I
15M
[Referéndum] ¿Apruebas las acciones, apoyadas por Coordinación, que aparecen en el texto?

Después de lo sucedido en AV, y una vez elegido Coordinador, Dani realizó unas acciones y, luego, pidió el apoyo de Coordinación. Conseguido ese apoyo, 4 a favor por uno en contra, desde Coordinación creemos necesario que la Asamblea ratifique lo realizado.
Por ello se deja, a continuación, el texto de Dani, para que, después de leerlo, decidáis si aceptáis o no dar continuidad a lo que pone el mismo:

[b]Texto:[/b]

Los pasados días se produjo en esta Asamblea, entre otras cosas, el borrado de documentos y exámenes por parte de un grupejo bajo el cargo de Coordinador. Permitidme que solo me remita a este acto y no a otros.

¿Por qué, solo, a este hecho?

Aquí -en VP-, al parecer, existen unos Supervisores de Censo (SC) que se dedican… bueno, a lo que se dediquen. Lo que sí tienen es la posibilidad de echar, de VP, a quién, según ellos, no cumpla el TOS.

El TOS, una reglamentación más que dudosa.

El artículo 1 se dedica a los clones y el artículo 2 al sistema; solo diré que necesarios y poco más. Porque tampoco ahondan, en ello, dichos artículos.

El artículo 3, el que se dedica a los ataques a la comunidad, es, como menos, incompleta y, de ahí, poner el calificativo que queráis (hasta nivel Rajoy). Éste, tiene 3 puntos y aquí viene algo extraño: punto 3.a, punto 3.c, punto 3.d… Un momento ¿y el punto 3.b? ¿Quién hizo esto? Debemos seguir las directrices de alguien que, en el mejor de los casos,no conoce el abecedario. O, en el peor de los casos, si ese punto (3.b) sí existía, quién lo borró, porqué y, lo más importante, qué decía.

A lo que iba ¿a qué se refiere el artículo con comunidad? El ataque que ha sufrido esta Asamblea no era merecedor de expulsión de los culpables... ¡Ah no!. Que en el TOS no dice nada y, por lo visto, AV no es ni pertenece a “esa” comunidad. ¡Un aplauso para los SC!

Estoy hasta… de oír que lo que aquí se realizó (recuerdo: borrado de documentos) no inflige el TOS y, por lo tanto, no es ilegal. Que: “una plataforma muerta podrá ser atacada siempre. Y evidentemente quienes la ataquen no necesitan de legitimidad democrática alguna porque los muertos no votan.” O también la “inteligente” nueva versión para defenderse de lo hecho, sobre todo después del último referéndum para añadir un anexo al protocolo: "¿Sabotaje?¿Qué es sabotaje?"... Sin comentarios.

No me quiero extender. Por ello, dado que los SC no cumplen su cometido, como coordinador de AV realizaré lo que crea conveniente para que esto no vuelva a suceder hasta que, quien pueda hacerlo, otorgue la posibilidad de expulsión a las distintas plataformas y, así, de esta forma, poder protegerse mejor de posibles ataques. Por lo tanto, el TOS me da igual. Ya que el TOS, al estar incompleto, no defiende a la AV ni a las otras plataformas, yo no defiendo el TOS. Los SC me podrán echar, ellos sí tienen tal posibilidad, pero, al menos, intentaré que esto no vuelva a suceder dentro de lo que me dejen esos Grandes Vigilantes de VP.

[b]Y para empezar:[/b]

[b]1.[/b] Cada vez que vea aparecer a 0_0 y a Lord_Fyodor por AV serán kickeados inmediatamente, pues no deberían estar en VP por lo hecho en AV. Así que, al menos, intentaré que no molesten a esta Asamblea. Hay otros que están al borde del kickeo y, por lo tanto, estaré vigilante.
[b]2.[/b] He modificado la configuración del foro y privilegios.

Pido al resto de Coordinadores me apoye en esto y, para ello, solo deben dar el +1 en este hilo. Si pasadas 48 horas no consigo tal propósito, restauraré todo a su estado anterior.

Debate: aquí.

¡Difunde este resultado!  
Resultado
Escrutinio
EscrutinioVotos
27 87,10%
 
No 4 12,90%
 
En Blanco13
Legitimidad: 44 votos, 2 autentificados.
Validez: OK 100,0%
Validez
Argumentos