I
15M

+9

[Votación] Ratificación de Moderadores

Tras el debate surgido en este hilo:

http://15m.virtualpol.com/foro/propuestas-no/ratificacion-del-cargo-moderacion

Y tras haberse aprobado el Protocolo de Moderación, el cual indica en su articulo 5:

[em]5.- Los cargos de moderación se ratificarán cada 30 días. Los moderadores que pierdan la confianza de la AV no podrán volver a ejercer durante los siguientes 30 días.[/em]

Propongo que se inicie una ratificación de todos los cargos de Moderación

1  2      Orden: Fecha | Votos 13 mensajes en este hilo creado hace .

+2

#[quote=Kronossf] A mi me gustaría que el moderador auxiliar se llamara [b]Pacificador[/b], porque su función sería mantener la paz en el chat y en el foro principalmente, cuando vieran que no se respeta la Netiqueta. http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette

Si estás de acuerdo secunda este comentario con tu voto y mejor si me citas o incluso mejor si aportas nuevos argumentos. Como mi anterior mensaje tiene +5, pues deduzco que nos parece bien, pero hace falta más apoyo para llevarlo a cabo. [/quote]

+1 a esta propuesta, así no se olvidará la misión del Pacificador


+0

#[quote=yurto] [quote=4dr0xiv] He visto que un moderador puede votarse a sí mismo. No me parece una buena idea. Habría que pensar si se cambia para la próxima ratificación y pensar que hacer con la presente si es que se puede/debe hacer algo al respecto. [/quote]

La democracia te da la opción de elegir a tus representantes y desde luego no te quita la posibilidad de elegirte a ti mismo como la mejor opción. Si uno no se puede votar a si mismo en unas elecciones ¿para que votar entonces? ¿para dar mas votos a los demás en perjuicio propio? Es como si en unas elecciones no pudiese uno votar a su partido, seria ilógico y desde luego nada democrático. [/quote]

Me cuesta entender la idea "me ratifico a mi mismo" o autoratificación, pero es cierto que en democracia debes poder votar por tus propias ideas. De todos modos, imaginemos el siguiente supuesto: un grupo de personas debe escoger a un representante y todos los votantes son al mismo tiempo candidatos. Entonces si cada uno de ellos se puede votar a si mismo (lo cual es lógico puesto que se presentan como candidatos), la votación no funciona. Así que no siempre es tan lógico poder votarse a sí mismo. Hacer que cada persona tenga 2 votos para evitar dicha situación es equivalente a no votarse a uno mismo.


+0

#[quote=rosamartuto] [quote=Kronossf] A mi me gustaría que el moderador auxiliar se llamara [b]Pacificador[/b], porque su función sería mantener la paz en el chat y en el foro principalmente, cuando vieran que no se respeta la Netiqueta. http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette

Si estás de acuerdo secunda este comentario con tu voto y mejor si me citas o incluso mejor si aportas nuevos argumentos. Como mi anterior mensaje tiene +5, pues deduzco que nos parece bien, pero hace falta más apoyo para llevarlo a cabo. [/quote]

+1 a esta propuesta, así no se olvidará la misión del Pacificador [/quote]

Un [b]Ombudsman[/b] o como le llaman en Extramadura [b]Personero del Común[/b] mediador en toda democracia, aunque así de virtual es necesario, no todos los operadores u coordinadores tienen paciencia para mediar, dependiendo claro esta... de los factores y hecho que impliquen una sanción verdadera, castigando sin mediar y poniendo preferencia a la ley de las ventajas y al criterio personal de cada operador.

[b]http://es.wikipedia.org/wiki/ombudsman[/b]

1  2 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Sondeos varios, [GT Economía] El desmantelamiento de las cajas de ahorro, Diseño "Simulador del Congreso de Diputados", Ayudar vía mumble a comprender la herramienta, [DEBATE] Encuestas electorales, Faltas de ortografía, Trucos difusión en tuenti, [INFO] Famosos, periodistas y gente conocida que apoyan el 15M, [DEBATE] Contracampaña YPF, Quienes defienden la inmigración ilegal defienden esto,