15M
pakomix
+10

[SONDEO] Tolerancia cero con la corrupción [FINALIZADO]

En el GT Redacción hemos estado trabajando sobre un documento que trata sobre el tema de la tolerancia con la corrupción, todo ello basado en el hilo abierto por cigra http://15m.virtualpol.com/foro/debates-15m/tolerancia-cero-con-la-corrupcion/ que cuenta con un +21 de aceptación.

El enlace del doc es el siguiente: http://15m.virtualpol.com/doc/redaccionsondeo-tolerancia-cero-con-la-corrupcion-29042012

Abro este hilo para que los coordinadores deis vuestro +1 si lo consideráis oportuno y que nosotros podamos poner también nuestro +1 al texto que hemos redactado.

Un saludo.

1 2 3  4  5     Orden: Fecha | Votos 48 mensajes en este hilo creado hace .

-1

#Hola a tod@s,

@cigra es que no se sabe cuál es el válido, hay división de opiniones. Propongo que en la votación de PA se enlacen ambos borradores y puedas votar, SI o NO al sondeo a toda la AV y uno y otro borrador de sondeo, independientemente. De los dos el que alcance más votos favorables es el que se iniciaría luego para toda la AV.

¿Cómo lo véis?

Un saludo :)

208292 Dani
+2

#Bien veo que se sigue dando vueltas a este sondeo.

Mirando hacia atrás he observado que estas personas / cargos han dado ya el +1 que se exige para que pueda ser lanzado. Todos han sido con antigüedad de 3 días.

Kronossf, Cigra y FCF en calidad de coordinadores.

Pakomix, Elias y Dani en calidad de redactores.

Doy por hecho que le han dado el +1 después de haber leído el texto.

Con misma antigüedad está la primera aportación de FritzDiogenes sobre este sondeo.

Teniendo en cuenta que tiene los apoyos necesarios que se piden, no sé porque aún está parado.

Pues, si cada vez que un ciudadan@ se quejase por lo extenso o por la neutralidad de un texto ( cada uno lo ve de forma diferente ), no lanzaríamos muchos. Entendería cambiarlo si son muchas las quejas, pero no he visto más.

Así que, viendo que tiene el apoyo necesario, no veo la necesidad de cambiar ni quitar nada y lanzar el primero de todos con el único cambio del título, que me parece más correcto el que nos referencia FritzDiogenes.

Shimohira
+4

#+1 como redactor a este documento http://15m.virtualpol.com/doc/redaccionsondeo-tolerancia-cero-con-la-corrupcion-29042012

Aunque entiendo que el compañero @FritzDiogenes tiene propuestas que deberían ser tenidas en cuenta (debatidas) antes de lanzar nada.


+4

#Voy añadir a este hilo este mapita de la corrupción

http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=208661973302683578218.00049ca0e3e7654bb763a

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo

V


+1

#Hola a todos,

Gracias por la comprensión @Shimohira, resulta frustante que no se tomen en consideración mis sugerencias para mejorar el texto, con todo, no voy a alimentar más este debate, ya he expuesto en los comentarios de este hilo todo lo que tenía que decir al respecto, sin más, dejo en manos de los actuales coordinadores cómo resolver la cuestión.

Un saludo, ¡unid@s y adelante! :)

Shimohira
+2

#Vamos a ver: sería una pena no sacar este sondeo por lo que hemos venido debatiendo, así que recopilo dos posibles soluciones que se han propuesto en el chat hoy:

1) Que el PA vote ambas versiones del borrador y nos quedamos con la más votada

2) Realizar una votación interna de Redacción (yo aquí incluiría en la votación también a los GT Redacción, para que no solamente votemos los 10 redactores).

¿Qué os parece?

Desde luego la mejor opción sería

3) Llegar a un acuerdo sobre la redacción del borrador

Vosotros diréis... Saludos


+0

#@cigra @shimoira @pakomix @Dani @chopito

[quote=Dani].Teniendo en cuenta que tiene los apoyos necesarios que se piden, no sé porque aún está parado...[/quote]

Efectivamentei, eso mismo dije yo en un comentario anterior y veo que esto sigue atascado

ya se cambió el título y se han retirado algunas frases

a veces hay cosas frustrantes, @FritzDiogenes por ejemplo que esto, estando aprobado hace días , esté en entredicho gracias a ti.

También a las personas que lo leyeron y aprobaron, tu insistencia puede resultarle frustrante ¿no has pensado en eso ?

Estaba leyendo el chat , porque eh visto que se me nombraba

tengo otras cosas de que ocuparme y esto es una distracción

y diré lo que voy a hacer por respeto a quienes aprobaron el texto que presentamos, y han ratificado en comentario que lo ven bien así :

el texto lo retiro al completo excepto el último punto que añadió Dani y los dos enlaces que aportaron que no puedo decidir sobre ellos

el texto al completo y los 8 puntos, como los desarrollé yo,[b]no autorizo su publicación de otro modo,sin la exposición de la situación,[/b] [b] tal y como estaba aprobado previamente por los coordinadores y redactores[/b] hasta que fritz empezó a proponer cambiarlo.

haced otro si queréis, o no lo hagáis, es ya es cosa vuestra .

P.D. creo que hay sondeos bastante mas largos que ese. y si, tanta insistencia por parte de fritz ya me está sonando raro , parece que tenga algo personal en contra.

en todo caso, si os parece aprovechable y @cigra considera que se ha ido mucho del hilo, puesto que está aprobado y hay quien quiere sacar ese sondeo se retira el enlace al a ese hilo. es otra opción.



208292 Dani
+3

#Veamos, este texto según uno, otros no lo tiene muy claro, tiene dos " digamos fallos ".

El primero que es muy extenso, como ya le dije al que expuso este problema, yo no lo veía extenso y que cada uno ve la extensión de manera diferente.

En cuanto al segundo si no me equivoco era " la no neutralidad " ¿?¿?¿?. Que hacía inclinarse hacia... (No recuerdo lo hablado literalmente, pero era algo como eso ). Bien, seamos coherentes. Ayer se lanzó un sondeo urgente sobre las caceroladas y en él no se pregunta si la AV esta de acuerdo en hacerlas, sino que directamente se proponen sitios en donde realizarlas, dando por hecho que la AV las apoya. Si ese sondeo es neutral, yo no hablo el mismo idioma que los demás. Que conste que le he dado mi +1 como redactor, pues mi labor era sólo corregirlo, tal y como hice. Corregí ese, corregí este y seguiré corrigiendo hasta que se me permita.

cigra
+2

#por favor yo soy el autor de la idea, me parece bien el trabajo de todos pero pensar que tiene que ser atractivo visualmente pq sino ya ni se lo leen. da grima leer mucho por lo que parece. No intentemos dejar constancia de todo, poner un link a un doc o algo pero no hagamos textos como prologos, esa es mi idea vamos. no se


+2

#[quote=vinxenxo] http://www.avaaz.org/es/spain_transparencia_vs_corrupcion/

iniciativa tipo actuable

V [/quote] si, es cierto, la transparencia puede frenar bastante la corrupción, (aunque no solo ) y con las tecnologías de las telecomunicaciones, ha de estar al alcance de cualquiera todo documento que se refiera a asuntos de la gestión pública.

1 2 3  4  5

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[PROYECTO] Debates en el chat, Difusión en medios internacionales., [Comunicado] AV apoyo oficial de AV a "Ahora tu decides", [INFO] Me he de marchar..., Sobre el temor a la etiqueta de "izquierda"..., Reunión de Coordinación, Carta de presentación GT Intercolectivos, [GT Desarrollo] Redes sociales en el menu de la izquierda, [ACCIONES] Desempleados sin prestación cancelen cuentas bancarias, Algunos coordinadores elegidos al azar,