15M
Demostenes
+1

[SONDEO] sobre el estado de la justicia

En los últimos meses, aparecen de forma casi rutinaria en los medios de comunicación noticias que parecen cuando menos sorprendentes acerca del estado de la justicia en España.

- ¿crees que hay una justicia para ricos y otra para pobres?
- ¿consideras justo que la Infanta Cristina no esté imputada por el caso Noos?
- ¿crees que un escrache pacífico frente al domicilio de un político es ilegal?
- ¿Crees que Botín y Gonzalez Rodríguez, presidentes del Banco Santander y BBVA respectivamente, deben ser imputados como responsables del rescate de las entidades que dirigen, de la misma forma que ya lo han sido Blesa y Rato por CajaMadrid/Bankia?
- ¿crees que se deberían endurecer las penas de determinados delitos y faltas, como por ejemplo los de corrupción o los delitos fiscales, y aplicarlos de forma retroactiva?
- ¿crees que es necesario endurecer las penas de los delitos y faltas relacionadas con la seguridad vial, como por ejemplo conducir bajo los efectos del alcohol, para reducir el número de muertes en carretera?
- ¿crees que un político imputado debe ser cesado inmediatamente de sus funciones y cargos públicos?
- ¿Crees que se deben tomar medidas para se cumplan a rajatabla los derechos recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, como condición básica para la convivencia en una sociedad civilizada?

EDIT: Añadida una última pregunta adicional que se me había olvidado

1 2     Orden: Fecha | Votos 12 mensajes en este hilo creado hace .
Noname33
+2

#Esto es una propuesta de sondeo, no hace falta responderlo por aquí, sino cuando se inicie la votación.

205767 McCoy
+2

#"¿Crees que un político imputado debe ser cesado inmediatamente de sus funciones y cargos públicos?"

Imputado por corrupción, ¿no?

208292 Dani
+1

#Hola @Demostenes

Este doc ya tiene el visto bueno de redacción http://15m.virtualpol.com/doc/redaccion-sobre-el-estado-de-la-justicia

Hemos quitado esta pregunta: ¿Crees que Botín y Gonzalez Rodríguez, presidentes del Banco Santander y BBVA respectivamente, deben ser imputados como responsables del rescate de las entidades que dirigen, de la misma forma que ya lo han sido Blesa y Rato por CajaMadrid/Bankia?

Porque en Redacción no tenemos la certeza de que esos bancos hayan recibido parte del rescate.
En todo caso si puedes aportar algo que sí avale esa pregunta, se pondría de nuevo.

Bueno, si lo ves correcto ya se podría lanzar la votación.

220028 VIN
+1

#Por supuesto que hay una justicia para ricos y otra para pobres, pero eso ha sucedido siempre no ahora.
Claro que es injusto que la infanta (no la pongo en mayusculas porque no me dá la gana) es culpable. Pero si hemos visto tres antidisturbios desahuciar a una anciana de mas de 70 años por no pagar dos cuotas de su hipoteca, y al impresentable del marido de la infanta (no lo nombro porque no quiero vomitar) el banco que le presto los millones para su palacete le dan 4 años de tiempo sin pagar nada.
Para nada es ilegal.
Por supuesto y le recordaría al botin este que hay que pagar impuestos en España no tribtutar fuera, cabron.
Pero endurecerlas y mucho
Si, de manera fulminante.

crisisnauta
+1

#1.- Si. Y hasta el punto de que los pobres no recurren a la justicia porque esta es un certeza extendida. Si lo hiciéramos provocaríamos el mayor de los colapsos. Ese sería un "excelente escrache".
2.- Si. Huelgan los comentarios ante lo obvio del punto 1.
3.- No. Escrache nos hacen ellos todos los días de la vida. ¿Por qué no nosotros?. Siempre y cuando no haya "agresión" física, lo mismo que ellos.
4.- Ellos y sus comitivas.
5.- Si, sin duda. No deja de ser robo organizado porque lleve en la calificación el termino "fiscal". En cuanto a la retroactividad: SI, en tanto en cuanto es la eterna triquiñuela que culmina en exculpación.
6.- n/s n/c. (hacen falta psicoanalistas para curar la conducción temeraria llevados de un arrebato emocional etilicocontaminado) jjjj
7.- Si, Por supuesto, sin duda, incuestionablemente. No se permite a los delincuentes presentarse ni ejercer cargo o función pública. Lo exigen en cualquier oposición a la función pública. Luego es lógico el camino inverso sobre quien legisla y ejecuta principios tales como este. El estado transitorio del estado "imputado" es su abuso.

Noname33
+1

#Mi +1

220937 luiscuerdo
+1

#Mi +1

220937 luiscuerdo
+1

#Mi +1

208296 mtiag
+1

#@luiscuerdo tienes que poner el +1 como coordinador, no como ciudadano, con la medallita. Saludos.

220937 luiscuerdo
+1

#Mi +1

220937 luiscuerdo
+1

#@mtiag gracias :)

208296 mtiag
+0

#Mi +1

1 2

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[DEBATE] La dinámica social, [COMUNICADO] Colaboración usuarios GMAIL, [DEBATE] Crear una cuenta de banca ética para acoger donaciones gestion asamble, [SONDEO] ECS - Esncuesta Ciudadana Social. , Recursos para difundir, [Debate - Sondeo] ¿Crees que el rey debería abdicar?, [Sondeo Quincenal] Valoracion Electoral , [DEBATE] PIÑA, [PROPUESTA] Reglas de funcionamiento de la Asamblea Virtual, [PROPUESTA] Creación de un tutorial para los sondeos [GT Redaccion],