15M
Noname33
+3

[REFERÉNDUM URGENTE] Difusión partidos elecciones 25N

Propongo realizar un referendum urgente: debate de 3 días + 5 de referéndum, debido a que las elecciones están a la vuelta de la esquina.

La propuesta consiste en finalizar este documento: http://15m.virtualpol.com/doc/elecciones-catalanas-2012
Y posteriormente difundirlo por todos los canales que nos sea posible con el objetivo de informar sobre la existencia de otras alternativas y de los inconvenientes del voto en blanco, abstención o voto nulo.

Aunque esté enfocado a las elecciones catalanas, la información de algunos partidos podrá ser reutilizada para futuras elecciones.

1 2 3 4  5  6 7 8     Orden: Fecha | Votos 73 mensajes en este hilo creado hace .
Noname33
+2

#@ragnarrex2000 así escribiendo en los comentarios ya me sirve. Una vez veamos el resultado de la votación quizás abra una copia del documento para hacer una versión más moderada. Lo importante de esta iniciativa es informar a la población de qué alternativas tienen.

206025 Alonsorgaz
+2

#La redacción de @ragnarrex2000 me parece más adecuada, si no se tiene claro el asunto, quizá sea buena idea plantear una votación para elegir entre los textos.

Noname33
+3

#Mirad, he creado el siguiente documento alternativo:

http://15m.virtualpol.com/doc/elecciones-catalanas-2012---version-simple

Se trata de lo mismo pero quitando todas las descripciones de los partidos.

Pero creo que así pierde todo el valor por que por poner un ejemplo. Si investigando el Partido Humanista hay bastantes sitios en los que está acusado de tener una organización sectaria, creo que es un dato que deba darse a conocer y no tanto lo bonito que sea su programa electoral. O al menos a mí me gustaría saberlo para poder decidir. Para difundir un documento en el que solo se enlace a los distintos partidos, para eso ya está la página oficial del parlament...

¿Qué opináis?

206025 Alonsorgaz
+0

#Yo personalmente lo prefiero así.

PD.: Y bueno, respecto a lo que dices del Partido Humanista, es verdad que tiene cosas un poco raras, que es una organización satélite del Movimiento Humanista y al ser una corriente espiritual rollo predicadores y en torno a lo que dijo un tal Silo en su día, pues a poco que uno se documente pues le chirrían a uno un poco los oídos. Sin embargo, yo no soy quién para acusarles de lavar el cerebro a nadie, ya que creo que hay organizaciones sectarias a la vista de todos, organizaciones en definitiva poco transparentes... bancos, partidos con gente corrupta... que exprimen a la gente y nadie les llama "secta". Tal y como está el panorama, esa palabra hasta me hace gracia.

ragnarrex2000
+1

#es verdad que el documento alternativo, sin dar ninguna info de los partidos queda un poco "descafeinado".
Yo no veo problema en dar info sobre los partidos, mi objeción es con el redactado actual, que me parece muy imparcial.
Propongo simplemente que se mantenga la info sobre los partidos, pero revisándola de manera que sea mas objetiva, y destacando a los partidos minoritarios. (sin que ese nuevo redactado tenga porque coincidir con el que sugerí en mi anterior mensaje, por supuesto).

208162 votaaotros
-1

#Creo que ya está bien de ser más papistas que el papa. Debemos posicionarnos de una vez y llamar a las cosas por su nombre.

Me parece correcta la descripción de los partidos, si está hecha con información contrastada. No ponerla, me parecería un error.

Tratar de ser objetivos, de no utilizar ningún truco, de ser políticamente correctos y de no posicionarse en torno a una postura concreta, hace que el 15M sea un movimiento intrascendente. No quiero eso para la AV.

Porque creo que la objetividad no existe, los trucos están para utilizarlos, políticamente correcto no se es nunca a gusto de todos (y todas :D) y las posturas, están para tomarlas.

Estoy harto de comulgar con ruedas de molino mientras el resto utiliza los métodos de más baja estopa, abuso de poder y compra todos los medios a su alcance para manipularlos a su antojo. Esto es lo que hay en este país y contra lo que hay que luchar. ¿Seguimos discutiendo por el sexo de los ángeles?

206025 Alonsorgaz
+1

#Información sí, pero con algo más de rigor. Si no se consigue, prefiero que se quede vacío.

Noname33
+0

#La cuestión es, por muy imparcial que parezca, hay algo descrito que sea falso?


+1

#Votaaotros, perdóname que me dirija a ti con inseguridad al igual que al 15M en general a través de VirtuaPol.

Si hay algo en 15M que no está resuelto es precisamente la definición (dualidad de efectos positivos y negativos no se pueden evitar si se pretende esa perspectiva)

Quiero decir que en tanto en cuanto 15M no concreta sus posiciones, va a estar bajo vigilancia a la caza de desviación y de tendencia DENTRO Y FUERA.

Por tanto, mientras la indefinición sea su cualidad, no puede actuar definidamente.
Ese es un efecto colateral del principio de la horizontalidad. "Muchísimos juzgando" y nuchísimos en tó.

Despierta_1
+3

#@JaviAledo No es que sea falso, es que sobre algunos partidos se hacen juicios de valor y sobre otros se les define tal cual el propio partido lo hace. Eso crea una parcialidad. Si se valoran subjetivamente a los partidos habría que hacerlo con todos y puestos a hacer juicios criticos se pueden hacer de todos. Si se hace sobre unos y no sobre otros es cuando aparece una lista parcial como esta.

1 2 3 4  5  6 7 8

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Ayuda para un alcalde comprometido con su pueblo y con el medio ambiente, PEM 3.0 (8/15) - Debate Reforma fiscal [CERRADO], Listado webs contrainformación, [DEBATE] La estupidez del ser humano es infinita ø, Reordenación menú lateral, [HECHO][W] Nos piden que hagamos un sondeo, [DEBATE] Necesitamos a las personalidades del país, [Sondeo Quincenal] Mix de 25S en Preguntas , [DEBATE] Educación para seres humanos felices, [MODERACIÓN] Reincidentes,