15M

+25

[REFERENDUM] Metodología: Fases para establecer y lograr las propuestas de AV

Propongo iniciar una votación vinculante (Referendum) para toda la AV sobre la siguiente metodología general de trabajo:

[b] ¿Cómo lograr el establecimineto y logro de objetivos generales (propuestas de AV) posibles para esta asamblea? [/b]

Seguramente, lo más conveniente para ello es:

[b] PASO 1. [/b] Sondear el apoyo a objetivos generales (Propuestas AV: [b] http://15m.virtualpol.com/foro/propuestas-av; http://15m.virtualpol.com/foro/propuestas/sondeo-eliminacion-de-los-privilegios-de-la-clase-politica; http://15m.virtualpol.com/foro/propuestas/sondeo-separacion-de-poderes-efectiva [/b] ). Tiempo máximo: 30 días.

[b] PASO 2. [/b] Una vez sondeado su apoyo, refrendar (votación vinculante) los 5 objetivos generales más apoyados por los ciudadanos de AV, refrendando al mismo tiempo su priorización. Tiempo máximo: 30 días.

[b] PASO 3. [/b] Refrendada la priorización de los 5 objetivos generales de la AV, proponer y refrendar objetivos específicos (operativos) para cada objetivo general por orden de prioridad. Tiempo máximo: 30 días.

[b] PASO 4. [/b] Hecho esto, proponer y refrendar los programas de intervención-acción necesarios para lograr, uno a uno, los 5 objetivos generales y sus objetivos específicos asociados, por orden de prioridad y calendarizados en el tiempo. Tiempo máximo: 60 días.

[b] PASO 5. [/b] Implementar cada una de las acciones de los programas refrendados de intervención-acción, haciendo uso de la metodología y técnicas adecuadas a cada uno de ellos y evaluando la eficacia y eficiencia de procesos y resultados de cada programa implementado en el tiempo. Tiempo máximo: 180 días.

[b] PASO 6. [/b] En función de la evaluación (proceso y resultados) de cada uno de los programas, ajustar y mejorar lo necesario en cada uno de ellos y así poder volver a implementarlos para lograr mejor los objetivos específicos y generales de cada uno, y por ende de la Asamblea Virtual. Tiempo máximo: 30 días.

[em] *Periodicidad de actualización de los contenidos de la metodología (mateniendo siempre los programas refrendados iniciados): 12 meses. [/em]

Como podéis observar no es tarea fácil, ni se podrá desarrollar correctamente de la noche a la mañana, pero con una organización consolidada, con el establecimiento de objetivos generales (propuestas de AV) y específicos (por determinar, en función de los anteriores), con el diseño e implmentación de programas viables y adecuados de intervención-acción, y con la colaboración de la ciudadanía de esta asamblea así como de la ciudadanía en general, sería posible el logro concreto de propuestas, en principio, "utópicas".

En definitiva, [b] paso a paso, despacio y con buena letra, y sin prisa, pero sin pausa. [/b]

------------------

[em] Normativa aplicable para la proposición de este Referendum ( http://15m.virtualpol.com/doc/protocolo-de-funcionamiento-de-la-av-texto-refundido ): [/em]

[quote] [...] [b] Artículo 22. Proposición de referéndums: [/b]

1) Todo referéndum aprobado es vinculante, por ello debe de pasar por un debate público previo.

2) Cualquier ciudadano o GT podrá proponer referéndums, para ello deberán hacerlo a través del foro Debates Internos.

3) Los debates de los referéndums tendrán dos categorías:

- Normales, con una duración máxima de 7 días.

- Urgentes, con una duración que podrá variar entre 72-24h dependiendo de la urgencia, la cual deberá estar previamente justificada.

Las votaciones de referéndum se regirán por la misma pauta temporal.

4) Siempre se tenderá a alcanzar el consenso entre todos los participantes en el debate; de no poder alcanzarse se tendrán en cuenta a la hora de pasarse a votación estos factores:

- Que tras la finalización del debate se haya consensuado una propuesta unánime de referéndum por parte de la mayoría de participantes en el debate y que cuente con el apoyo del ponente.

- Que tras la finalización del debate el porcentaje de positivos sea igual o superior al 80% de los votos emitidos, al margen de que la propuesta se haya o no consensuado. Para ello la propuesta deberá de ser votada, como mínimo, por el 1% del censo total. [...] [/quote]

 1  2 3 4 5     Orden: Fecha | Votos 41 mensajes en este hilo creado hace .

+4

#Mi opinión es que estoy de acuerdo, se podría decir que así se concentra más el trabajo, marcando objetivos determinados. Como también me gusta, el punto 7 de evaluar la eficacia, esto es imprescindible para mejorar, que estemos continuamente "examinando" el trabajo, para conocer nuestros puntos débiles, y con lo cual sepamos donde tengamos que mejorar. Un saludo y ánimo.


+2

#De acuerdo yo también, si se puede concentrar mejor el trabajo también se puede repartir mejor y "llegar a más sitios", por decirlo de alguna manera.


+2

#Magnífico, todo bien ordenado y estructurado, por partes y tranquilamente.

Eso sí, me limito a proponer la creación de una "comisión" permanente de expertos en cada propuesta que se haga, con el objetivo de agilizar los trámites.

Saludos


+1

#Buen paso pa delante :)

Shimohira
+3

#Me gusta la idea y de ahí mi +1, pero cambiaria una única cosa:

1) Pienso que hay demasiadas cosas por refrendar. A cada paso de tu lista, Fritz, le añades la necesidad de hacer un referéndum.

¿No sería mejor establecer, desde el principio, cuáles son los objetivos específicos o secundarios de cada objetivo general? Esto se puede hacer fácilmente en el debate previo al primer referéndum.

También creo que la prioridad de los objetivos generales está implícita en su votación. Si se hace un referéndum en el cual se pide escoger los objetivos generales asignándoles puntos en una escala del 0 al 5, queda claro cuál es el más votado y por tanto cuál debe tener mayor prioridad, ¿no?

De esta forma de 8 pasos nos ahorramos 2.

Estas son mis ideas :D

Saludos.

Viejacalva
+1

#Excelente, lo que no me queda muy claro es como se llevaría a cabo el punto 6. Mi +1 ya lo tiene, tal y como esta ahora.


+2

#Shimohira también tiene razón, si se pueden ahorrar pasos mejor que mejor...

tempscat
+2

#Hola @FritzDiogenes, enhorabuena por el trabajo realizado. Creo que es muy buena idea. Eso sí, creo que también estoy de acuerdo con @Shimohira: tal vez se puede reducir un poco el proceso.

Por ejemplo, creo que el punto 3 se podría incluir en el punto 2: Cuando se refrende sobre el apoyo de las propuestas más votadas, se podría realizar la pregunta enfocada como "prioridad". Algo así como "¿Apoyas que se prioricen estas propuestas? (vinculante)". Así habría un punto menos.

Igualmente, creo que el punto 4 y 5 también se podría unir, "refrendar objetivos específicos (operativos)" y "refrendar los programas de intervención-acción" creo que son perfectamente compatibles en el mismo referendum. Para eso, los objetivos y acciones a realizar se podrían empezar a definir ya desde el principio, al mismo tiempo que se define cada uno de los objetivos. Creo que @Shimohira decía algo similar.

Si acaso, también añadiría que esto tuviese cierta periodicidad, para garantizar la incorporación y actualización de propuestas.

Tienes todo mi apoyo. +1 Un saludo! ;)

213475 moophee
+2

#Buena idea, como dices tu no es tarea fácil, pero poco a poco se puede hacer, estoy de acuerdo con @tempscat sobre reducir un poco el proceso, pero en principio lo veo como una buena iniciativa.

Shimohira
+2

#Sí @tempscat y @Rcolomoc, tal vez algunos puntos se puedan unificar en el mismo paso para evitar tener que hacer tanto referéndum.

Hablando con @FritzDiogenes nos surgió el siguiente dilema:

1) ¿Se consigue más o menos participación cuando se lanzan más referéndums? Es decir, ¿está el número de votaciones positivamente correlacionado con la participación?

Yo no lo tengo muy claro, pero sí la intuición me dice que a cuantos más referéndums "más se quema" la gente... Pero de nuevo, es intuición, no me baso en nada más :D

Saludos.

 1  2 3 4 5

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

TomaPartido, [MODERACIÓN] El caso FCFversus vieja calva, peticion de amparo de fcf, Idea para un podcast, [ECONOMIA] Pásate a la Banca Ética, Roadmap para el siguiente nivel de participación, Contactos con acampadasol via twitter, [GT Diseño] [DEBATE] Nuevo logo AV, [DEBATE] Propuesta obtener respuesta acerca del rescate, Denuncia masiva del PP por fraude , [DEBATE-REFERENDUM-PROPUESTA] Nuevo Diseño AV. [+1COORD],