I
15M
davidct
+35

Irrupción en el parlamento15-M

ESTE DEBATE SE HA SONDEADO AQUÍ: http://15m.virtualpol.com/votacion/1960

HILO DE TRABAJO AL RESPECTO: http://15m.virtualpol.com/foro/acciones/asamblea-representativa-en-el-parlamento (para participar hay que estar en el grupo de "acción")

Después de ver cómo la propuesta del partido político 15-M era rechazada más o menos por la misma cantidad de gente que la apoyaba, he decidido hacer una explicación detallada sobre cómo introducirnos en el parlamento para manejarlo a nuestro antojo, ponerlo patas arriba y hacer que la democracia fluya. ¿Para qué esta explicación? Para que tras exponerlo sea evidente que no se puede recurrir al argumento de que somos apartidistas, ya que, tal y como se va a plantear, ni siquiera puede entenderse como tal.

En el otro debate, con la intención abreviar, creo que no me expliqué con claridad. Esta vez es un poco largo y, aunque no lo recomiendo, el que tenga prisa puede ir directamente a: Bases del partido.

Creo que no me dejo nada. Perdón por robaros este tiempo, espero que sea una buena inversión.

INTRODUCCIÓN

Hemos visto cómo el descontento hacia la democracia se ha dispersado en las elecciones del 20-N en: abstención activa, abstención pasiva, voto en blanco, voto nulo y voto a los minoritarios. El resultado ha sido un castigo al PSOE y una mayoría absoluta del PP gracias al voto de sólo (y esto es importante) el 31% de las personas con derecho a él. Con ello el PP ha conseguido el 53% de los escaños, lo que supone el 100% del poder legislativo y ejecutivo (con la influencia que esto tiene en el judicial).

Tal y como entiendo el movimiento, debemos hacer todo cuanto esté en nuestras manos para lograr justicia social, lo que sea siempre dentro de un comportamiento ético (aunque quizás no legal), desde el pilar que supone la información hasta las acciones de desobediencia civil más arriesgadas, cada cosa a su tiempo.

La abstención activa es una forma de lucha que sólo tiene sentido si, tras una abstención masiva, los ciudadanos ejercen presión social hasta lograr que se hagan elecciones constituyentes para que todo el aparato democrático sea replanteado (cabe decir que se puede vivir sin gobierno unos meses, no es una locura. Nosotros lo hemos hecho un mes).

Yo propongo una opción (y no de forma aislada) que considero más fácil, por tanto más factible y, en consecuencia, más adecuada.

El 15-M cuenta con el apoyo de (según en qué encuesta) del 60 o 75% de la población con derecho a voto. Al PP le ha votado un 31%. Hay un 31% de personas descontentas con la política que no han votado. Con estos parámetros, los 10 millones de votos del PP se quedan en nada. Hay simpatizantes del 15-M incluso en el PP.

Contamos con el voto de mucha izquierda desengañada, de muchos abstenidos desilusionados o que se han abstenido de forma deliberada y, también muy importante, de parte de la derecha, la que piensa que hay que gobernar para las personas pero no sabe que el PP no lo hace.

Aquí hay ejemplos en los que profundizar sobre esto: -http://www.elpais.com/articulo/espana/Apoyo/indignacion/15- M/elpepiesp/20110605elpepinac_12/Tes -http://www.publico.es/espana/385627/el-15-m-agudiza-la-distancia-entre-los-ciudadanos-y-los-politicos -http://www.acampadazamora.com/2011/11/el-73-de-los-espanoles-apoya-el.html -http://www.lne.es/espana/2011/06/06/15-m-apoyo-80-ciudadanos/1085489.html -http://www.elboletin.com/index.php?noticia=37416&name=Nacional

Mucha gente se ha preguntado por qué el 15-M no se presentó con sus propuestas a las elecciones del 20-N. Para mi aquello era precipitado, pero lo importante es que existía gente con ganas de dar su voto de confianza a esos que ocupaban las plazas. Sabían que éramos apartidistas (aunque apoyásemos votar a los minoritarios) y asindicalistas (aunque montásemos manifestaciones y mítines populares), porque sabían que el problema no era el concepto de partido o sindicato, sino cómo actuaban los partidos actuales y los sindicatos actuales. Y sabían que esas son herramientas al servicio del ciudadano que han sido tergiversadas por el capital y que deben recuperarse.

Si de veras queremos un cambio, no debemos propiciar el estatismo del 15-M, sino luchar para que se convierta en el arma más eficiente sin dejar de lado nuestros ideales. Pero el apartidismo no es un ideal, es una consecuencia lógica de nuestra falsa democracia. Puede dejarse atrás si el partido que se genera es quincemayista tanto en su creación y estructuración como en su programa y forma de actuar, si el partido nace de los mismos que rechazaron la injusticia de los otros.

BASES DEL PARTIDO

Se crearía a la inversa de los actuales, siendo el ciudadano el eje vertebrador de forma que se evidencie que el partido no es más que el ejecutor de aquello que entre todos se decide: un portavoz.

¿Cómo hacemos esto? De forma sencilla, decidiendo primero (empezando ya, aún con tiempo por delante antes de las elecciones) qué cosas estamos todos de acuerdo que hay que cambiar. Para mí, de momento, con ir a por lo que en este enlace se enuncia, sería ya una iniciativa bastante ambiciosa: http://15m.virtualpol.com/votacion/1686/

Este marco de acciónes puede decidirse en cada plaza de forma aislada para luego consensuarlo, o bien a través de la web. Empezando con ello ahora, pensad en que aún nos quedan más de 3 años para las próximas elecciones. De todas formas, está ya bastante definido. DRY tiene unas propuestas casi idénticas (aquí están: http://15m.virtualpol.com/votacion/1685/) y en mi opinión, vista la enorme aceptación que han tenido, no es necesario meterse con más. Esto ya sería, de momento (siempre de momento) bastante revolucionario. Nos evitaría caer en la desunión, recordemos que las ha apoyado un 60 - 75% de la población.

Una vez tenemos las propuestas, habría que redactarlas en forma de leyes. Estas serían las leyes que el partido implementaría nada más alcanzar el poder. Tendrán que estar acabadas al menos medio año antes de las elecciones (creo yo). Tenemos infinidad de abogados y jueces indignados, además de instituciones que muy probablemente colaborarían en esto que puede resultar complicado para la ciudadanía. Pero siempre habría que votar cada ley, escogiendo entre las diferentes variantes o complementándolas entre ellas. No se dejaría a los que dominan la materia la elección de las mismas, sino sólo la redacción. Y si un ciudadano que no tiene educación al respecto cree que puede aportar, adelante. Porque en realidad sabemos qué queremos aunque algunos no conozcamos el formato ni la jerga.

Si esto se hace de forma individual en cada plaza, podríamos, mediante correo electrónico o esta web, hacer una simbiosis de cada ley para que no se escape ni el más mínimo detalle. Y luego se reenvía a las plazas para dar el visto bueno.

Una vez hecho esto, encontramos con que, a través del consenso, tenemos claramente las leyes concretas que lograrían hacer real las ideas abstractas que al principio deseábamos. Y aún quedarían unos meses para las elecciones. Entre todos hemos decidido las leyes que queremos que nos gobiernen. Entonces toca elegir a los miembros del partido cuya labor será meramente implementarlas, no serán representantes sino afortunados portavoces. No lo haremos antes, porque los miembros dan igual, sino al final (así seguimos centrando la importancia en el ciudadano). Y no deberán dar su opinión sobre tal o cual tema a la prensa, ni decir si son de izquierdas o derechas, sino hacer eso que la población quiere y ha decidido, evitando así los debates y la dispersión del voto.

¿No sería una auténtica "revolución en la calle" lograr esto?

Podemos dedicar todo un debate a cómo hacer el nombramiento de los integrantes del partido. Creo que sería indispensable que no hubiesen formado parte de ningún partido anteriormente, por el tema de las etiquetas mediáticas. Aunque quizás podamos estar por encima de los mass media.

Una muestra indispensable de honestidad sería que los integrantes del partido firmasen un compromiso de abandonar el mismo de forma provisional si aparecen implicados en algún caso de corrupción.

Después sólo queda difundirlo y evidenciar las carencias del PPSOE para conseguir los votos de toda esa gente que, con razón, no cree en la democracia. El boom que generaría que la gente esté decidiendo sus propias leyes en la plaza, sería parte del éxito; añadiríamos esfuerzos extra a la información crítica acerca de las medidas del PP y en el último par de meses, podríamos programar acontecimientos tan apoteósicos como el 15O que roben protagonismo a las campañas del PPSOE.

Otra cosa que se podría decidir es la implantación de la democracia 4.0. Que el partido llegue al poder y vaya implementado las leyes decididas mientras se prepara todo el aparato de este nuevo sistema democrático. Así no perdemos el tiempo, vamos consiguiendo objetivos claros y sentamos las bases para un futuro más democrático.

Para dar más seguridad de la importancia del ciudadano, si el partido cumple con todos sus objetivos antes de agotar la legislatura, podría convocar un referéndum para saber si la población quiere que convoque elecciones anticipadas. O si, de lo contrario, debe agotar la legislatura e ir redactándose en las plazas los próximos cambios.

Quizás haya quien considere que, una vez logrados estos cambios, el partido deba retirarse y dejar que surjan los nuevos partidos al amparo de la nueva democracia. O quizás no, pero que sea la gente quien lo decida.

CONCLUSIÓN

Teniendo en cuenta las estadísticas, este partido debilitaría enormemente a los mayoritarios y recogería votos de la abstención. Echando cuentas, sería fácil contar con una alta representación en el parlamento. No sería demasiado optimista plantearse una mayoría (quizás incluso absoluta) si DRY y el 15-M lograsen en el año de las elecciones la misma repercusión que hace unos meses.

Este partido no entra para nada en conflicto con la "revolución en la calle", sino que se trata de una reivindicación más que deberá estar acompañada de todo lo que el 15-M es.

Un triunfo de este partido, de este cambio "desde arriba", sería una herramienta de apoyo a la lucha "desde abajo" puesto que mostraría la capacidad de la unión. Sería un acto revolucionario lejos de estos partidos que tanto hemos visto formados por ex miembros de Goldman Sachs y empresarios, ( http://15m.virtualpol.com/foro/debates-15m/modelo-energetico-debate-sobre-energia-nuclear/ ) en el que por fin se podrá salir de la crisis a través de medidas sociales que se están silenciando. Insuflaría ánimo de revolución en la gente a la par que mejoraría la calidad de sus vidas.

No es un partido para entrar al juego de la política, sino para hacer de una vez por todas lo que la población desea. Se introduciría en las normas para cambiarlas. Y para que esto sea posible, la revolución debe estar a pie de calle, contrainformando férreamente en el último año de legislatura del PP. Se trata de un partido político a temer por el poder establecido y que no dependería de préstamos bancarios sino de la voluntad de cada uno de nosotros por difundir, animar y razonar para que se le vote. Y somos capaces de mucho.

Esta propuesta es marcadamente distinta que pedir el voto a un supuesto partido minoritario afín al movimiento. Todo el aparato del partido pertenecería al 15M y al grupo variopinto que lo conforma, y la personalidad del partido sería la del grupo, no la de unos "representantes". Un partido minoritario no podría cumplir con nuestras necesidades porque siempre pretenden que su ideología trate todos los temás (los más importantes y los más vanales) pero a nosotros nos interesa imperativamente resolver unas gravísimos problemas concretos sin entrar en polémicas nimias.

El concepto de ágora, rescatado del pasado y traído a nuestros días, debe permanecer. Seguiremos con los talleres, las asambleas y la difusión de información crítica, pero la plaza también servirá como fuente de creación de ideas para el nuevo partido.

Os pido que meditéis esto con calma. Todo con el que lo he hablado de viva voz ha estado tan de acuerdo que siéndoos sinceros, me apena que en el anterior debate se desacreditase la idea continuamente con los mismos argumentos ya contrarrestados. Si alguien tiene argumentos de peso insalvables, que los diga, por favor.

Creo que esta es una herramienta muy fuerte que está a nuestro alcance. Todas las vias consiguen la revolución: la información, la acción contra el sistema y la introducción de los revolucionarios en el sistema. Seamos víricos, no dejemos ningún frente sin pelear!! Hagamos del movimiento lo que la gente necesita.

1 2 3  4  5 6 7 8 9 10 11 12 13     Orden: Fecha | Votos 122 mensajes en este hilo creado hace .
204364 erjuli
+0

#[quote=victorgc] Exacto, y qué mejor herramienta para controlar dicho partido que la propia Asamblea Virtual. ¿Os imaginais decidiendo desde aquí sus movimientos? [/quote]

esa es una idea que se me viene gestando desde que empecé a entrar por estos lares... El sistema VirtualPol nos permite asegurar que cada ciudadano es real (alta traición al conjunto de la ciudadanía a aquel que duplique ciudadanos), y el propio movimiento es apartidista, el camino a seguir llegaría a un "mundo" sin partidos porque no serían necesarios, la gente podría decidir, y exponer sus ideas desde aquí, llevándose a cabo la correspondientes votaciones... Y todo esto, a base de "hackear" el sistema electoral...

hay otro hilo que hablaba de algo parecido, democracia-liquida o algo así...


[quote=davidct] Se me ocurre, imaginad, que si todo esto sale adelante y se ganan las elecciones, podríamos dedicarnos a divulgar el proceso de cómo hemos llevado a la ciudadanía al poder a todos los paises europeos. Y después más allá [/quote]

eso significaría casi sin lugar a duda la desaparición de estados-paises-naciones tal y como son ahora. Qué sentido tendrían en un mundo organizado horizontalmente?


+2

#Me parece buena idea
Entre las prioridades a conseguir es imprescindible recuperar la soberanía económica http://bit.ly/A2dHx5

cigra
+1

#Yo que voy a decir si he abierto hilos similares pero peores explicados. Estais siempre hablando de partidos pero yo tengo entendido que una plataforma cívica tambien se puede presentar con 50000 firmas y el dinero pues hariamos crowfounding o todo tipo de cosas, yo creo que tambien se podría conseguir.

Estais hablando de partidos existentes, si se adherieran extrictamente a nuestros minimos denntro de esa plataforma seguiriamos siendo apartidistas? yo no llamaria al partido ni como del 15M ni nada aunque luego todos supieramos que siga las consignas del 15M.

Los partidos minoritarios se deben de unir porque ir defediendo una unica medida no va a ningun sitio. Hay partidos que ya llevan la democracia liquida en su progrma e incluso muchas cosas del 15M. Creamos una plataforma? o entramos en uno en masa?

En tal caso si un periodista le pregunta al portavoz sobre un tema no pactado con todos se va a quedar mudo o va decir la semana que viene. Eso seria mu cutre y si da su opinion personal ya la tenemos montada.

YO creo que la gente joven que tiene mas cultura y educacion a priori y que maneja perfectamente las tecnologias no votan precisamente porque no hay un partido o como se quiera llamar afin 100% al 15M


+3

#Creo que seria un gran paso. Una acción así aclararía dudas, espantaria mierdecillas infiltrados que siempre han querido manipular al 15M y nos permitiría recoger los sembrado tras meses de actividad evitando que rinda a otros (partidos).
Estoy por la labor, sería de hecho lo que me haria vincularme en serio, dedicando tiempo y esfuerzo.
Una causa clara, un horizonte definido. Una identidad

207676 delfina
+5

#Muy intereante David, siempre he pensado que se necesita un partido politico que represente el movimiento indignado. Tenemos tiempo para programarlo. Si el resto de la gente ve que está bien organizado y que realmente es un partido que quiere luchar contra todo lo que nos ha provocado hacerlo tendría éxito. Ojala se realice.

210672 Mochuelo
+0

#Es una buena idea, pero desgraciadamente con el sistema parlamentario actual no la veo factible.
Tendría que quedar muy claro que los parlamentarios que nos representaran estuvieran obligados a acatar las decisiones de las asambleas y que no tuvieran la tentación de hacerse con el poder, pegar el culo al sillón y olvidarse de los que les votaron. Como hacen los demás políticos. No nos olvidemos que por ejemplo en los 80 cuando salió el PSOE muchísima gente les voto con gran ilusión, Y que pasó luego?... todos lo sabemos, Gonzalez antes llevaba chaqueta de pana y era un chico "revolucionario" ahora...
Buneo, sin más que los políticos poseen hoy en día todos los privilegios, poseen inmunidad parlamentaria, tienen el derecho de no cumplir lo que prometieron. Tienen todas las leyes de su parte...
¿quien me asegura a mí que no me engañarían los nuevos parlamentarios?

davidct
+2

#Mochuelo

si entre todos elegimos las leyes, ponemos a unos en el poder para que las implemente, les damos unas normas claras y no las cumplen, con la misma cohesión social no pararíamos hasta que ditimitiesen y saliesen otros.

Ya lo he dicho antes, que falle a sus principios el PP y el PSOE, cuando son votados muchas veces por ingnorancia, por inercia, por el fruto de las mentiras... no tiene nada que ver con la reacción que puede tener una gente que lleva meses preparando su revolución democratica y, quienes deben cumplirla, les fallan.


+1

#Yo pienso que lo del partido esta bastante bien plantearlo siempre cuando se hiciera como en esa peli que tanto nos gusta a todoos gladiator en la que el gladiador se hace emperador para luego dar el poder al pueblo si es solo una peli pero quizas pienso sea la unica manera de terminnar con esta gentu... por que ellos con lo comodos que estan no se van a menear.

206670 davids
-2

#[quote=rodricasares] Yo pienso que lo del partido esta bastante bien plantearlo siempre cuando se hiciera como en esa peli que tanto nos gusta a todoos gladiator en la que el gladiador se hace emperador para luego dar el poder al pueblo si es solo una peli pero quizas pienso sea la unica manera de terminnar con esta gentu... por que ellos con lo comodos que estan no se van a menear. [/quote]
Hay muchas otras "películas" donde se ve que eso no funciona porque el emperador en vez de irse decide quedarse un rato más...


+0

#Suponer que la simpatía del 60% por el 15M tenga un reflejo a la hora de votar es mucho suponer. Hay que combatir contra los mass media controlados por el poder político y económico. Otro tipo de ataques podrían ser hackeos sistemáticos (supongo que el poder también dispondrá de este tipo de técnicas), boicots a los procesos de elaboración de propuestas de leyes... no sé. Soy muy lerdo en ésto de la horizontalidad pero (ilusionándome con sus bondades) temo por sus debilidades ante los ataques del poder. Seguro que podreis ilustrarme al respecto.

1 2 3  4  5 6 7 8 9 10 11 12 13

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[SONDEO]¿Cómo se evitaría q seamos engañados cada vez q hay elecciones?[LANZ, (Debate-Sondeo) RBU o SBU(Sueldo básico universal)(En Curso), Reunion de difusores domingo 5 21:30 chat difusión TWEETS EN BLOQUE a la vez, Movido: Botón "Compartir en Facebook", [DEBATE] Nuevas formas de hacer huelga o manifestarse, [DEBATE] Abrir subforo de Redacción a grupo Comunicación - Redacción/Correcci, [INFO] Aprender de la organización de la Wikipedia, [DEBATE] matricula en la FP, [SONDEO]¿Sería necesario una huelga indefinida?[LANZADO], Continuan los problemas con VOX,