15M
davidct
+35

Irrupción en el parlamento15-M

ESTE DEBATE SE HA SONDEADO AQUÍ: http://15m.virtualpol.com/votacion/1960

HILO DE TRABAJO AL RESPECTO: http://15m.virtualpol.com/foro/acciones/asamblea-representativa-en-el-parlamento (para participar hay que estar en el grupo de "acción")

Después de ver cómo la propuesta del partido político 15-M era rechazada más o menos por la misma cantidad de gente que la apoyaba, he decidido hacer una explicación detallada sobre cómo introducirnos en el parlamento para manejarlo a nuestro antojo, ponerlo patas arriba y hacer que la democracia fluya. ¿Para qué esta explicación? Para que tras exponerlo sea evidente que no se puede recurrir al argumento de que somos apartidistas, ya que, tal y como se va a plantear, ni siquiera puede entenderse como tal.

En el otro debate, con la intención abreviar, creo que no me expliqué con claridad. Esta vez es un poco largo y, aunque no lo recomiendo, el que tenga prisa puede ir directamente a: Bases del partido.

Creo que no me dejo nada. Perdón por robaros este tiempo, espero que sea una buena inversión.

INTRODUCCIÓN

Hemos visto cómo el descontento hacia la democracia se ha dispersado en las elecciones del 20-N en: abstención activa, abstención pasiva, voto en blanco, voto nulo y voto a los minoritarios. El resultado ha sido un castigo al PSOE y una mayoría absoluta del PP gracias al voto de sólo (y esto es importante) el 31% de las personas con derecho a él. Con ello el PP ha conseguido el 53% de los escaños, lo que supone el 100% del poder legislativo y ejecutivo (con la influencia que esto tiene en el judicial).

Tal y como entiendo el movimiento, debemos hacer todo cuanto esté en nuestras manos para lograr justicia social, lo que sea siempre dentro de un comportamiento ético (aunque quizás no legal), desde el pilar que supone la información hasta las acciones de desobediencia civil más arriesgadas, cada cosa a su tiempo.

La abstención activa es una forma de lucha que sólo tiene sentido si, tras una abstención masiva, los ciudadanos ejercen presión social hasta lograr que se hagan elecciones constituyentes para que todo el aparato democrático sea replanteado (cabe decir que se puede vivir sin gobierno unos meses, no es una locura. Nosotros lo hemos hecho un mes).

Yo propongo una opción (y no de forma aislada) que considero más fácil, por tanto más factible y, en consecuencia, más adecuada.

El 15-M cuenta con el apoyo de (según en qué encuesta) del 60 o 75% de la población con derecho a voto. Al PP le ha votado un 31%. Hay un 31% de personas descontentas con la política que no han votado. Con estos parámetros, los 10 millones de votos del PP se quedan en nada. Hay simpatizantes del 15-M incluso en el PP.

Contamos con el voto de mucha izquierda desengañada, de muchos abstenidos desilusionados o que se han abstenido de forma deliberada y, también muy importante, de parte de la derecha, la que piensa que hay que gobernar para las personas pero no sabe que el PP no lo hace.

Aquí hay ejemplos en los que profundizar sobre esto: -http://www.elpais.com/articulo/espana/Apoyo/indignacion/15- M/elpepiesp/20110605elpepinac_12/Tes -http://www.publico.es/espana/385627/el-15-m-agudiza-la-distancia-entre-los-ciudadanos-y-los-politicos -http://www.acampadazamora.com/2011/11/el-73-de-los-espanoles-apoya-el.html -http://www.lne.es/espana/2011/06/06/15-m-apoyo-80-ciudadanos/1085489.html -http://www.elboletin.com/index.php?noticia=37416&name=Nacional

Mucha gente se ha preguntado por qué el 15-M no se presentó con sus propuestas a las elecciones del 20-N. Para mi aquello era precipitado, pero lo importante es que existía gente con ganas de dar su voto de confianza a esos que ocupaban las plazas. Sabían que éramos apartidistas (aunque apoyásemos votar a los minoritarios) y asindicalistas (aunque montásemos manifestaciones y mítines populares), porque sabían que el problema no era el concepto de partido o sindicato, sino cómo actuaban los partidos actuales y los sindicatos actuales. Y sabían que esas son herramientas al servicio del ciudadano que han sido tergiversadas por el capital y que deben recuperarse.

Si de veras queremos un cambio, no debemos propiciar el estatismo del 15-M, sino luchar para que se convierta en el arma más eficiente sin dejar de lado nuestros ideales. Pero el apartidismo no es un ideal, es una consecuencia lógica de nuestra falsa democracia. Puede dejarse atrás si el partido que se genera es quincemayista tanto en su creación y estructuración como en su programa y forma de actuar, si el partido nace de los mismos que rechazaron la injusticia de los otros.

BASES DEL PARTIDO

Se crearía a la inversa de los actuales, siendo el ciudadano el eje vertebrador de forma que se evidencie que el partido no es más que el ejecutor de aquello que entre todos se decide: un portavoz.

¿Cómo hacemos esto? De forma sencilla, decidiendo primero (empezando ya, aún con tiempo por delante antes de las elecciones) qué cosas estamos todos de acuerdo que hay que cambiar. Para mí, de momento, con ir a por lo que en este enlace se enuncia, sería ya una iniciativa bastante ambiciosa: http://15m.virtualpol.com/votacion/1686/

Este marco de acciónes puede decidirse en cada plaza de forma aislada para luego consensuarlo, o bien a través de la web. Empezando con ello ahora, pensad en que aún nos quedan más de 3 años para las próximas elecciones. De todas formas, está ya bastante definido. DRY tiene unas propuestas casi idénticas (aquí están: http://15m.virtualpol.com/votacion/1685/) y en mi opinión, vista la enorme aceptación que han tenido, no es necesario meterse con más. Esto ya sería, de momento (siempre de momento) bastante revolucionario. Nos evitaría caer en la desunión, recordemos que las ha apoyado un 60 - 75% de la población.

Una vez tenemos las propuestas, habría que redactarlas en forma de leyes. Estas serían las leyes que el partido implementaría nada más alcanzar el poder. Tendrán que estar acabadas al menos medio año antes de las elecciones (creo yo). Tenemos infinidad de abogados y jueces indignados, además de instituciones que muy probablemente colaborarían en esto que puede resultar complicado para la ciudadanía. Pero siempre habría que votar cada ley, escogiendo entre las diferentes variantes o complementándolas entre ellas. No se dejaría a los que dominan la materia la elección de las mismas, sino sólo la redacción. Y si un ciudadano que no tiene educación al respecto cree que puede aportar, adelante. Porque en realidad sabemos qué queremos aunque algunos no conozcamos el formato ni la jerga.

Si esto se hace de forma individual en cada plaza, podríamos, mediante correo electrónico o esta web, hacer una simbiosis de cada ley para que no se escape ni el más mínimo detalle. Y luego se reenvía a las plazas para dar el visto bueno.

Una vez hecho esto, encontramos con que, a través del consenso, tenemos claramente las leyes concretas que lograrían hacer real las ideas abstractas que al principio deseábamos. Y aún quedarían unos meses para las elecciones. Entre todos hemos decidido las leyes que queremos que nos gobiernen. Entonces toca elegir a los miembros del partido cuya labor será meramente implementarlas, no serán representantes sino afortunados portavoces. No lo haremos antes, porque los miembros dan igual, sino al final (así seguimos centrando la importancia en el ciudadano). Y no deberán dar su opinión sobre tal o cual tema a la prensa, ni decir si son de izquierdas o derechas, sino hacer eso que la población quiere y ha decidido, evitando así los debates y la dispersión del voto.

¿No sería una auténtica "revolución en la calle" lograr esto?

Podemos dedicar todo un debate a cómo hacer el nombramiento de los integrantes del partido. Creo que sería indispensable que no hubiesen formado parte de ningún partido anteriormente, por el tema de las etiquetas mediáticas. Aunque quizás podamos estar por encima de los mass media.

Una muestra indispensable de honestidad sería que los integrantes del partido firmasen un compromiso de abandonar el mismo de forma provisional si aparecen implicados en algún caso de corrupción.

Después sólo queda difundirlo y evidenciar las carencias del PPSOE para conseguir los votos de toda esa gente que, con razón, no cree en la democracia. El boom que generaría que la gente esté decidiendo sus propias leyes en la plaza, sería parte del éxito; añadiríamos esfuerzos extra a la información crítica acerca de las medidas del PP y en el último par de meses, podríamos programar acontecimientos tan apoteósicos como el 15O que roben protagonismo a las campañas del PPSOE.

Otra cosa que se podría decidir es la implantación de la democracia 4.0. Que el partido llegue al poder y vaya implementado las leyes decididas mientras se prepara todo el aparato de este nuevo sistema democrático. Así no perdemos el tiempo, vamos consiguiendo objetivos claros y sentamos las bases para un futuro más democrático.

Para dar más seguridad de la importancia del ciudadano, si el partido cumple con todos sus objetivos antes de agotar la legislatura, podría convocar un referéndum para saber si la población quiere que convoque elecciones anticipadas. O si, de lo contrario, debe agotar la legislatura e ir redactándose en las plazas los próximos cambios.

Quizás haya quien considere que, una vez logrados estos cambios, el partido deba retirarse y dejar que surjan los nuevos partidos al amparo de la nueva democracia. O quizás no, pero que sea la gente quien lo decida.

CONCLUSIÓN

Teniendo en cuenta las estadísticas, este partido debilitaría enormemente a los mayoritarios y recogería votos de la abstención. Echando cuentas, sería fácil contar con una alta representación en el parlamento. No sería demasiado optimista plantearse una mayoría (quizás incluso absoluta) si DRY y el 15-M lograsen en el año de las elecciones la misma repercusión que hace unos meses.

Este partido no entra para nada en conflicto con la "revolución en la calle", sino que se trata de una reivindicación más que deberá estar acompañada de todo lo que el 15-M es.

Un triunfo de este partido, de este cambio "desde arriba", sería una herramienta de apoyo a la lucha "desde abajo" puesto que mostraría la capacidad de la unión. Sería un acto revolucionario lejos de estos partidos que tanto hemos visto formados por ex miembros de Goldman Sachs y empresarios, ( http://15m.virtualpol.com/foro/debates-15m/modelo-energetico-debate-sobre-energia-nuclear/ ) en el que por fin se podrá salir de la crisis a través de medidas sociales que se están silenciando. Insuflaría ánimo de revolución en la gente a la par que mejoraría la calidad de sus vidas.

No es un partido para entrar al juego de la política, sino para hacer de una vez por todas lo que la población desea. Se introduciría en las normas para cambiarlas. Y para que esto sea posible, la revolución debe estar a pie de calle, contrainformando férreamente en el último año de legislatura del PP. Se trata de un partido político a temer por el poder establecido y que no dependería de préstamos bancarios sino de la voluntad de cada uno de nosotros por difundir, animar y razonar para que se le vote. Y somos capaces de mucho.

Esta propuesta es marcadamente distinta que pedir el voto a un supuesto partido minoritario afín al movimiento. Todo el aparato del partido pertenecería al 15M y al grupo variopinto que lo conforma, y la personalidad del partido sería la del grupo, no la de unos "representantes". Un partido minoritario no podría cumplir con nuestras necesidades porque siempre pretenden que su ideología trate todos los temás (los más importantes y los más vanales) pero a nosotros nos interesa imperativamente resolver unas gravísimos problemas concretos sin entrar en polémicas nimias.

El concepto de ágora, rescatado del pasado y traído a nuestros días, debe permanecer. Seguiremos con los talleres, las asambleas y la difusión de información crítica, pero la plaza también servirá como fuente de creación de ideas para el nuevo partido.

Os pido que meditéis esto con calma. Todo con el que lo he hablado de viva voz ha estado tan de acuerdo que siéndoos sinceros, me apena que en el anterior debate se desacreditase la idea continuamente con los mismos argumentos ya contrarrestados. Si alguien tiene argumentos de peso insalvables, que los diga, por favor.

Creo que esta es una herramienta muy fuerte que está a nuestro alcance. Todas las vias consiguen la revolución: la información, la acción contra el sistema y la introducción de los revolucionarios en el sistema. Seamos víricos, no dejemos ningún frente sin pelear!! Hagamos del movimiento lo que la gente necesita.

 1  2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13     Orden: Fecha | Votos 122 mensajes en este hilo creado hace .
davidct
+3

#Conocer el resultado de este sondeo también será interesante:

http://15m.virtualpol.com/votacion/1685/

203783 victorgcBCN
+2

#Está claro, un primer paso para hackear el sistema sería votar en bloque el grueso de la población a unos diputados manejados como títeres desde esta asamblea. Para las próximas elecciones quien sabe cómo estará la cosa. Todo es posible. Bajo mi punto de vista eso no rompe el principio apartidista porque se trataría de algo nuestro, bajo el control ciudadano seríamos entonces la ciudadanía abiertamente representada en el parlamento por fin. ¿Por que no? Si sirvisie para forzar al sistema a canviar, es la manera. Desde luego casi todos los sistemas que se han transformado sin sangre ha sido utilizando los propios resortes internos.

Otra alternativa es que esta asamblea alcanzase tal capacidad de presión que ni siquiera hiciese falta estar en el parlamento, es decir, que los propios parlamentarios se vieran obligados a obedecer de facto a la ciudadanía.

Para ambas cosas o para cualquier otra alternativa aun queda y desde luego, un principio es crecer en número. Debemos convencer de qué esta herramienta es válida.

davidct
+4

#Hombre, más que marionetas, me gustaría llamarlos honrosos portavoces ;) Que pasarían a la historia con poco esfuerzo y muy buena voluntad.

210119 felixorru
-1

#El 15-M fue un soplo de aire fresco en la sociedad española.

Un revulsivo que nos hizo darnos cuenta a todos que no estamos solos en nuestra indignación, hasta entonces llevada en secreto.

Esta claro que hay una indignación latente en la sociedad. Pero creo que hay que dar un paso más. Indignarse no basta.

Creo que es preciso CANALIZAR toda esa indignación de tanta gente en una misma dirección.

Vale! El 15-M es apolitico. Pero si nos damos cuenta, el 15-M fue muy temido en un principio por la duda que había en una posible canalización del voto hacia una u otra opción. Tanto en mayo como en noviembre.

Creo que habría que sacar beneficio de ese temor y de ese poder de movilización antes de que se diluya.

Habría que debatir cual es la mejor forma de sacar beneficio y conseguir (creo que sería el primer objetivo) una reforma de la ley electoral.

Se me ocurren varías formas de hacerlo, pero tenemos que hacerlo JUNTOS!:

Opción 1.- Formar un partido politico propio "15-M", pidiendo el voto indignado, abstencionista, desencantado... para esas siglas que estaran respaldadas por el movimiento.

Opción 2.- Apoyar y pedir el voto para algún partido minoritario cuyos valores coincidan con el 15-M. Esta fue mi opción en las generales de 2011. Conocía EQUO desde que comenzó a gestarse y decidi asociarme a este nuevo partido, presentar mi candidatura para las primarias abiertas en la eleccion de los candidatos y ser elegido como nº2 de la lista por Zgz... No os pongo más datos, el que quiera que se informe (www.equova.org), solo decir que creo que es el partido que más se acerca a todo el ideario que defiende el 15-M: Horizontalidad en sus estructuras, equidad, paridad, sostenibilidad,... Ahh! Pero podría ser otro (Escaños en blanco, Pirata...), tendríamos que ponernos de acuerdo en uno... ya se debatiría.

Opción 3.- Apoyar y pedir el voto abiertamente para IU. En este caso, al ser un "partido tradicional" enfocaría más el apoyo del 15-M a IU como una Coalición de Cambio de Izquierdas buscando tambien el apoyo de otras formaciones minoritarias de un perfil similar (EQUO, PACMA, ESCAÑOS EN BLANCO, PARTIDO PIRATA...).

Opción 4.- (Se que es la que mas va a escocer) Apoyar y fomentar una gran COALICIÓN PSOE-IU-PARTIDOS MINORITARIOS-15M. Bajo una premisa fundamental: MODIFICACIÓN INMEDIATA DE LA LEY ELECTORAL y posterior convocatoria de unas nuevas elecciones bajo la nueva ley, esta vez sin coalición con PSOE... bajo alguno de las opciones anteriores...

No se que os parece este planteamiento.


+5

#Me has cambiado de opinión, no precisamente rebatiendo lo que comentaba en el otro debate, que ahí dejo el enlace por si alguien quiere leerlo; no me has convencido intelectualmente, sino emocionalmente.
http://15m.virtualpol.com/foro/debates-15m/partido-politico-15-m/

Doy mi apoyo al Partido político 15M porque será un verdadero partido (como de fútbol, Baloncesto, etc.) entre los ciudadanos! y no algo amañado, que es como se concibe la política hoy día. Los tongos no divierten ni entretienen; lo políticamente correcto, es moralmente incorrecto bajo la ética más llana y humilde. En ese sentido es apolítico, apolítico de la política corrupta y convencionalista.

Se ha de cambiar a una democracia participativa, liquida... y este es el mejor camino.


+7

#La idea es brillante y los plazos para trabajar en ello son perfectos.
Es la mejor forma de relanzar el movimiento para que vaya a mas, y el camino mas directo para lograr los objetivos comunes.

davidct
+3

#Danielssf,
Me alegro de que esta exlicación más amplia sirva para mostrar cómo podeos convertir un partido en algo nuestro y no en algo ajeno, en un proyecto rebelde apoyado en las exigencias ciudadanas. Un grito en el parlamento, vamos.

Veremos cómo es recibido.

davidct
+3

#Se me ocurre, imaginad, que si todo esto sale adelante y se ganan las elecciones, podríamos dedicarnos a divulgar el proceso de cómo hemos llevado a la ciudadanía al poder a todos los paises europeos. Y después más allá

206670 davids
+4

#Eso davidct se puede hacer desde ya sin ganar elecciones :) Fíjate en cómo las revoluciones tunecina y egipcia, a pesar de grandes logros todavía bastante en peligro, nos han inspirado a todos.

davidct
+2

#Muy cierto David.
Podemos difundirlo ya. Aunque lo cierto es que algunas cosas, como cómo elegir los portavoces, no estan definidas. Pero eso los puede concretar cada país.

Yo pensaba en la legitimidad que tendria difundirlo después de la victoria, pero tienes toda a razón.

Tú como ves la propuesta?

 1  2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[INFO-DEBATE] Las debilidades de nuestro Estado del Bienestar, [Sondeo] Trivial25S - Quesito 8 , [INFO] Apoyo a la asociación de los niños robados, [Votación GT Difusión] Texto del folleto publicitario, [Comunicado] Inicio del proyecto "La Revolución de la Raíz", Aprobada la metodología para establecer y lograr las propuestas de la AV, [PROPUESTA] Contacto con el Partido X., Envío de comunicados y cartas de invitación oficiales, [DEBATE] Los parados mayores de 45 años destinados a la exclusión?, [PROPUESTA] Dar el rango comunicador a los CM de redes. [+2COORD.],