15M
carhr
+10

[CONCL]Organigrama, Quorum de legitimización y Vía de Impugnación del Ciudada

A ver si redacción puede sacar este sondeo, para cualquier duda, este hilo

¿Estas a favor o en contra de que la Asamblea use estos tres elementos?

1.- Organigrama sobre el que basar la organización interna. Indica la dirección de la información, y como se pronuncia la Asamblea, a través de debate público y votaciones. No describe las competencias de Coordinación ni de los Grupos de Trabajo.

[img]http://i43.tinypic.com/2qtlrwl.png[/img]



2.- [b]Vía de impugnación del ciudadano:[/b] Si un miembro de la asamblea opina que un coordinador u otro colaborador se ha excedido en sus competencias o que ha actuado con negligencia utilizará este método para quejarse.

Debe abrir un tema en el foro "Impugnaciones" y exponer ahí los hechos por los que opina que la actuación del coordinador o grupo de coordinadores debe modificarse. Automáticamente el tema se convierte en un sondeo para contar con la opinión del resto de ciudadanos.

Si el tema obtiene un apoyo adecuado (por ahora 20 votos positivos) pasa automáticamente a ser tema de referéndum y el resultado de su votación es obligatorio. Las materias sobre las que se puede quejar un ciudadano no tienen ningún tipo de límite. De la gestión de este proceso se encarga Supervisión.

3.- [b]Quorum de legitimación:[/b] Se produce cuando los coordinadores no se encuentren presentes en las reuniones. En esos casos un mínimo de dos coordinadores junto al resto de ciudadanos podrán tomar decisiones.

El quorum también se ha pensado para situaciones de emergencia en las que coordinación debe tomar una decisión, pero debido a la gravedad del asunto este se ha producido sin posibilidad de avisar al resto de coordiandores. En estas situaciones un mínimo de dos coordinadores, junto al resto de usuarios de la plataforma tendrán el deber de velar por los intereses de la asamblea.

Los campos sobre los que deciden los coordinadores están sin detallar, a expensas de concocer los deseos de la Asamblea.

http://15m.virtualpol.com/foro/comunicados/funcionamiento-interno-de-la-asambela-organigrama--y-otros-datos/

 1  2 3     Orden: Fecha | Votos 21 mensajes en este hilo creado hace .
206670 davids
-2

#No al punto 3. Para empezar hay que derivar el poder a la Asamblea y a los grupos. Entonces de hecho los coordinadores serán secundarios, o mejor aún meros ejecutores de decisiones tomadas por grupos de ciudadanos que estén por aquí. Y casi toda decisión bien se puede retrasar un día mientras se abre una votación de 24h para recabar opiniones, por ejemplo ¿Quién va a controlar que los coordinadores decidan cuándo es una emergencia? Ya he oído que algunos querían usar esto en las reuniones regulares de coordinadores porque no solemos estar más de la mitad...

carhr
+0

#No hay que tener miedo a que se suba, y la gente lo rechace. Además sobre lo que has dicho, yo creo que el poder solo lo tiene que tener la Asamblea.

206670 davids
-3

#Vale, he mezclado las dos cosas... dejando aparte mi opinión personal sobre estar de acuerdo o no con el punto 3:

Pues eso, en el punto 3 se habla de cosas q no están definidas, puesto que los coordinadores tampoco lo estamos. Y lo de las emergencias, ya he comentado que es muy fácil usarlo mal, así que tambien hay que delimitarlo.

carhr
+2

#Los campos sobre los que deciden los coordinadores están sin detallar, a expensas de concocer los deseos de la Asamblea.

Lo dice el texto, es una herramienta más a utilizar, si se quiere ok, y no pues que se rechace. Esta hecho asi aposta para que a nadie le parezca mal.


+2

#Disculpen gente, tengo una duda...¿aquí que se esta debatiendo? Si presente texto, se pasa a sondeo o no??

carhr
+2

#Este texto teoricamente es para que se corrija y se pase a sondeo, porque estas cosas se escribieron en su día y quiero que la gente opine sobre ello. Si no las quieren pues se desechan y ya esta, para no tener por ahi temas elaborados que no se sabe si la gente quiere o no. Será indicativo de por donde debemos seguir.

206670 davids
-1

#Las dos cosas diría yo... critiquemos, mejoremos el texto, y saquemos luego una votación interna a ver si sale esto o no... ¿no?

carhr
+2

#Me opongo, el texto ha estado ahi para que se critique todo lo que se quiera, y ya se dio el visto bueno para sacarse a sondeo. Ahora de nuevo a criticarse, no podemos ir haciendo las reglas según nos parecen. Este sondeo, es una buena señal para tener algunas referencias sobre el tipo de organización que quiere la gente.

Que se corrija, se cambie lo que se considere oportuno para que se entienda bien y a sondeo. No pienso debatir este tema cuando ya había recibido el visto bueno.

206670 davids
-2

#[quote=carhr] Me opongo, el texto ha estado ahi para que se critique todo lo que se quiera, y ya se dio el visto bueno para sacarse a sondeo. [/quote]
¿Puedes poner los hilos donde se haya debatido y dado el visto bueno, por favor? Lo tendrías que haber dicho al principio del hilo para que nos quedara todo claro.

206670 davids
-2

#[quote=carhr] Esta hecho asi aposta para que a nadie le parezca mal. [/quote]
¿Está hecho vagamente aposta para que la gente lo acepte? Pues espero que nadie lo haga por ese mismo motivo XD

 1  2 3

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[FINALIZADO] Organizar una asamblea general x mumble, [INFO] Evento plebiscito Nacional 29S-6O, [DEBATE] Defensor del ciudadano, [INFO] Pídele a Telefónica un ERE para Rato, [INFO] El mito de la revolución islandesa, Desvincular del Foro las propuestas y acuerdos, Apertura de los hilos en el panel de la izquierda, [OTROS] De La Servidumbre Moderna Pelicula Documental Completa.avi , [DEBATE] Crees que el proceso democrático durante la Transición ha sido limpio, Foro abierto,