15M
Noname33
+7

[REFERENDUM] Enmienda al resultado del II concurso del logo de AV [EN CURSO]

Desde el GT Diseño queremos proponer una enmienda a la votación realizada para la elección de un logo que permita un uso más homogéneo en todos nuestros medios.

[b]Votación:[/b]

http://15m.virtualpol.com/votacion/2749

[b]Justificación de las distintas propuestas:[/b]

http://15m.virtualpol.com/foro/historial/concurso-logotipo-de-asamblea-virtual-15m-0605122238/1/

[b]Motivos para la enmienda:[/b]

1. Como podemos observar en la votación, los votos han quedado demasiado repartidos, probablemente debido a una configuración inadecuada para este tipo de votación.

2. Desde el equipo de profesionales de GT Diseño entendemos que el grueso de usuarios de AV no tiene los conocimientos suficientes para apreciar las diferéncias entre las propuestas en cuanto a usabilidad, capacidad de comunicación, e imagen transmitida, tal y como se explica en detalle en cada propuesta presentada.

3. Tal y como apunta uno de los comentarios de la votación "Yo sólo veo 3 logotipos (B, C y D), el otro (A) es más bien un membrete (muy bonito, por cierto)" con lo cual no es incompatible utilizar la actual imagen como membrete, por ejemplo para situarlo a pie de página, o como encabezado.

4. Hemos realizado una votación interna para saber la opinión de los diseñadores expertos y ha dado como resultado la opción D como clara ganadora. Mientras que la opción A (el actual) no ha recibido ni un solo voto. Votación: http://15m.virtualpol.com/votacion/2826

La enmienda conllevaría, además, ceder la autonomía a GT Diseño en utilizar el logotipo que considere más adecuado, según sus conocimientos y experiencia como profesionales en la materia (en este caso la opción D según votación interna).

Así mismo, sabiendo que el actual logotipo es mayormente aceptado, no se descarta el poder utilizarlo como membrete o como recurso gráfico tanto en offline (cartelería) como en vídeos, pero no como logotipo que identifique la Asamblea Virtual.

1 2 3     Orden: Fecha | Votos 28 mensajes en este hilo creado hace .
207960 reLOVEtion
+5

#Muchas gracias JaviAledo por todo el esfuerzo que dedicas a la asamblea! Me parece muy bien la decisión :)

crivote
+5

#Entiendo el marrón, pero con los concursos de diseño gráfico siempre acaban pasando estas cosas. Nunca coincide la votación popular con el sentir de los expertos. Estoy de acuerdo en que la opción actual es bastante inmanejable como logo, y que la otra alternativa es mucho más flexible y sintética.

211623 Jotta
+4

#Lógicamente estoy de acuerdo con la enmienda.

Los 7 días ya han pasado, así que... ¿quien se encarga de pasarlo a Redacción?

Eli
+4

#Lo suyo sería que GT hiciese un mini manual que estableciese los principales usos del logo, y que hiciese llegar una versión web y una impresa a aquellos que lo van a usar para que no se corrompa. Yo no descartaría que más adelante se evolucione a añadirle un poco de color para sus versiones on-line (para no incrementar tintas). Pero eso ya sería una evolución. Como profesional que también soy desde hace más de 10 años entiendo este segundo logo mucho más adecuado, manejable y representativo.

208162 votaaotros
+3

#De acuerdo con la enmienda. El grupo diseño son profesionales y seguro que saben como impulsar la imagen de la AV y hacerla más atractiva. +1 a la propuesta.

Noname33
+3

#Gracias @reLOVEtion el proyecto lo merece. Aunque es poco comparado con todo lo que me gustaría dedicarle.


+3

#[quote=Kronossf] La opción de que se apruebe el logo más votado es NO a las dos opciones que se ponen @wurik.

No entiendo bien a qué te refieres @Dora... a que son redundantes las dos opciones juntas? [/quote] He de disculparme, no entendí el texto de lo q se votaba y por eso comenté lo de q no se podían votar dos cosas al mismo tiempo, es lo q sucede cuando uno lee en el móvil

cigra
+3

#el 1% es 30 positivos


+3

#Ok, me encargo @Jotta :)


+3

#[quote=wurik] @Kronossf entonces debería de dejarse claro que si sale "no" como mayoría, se utilizará el logo que salio anteriormente ganador, pues estoy seguro que no sólo yo hice esta interpretación "erronea" [/quote]

@wurik, : esto, como dice @kronossf, ya está suficientemente claro.

el logo que salio anteriormente ganador, es el actual , "es el vigente"

por eso el GT Diseño proponen esta votación.

Si se vota No a la opción que proponen, las cosas quedan como están , esto es con el logo actual.

y esto está suficientemente claro :)

211623 Jotta
+3

#@Pazweissman nos referimos a la votación interna que se hizo solo para los integrantes del grupo de Diseño, para ver que pensábamos nosotros, no en la que votaste tú y toda la AV.

En GT Diseño, salió elegido el logo que hemos expuesto y por ello hemos hecho una nueva votación para toda la AV entre el logo elegido por nosotros y el actual.

No estamos imponiendo nada a nadie, es toda la AV la que va a votar y lo que salga se respetará.

Cada GT tiene su trabajo y nosotros solo intentamos mejorar en el nuestro, y por supuesto contando con la opinión de todos. No entiendo muy bien tu postura.

No se trata de tomar por ignorante a nadie, pero si uno de nosotros es redactor y se le da bien redactar textos, ¿Porque no lo va hacer él que tiene más soltura en el lenguaje que yo?

Aún así, si la gente elige el nuevo, el actual se seguirá usando para otras cosas.

@mayter, "menos es más", que haya mucho no significa que sea mejor. Esas manos son un elemento muy explotado por todos los colectivos, por eso hemos buscado algo más personal, que solo sea nuestro y se nos identifique fácilmente.

Fíjate en el icono de mi foto. Es el logo que proponemos. ¿Crees que el logo actual entraría en ese espacio y sería reconocible?


+3

#@Pazweissman, la votación que se expone y en la que no se vota la opción A no es la que tú votaste sino la que votaron los diseñadores; en la votación que elegiste la opción A si que queda registrado tu voto ( http://15m.virtualpol.com/votacion/2749 ).

Entiendo que te decepciones... yo también me decepciono con muchas cosas y a diferencia de esto, que tiene una explicación lógica, las cosas con las que me estoy decepcionando yo son ilógicas y promovidas por una carencia abrumadora de visión (claro que es mi opinión)... ojalá las cosas con las que me decepciono yo tuvieran una explicación plausible como en este caso.

La explicación en este caso es que se hizo mal la votación, fueron varias cosas:

-El GT Diseño debería haber votado antes por un logotipo para llevarlo a la votación de la AV.

-El tipo de voto debería haber sido voto único y no preferencial, porque eso de repartir puntos dio un resultado dispar.

-Sumando los puntos de las opciones B, C y D, tenemos un resultado que indica que se quiere cambiar de logotipo.

Además, los políticos dicen y no hacen, mientras cobran una millonada y tienen todos los gastos pagados... sin embargo el GT diseño no cobra ni siquiera las dietas y lo cierto es que dijo que quería cambiar el logotipo y la intención es cambiarlo, no dejar el que había, o sea "se dice y se hace".


+2

#Hola a tod@s,

Mi apoyo como ciudadano a la propuesta. Estoy de acuerdo con la enmienda propone @JaviAledo y con que se inie el referendum a todo la AV para votar la cuestión. Como dice @votaaotros el GT de Diseño y Marketing es un grupo técnico y especializado en materia de imagen para la AV así que su criterio me parece un buen criterio, eso sí, para ello debe aprobarlo la propia ciudadanía de la Asamblea.

Un saludo, ¡unid@s y adelante! :)

207960 reLOVEtion
+2

#Qué hace falta para que se lleve acabo la enmienda?

Noname33
+2

#Entiendo que si pasan los 7 días y un 80% de los que hemos participado está de acuerdo, se lanza el referéndum aunque no cuente con el 1% de positivos?


+2

#A mi me gusta el que hay,que son muchas manos,representa bien lo de Asamblea

Noname33
+1

#Sí @Kronossf estoy de acuerdo que el concepto y la función de Parlamento Abierto se debería replantear. Yo haría que todas las decisiones se plantearan y validasen allí, por que aunque sean cosas que afecten a toda la AV, la entrada al PA es abierta.

Sería como decir... quien quiera formar parte de la toma de decisiones internas que se afilie al PA.

@reLOVEtion creo que ahora es necesario el 1% de votos positivos (es decir unos 30) o el consenso en los comentarios. Lo de 30 votos lo veo complicado por la poca actividad que hay en este tipo de hilos, y lo del consenso no se durante cuánto tiempo debe haberlo.


+1

#Anda, es verdad... el 1% del censo...

Yo creo que debería estar 7 días en vilo.


+1

#Hola a todos,

Cuando pasados los 7 días de debate público previo la proposición de Referendum presenta consenso de todos los participantes en el hilo, no entran en juego las condiciones de apoyo que comentáis. De momento, se puede comprobar consenso de todos los participantes sobre la propuesta.

Así que en 2 días, hasta llegar a los 7 días, sabremos si la propuesta sigue contando con consenso total y, en ese caso, se abrirá un hilo en el foro Redacción para la revisión, corrección y, en su caso, visto bueno al texto por parte de Redacción. Finalizado este proceso, podrá ser iniciado este referendum a toda la AV.

Espero que esto aclare las dudas de protocolo aquí planteadas.

@JaviAledo

Un saludo :)


+1

#La enmienda conllevaría, además, ceder la autonomía a GT Diseño en utilizar el logotipo que considere más adecuado, según sus conocimientos y experiencia como profesionales en la materia (en este caso la opción D según votación interna). Yo no estoy de acuerdo con incluir esta clausula en esta votacion. O votas una cosa o votas otra, las dos al mismo tiempo no puede ser


+1

#La opción de que se apruebe el logo más votado es NO a las dos opciones que se ponen @wurik.

No entiendo bien a qué te refieres @Dora... a que son redundantes las dos opciones juntas?

211623 Jotta
+1

#@Eli esa es la intención del GT Diseño, pero para ello necesitamos que se apruebe el nuevo logo que nos da más posibilidades.

El logo actual es algo complicado. No podemos separar las manos del texto, porque por separado no tienen ningún sentido. Y siempre hay que andar recortándolo para que entre en los sitios.

Otro motivo, como ya he dicho otra veces, es que solo el 35% eligió el logo actual, el resto eligió una de las otras 3 opciones.

Por ello en GT Diseño se ha elegido el que hemos pensado que era más representativo y pedimos nuevamente que se decida, esta vez, solo entre estas 2 opciones.

Pazweissman
+1

#No entiendo que la opción A no haya recibido ni un solo voto,siendo la que yo voté.

Pero lo más grave es que decidáis que los votantes no tiene conocimientos para decidir sobre esto o lo otro, entonces,¿para qué preguntáis? Por un asunto tan poco importante como un logo empezáis a demostrar comportamientos típicos de nuestros políticos ( los ciudadanos son unos ignorantes,mejor hacemos lo que digan los expertos, os preguntamos vuestra opinión pero luego hacemos lo que nos da la gana...) En fin,más de lo mismo. Qué decepción.

207960 reLOVEtion
+1

#A mí también me parece que un logo debe ser sencillo, identificativo y visual. Como bien decís, se puede utilizar la imagen de las manos para otros fines, pero no como logotipo, puesto que ni tiene el formato ni es fácil trabajar con él.


+0

#Hace falta que tenga el 80% de votos positivos en el mensaje de cabecera, siendo el mínimo de votos necesarios el relativo al 10% del censo. Ya que según el protocolo hasta ahora creado, los coordinadores no pueden promover las propuestas de referéndum... con unas se hace y con otras no... hasta ahora es arbitrario.

Estoy elaborando una propuesta que recoge lo bueno que se ha creado hasta el momento en un flash interactivo para que se comprenda bien.

Lo que no tiene ningún sentido es que los sondeos tengan que pasar por el PA para ser aprobados, siendo sólo consultivos, y los referéndum que son vinculantes no tengan que pasar... qué tipo de lógica tiene eso?

212253 wurik
+0

#¿Donde esta la opción de que se apruebe como logo el que fue más votado por AV?

212253 wurik
+0

#@Kronossf entonces debería de dejarse claro que si sale "no" como mayoría, se utilizará el logo que salio anteriormente ganador, pues estoy seguro que no sólo yo hice esta interpretación "erronea"


+0

#No me parece ninguno de los logos nuevos representativos ;lo que hay que hacer es adaptar el que todos conocemos a un formato mas manejable

1 2 3

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[INFO] 2012 Semana 22, Elecciones, Participación Grupos de Trabajo, [Debate] Mi decepción con AV y VP, [INFO] ¿Qué se oculta en el 15m?, [PROPUESTA] Diseño de Flyers para difusión., PEM 3.0 (15/15) - Religión y monarquía [CERRADO], [MODERACIÓN] ¿Cómo medirías que un moderador es activo?, [REDACCIÓN] REFERÉND ¿Apoyas que este vídeo hable en nombre de toda laAV? , [EDUCACIÓN] Sobre Verdad y Mentira en sentido extramoral,