15M
Noname33
+7

[REFERENDUM] Enmienda al resultado del II concurso del logo de AV [EN CURSO]

Desde el GT Diseño queremos proponer una enmienda a la votación realizada para la elección de un logo que permita un uso más homogéneo en todos nuestros medios.

[b]Votación:[/b]

http://15m.virtualpol.com/votacion/2749

[b]Justificación de las distintas propuestas:[/b]

http://15m.virtualpol.com/foro/historial/concurso-logotipo-de-asamblea-virtual-15m-0605122238/1/

[b]Motivos para la enmienda:[/b]

1. Como podemos observar en la votación, los votos han quedado demasiado repartidos, probablemente debido a una configuración inadecuada para este tipo de votación.

2. Desde el equipo de profesionales de GT Diseño entendemos que el grueso de usuarios de AV no tiene los conocimientos suficientes para apreciar las diferéncias entre las propuestas en cuanto a usabilidad, capacidad de comunicación, e imagen transmitida, tal y como se explica en detalle en cada propuesta presentada.

3. Tal y como apunta uno de los comentarios de la votación "Yo sólo veo 3 logotipos (B, C y D), el otro (A) es más bien un membrete (muy bonito, por cierto)" con lo cual no es incompatible utilizar la actual imagen como membrete, por ejemplo para situarlo a pie de página, o como encabezado.

4. Hemos realizado una votación interna para saber la opinión de los diseñadores expertos y ha dado como resultado la opción D como clara ganadora. Mientras que la opción A (el actual) no ha recibido ni un solo voto. Votación: http://15m.virtualpol.com/votacion/2826

La enmienda conllevaría, además, ceder la autonomía a GT Diseño en utilizar el logotipo que considere más adecuado, según sus conocimientos y experiencia como profesionales en la materia (en este caso la opción D según votación interna).

Así mismo, sabiendo que el actual logotipo es mayormente aceptado, no se descarta el poder utilizarlo como membrete o como recurso gráfico tanto en offline (cartelería) como en vídeos, pero no como logotipo que identifique la Asamblea Virtual.

 1  2 3     Orden: Fecha | Votos 28 mensajes en este hilo creado hace .
207960 reLOVEtion
+5

#Muchas gracias JaviAledo por todo el esfuerzo que dedicas a la asamblea! Me parece muy bien la decisión :)

Noname33
+3

#Gracias @reLOVEtion el proyecto lo merece. Aunque es poco comparado con todo lo que me gustaría dedicarle.

208162 votaaotros
+3

#De acuerdo con la enmienda. El grupo diseño son profesionales y seguro que saben como impulsar la imagen de la AV y hacerla más atractiva. +1 a la propuesta.


+2

#Hola a tod@s,

Mi apoyo como ciudadano a la propuesta. Estoy de acuerdo con la enmienda propone @JaviAledo y con que se inie el referendum a todo la AV para votar la cuestión. Como dice @votaaotros el GT de Diseño y Marketing es un grupo técnico y especializado en materia de imagen para la AV así que su criterio me parece un buen criterio, eso sí, para ello debe aprobarlo la propia ciudadanía de la Asamblea.

Un saludo, ¡unid@s y adelante! :)

207960 reLOVEtion
+2

#Qué hace falta para que se lleve acabo la enmienda?


+0

#Hace falta que tenga el 80% de votos positivos en el mensaje de cabecera, siendo el mínimo de votos necesarios el relativo al 10% del censo. Ya que según el protocolo hasta ahora creado, los coordinadores no pueden promover las propuestas de referéndum... con unas se hace y con otras no... hasta ahora es arbitrario.

Estoy elaborando una propuesta que recoge lo bueno que se ha creado hasta el momento en un flash interactivo para que se comprenda bien.

Lo que no tiene ningún sentido es que los sondeos tengan que pasar por el PA para ser aprobados, siendo sólo consultivos, y los referéndum que son vinculantes no tengan que pasar... qué tipo de lógica tiene eso?

Noname33
+1

#Sí @Kronossf estoy de acuerdo que el concepto y la función de Parlamento Abierto se debería replantear. Yo haría que todas las decisiones se plantearan y validasen allí, por que aunque sean cosas que afecten a toda la AV, la entrada al PA es abierta.

Sería como decir... quien quiera formar parte de la toma de decisiones internas que se afilie al PA.

@reLOVEtion creo que ahora es necesario el 1% de votos positivos (es decir unos 30) o el consenso en los comentarios. Lo de 30 votos lo veo complicado por la poca actividad que hay en este tipo de hilos, y lo del consenso no se durante cuánto tiempo debe haberlo.


+1

#Anda, es verdad... el 1% del censo...

Yo creo que debería estar 7 días en vilo.

cigra
+3

#el 1% es 30 positivos

Noname33
+2

#Entiendo que si pasan los 7 días y un 80% de los que hemos participado está de acuerdo, se lanza el referéndum aunque no cuente con el 1% de positivos?

 1  2 3

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[REDACCIÓN] AV Reloaded - La declaración, Vincular el sueldo de los empleados a los beneficios de la empresa, Sondeo a revisar: nivel de información de coordinadores a ciudadanos, [ENMIENDA] Artículo 19 el protocolo de funcionamiento., Referéndum URGENTE, [INFO] APP para móviles, [PROPUESTA] Educación "real" para la ciudadanía.[EN ESPERA], [DEBATE] Reflexión Huelga 14M, [DEBATE] Cambio de horario en los Plenos Municipales, Decidir si las votaciones del Parlamento Abierto son visibles o invisibles,