15M
Noname33
+7

[REFERENDUM] Enmienda al resultado del II concurso del logo de AV [EN CURSO]

Desde el GT Diseño queremos proponer una enmienda a la votación realizada para la elección de un logo que permita un uso más homogéneo en todos nuestros medios.

[b]Votación:[/b]

http://15m.virtualpol.com/votacion/2749

[b]Justificación de las distintas propuestas:[/b]

http://15m.virtualpol.com/foro/historial/concurso-logotipo-de-asamblea-virtual-15m-0605122238/1/

[b]Motivos para la enmienda:[/b]

1. Como podemos observar en la votación, los votos han quedado demasiado repartidos, probablemente debido a una configuración inadecuada para este tipo de votación.

2. Desde el equipo de profesionales de GT Diseño entendemos que el grueso de usuarios de AV no tiene los conocimientos suficientes para apreciar las diferéncias entre las propuestas en cuanto a usabilidad, capacidad de comunicación, e imagen transmitida, tal y como se explica en detalle en cada propuesta presentada.

3. Tal y como apunta uno de los comentarios de la votación "Yo sólo veo 3 logotipos (B, C y D), el otro (A) es más bien un membrete (muy bonito, por cierto)" con lo cual no es incompatible utilizar la actual imagen como membrete, por ejemplo para situarlo a pie de página, o como encabezado.

4. Hemos realizado una votación interna para saber la opinión de los diseñadores expertos y ha dado como resultado la opción D como clara ganadora. Mientras que la opción A (el actual) no ha recibido ni un solo voto. Votación: http://15m.virtualpol.com/votacion/2826

La enmienda conllevaría, además, ceder la autonomía a GT Diseño en utilizar el logotipo que considere más adecuado, según sus conocimientos y experiencia como profesionales en la materia (en este caso la opción D según votación interna).

Así mismo, sabiendo que el actual logotipo es mayormente aceptado, no se descarta el poder utilizarlo como membrete o como recurso gráfico tanto en offline (cartelería) como en vídeos, pero no como logotipo que identifique la Asamblea Virtual.

1 2  3      Orden: Fecha | Votos 28 mensajes en este hilo creado hace .
211623 Jotta
+1

#@Eli esa es la intención del GT Diseño, pero para ello necesitamos que se apruebe el nuevo logo que nos da más posibilidades.

El logo actual es algo complicado. No podemos separar las manos del texto, porque por separado no tienen ningún sentido. Y siempre hay que andar recortándolo para que entre en los sitios.

Otro motivo, como ya he dicho otra veces, es que solo el 35% eligió el logo actual, el resto eligió una de las otras 3 opciones.

Por ello en GT Diseño se ha elegido el que hemos pensado que era más representativo y pedimos nuevamente que se decida, esta vez, solo entre estas 2 opciones.


+3

#[quote=Kronossf] La opción de que se apruebe el logo más votado es NO a las dos opciones que se ponen @wurik.

No entiendo bien a qué te refieres @Dora... a que son redundantes las dos opciones juntas? [/quote] He de disculparme, no entendí el texto de lo q se votaba y por eso comenté lo de q no se podían votar dos cosas al mismo tiempo, es lo q sucede cuando uno lee en el móvil

Pazweissman
+1

#No entiendo que la opción A no haya recibido ni un solo voto,siendo la que yo voté.

Pero lo más grave es que decidáis que los votantes no tiene conocimientos para decidir sobre esto o lo otro, entonces,¿para qué preguntáis? Por un asunto tan poco importante como un logo empezáis a demostrar comportamientos típicos de nuestros políticos ( los ciudadanos son unos ignorantes,mejor hacemos lo que digan los expertos, os preguntamos vuestra opinión pero luego hacemos lo que nos da la gana...) En fin,más de lo mismo. Qué decepción.


+2

#A mi me gusta el que hay,que son muchas manos,representa bien lo de Asamblea

211623 Jotta
+3

#@Pazweissman nos referimos a la votación interna que se hizo solo para los integrantes del grupo de Diseño, para ver que pensábamos nosotros, no en la que votaste tú y toda la AV.

En GT Diseño, salió elegido el logo que hemos expuesto y por ello hemos hecho una nueva votación para toda la AV entre el logo elegido por nosotros y el actual.

No estamos imponiendo nada a nadie, es toda la AV la que va a votar y lo que salga se respetará.

Cada GT tiene su trabajo y nosotros solo intentamos mejorar en el nuestro, y por supuesto contando con la opinión de todos. No entiendo muy bien tu postura.

No se trata de tomar por ignorante a nadie, pero si uno de nosotros es redactor y se le da bien redactar textos, ¿Porque no lo va hacer él que tiene más soltura en el lenguaje que yo?

Aún así, si la gente elige el nuevo, el actual se seguirá usando para otras cosas.

@mayter, "menos es más", que haya mucho no significa que sea mejor. Esas manos son un elemento muy explotado por todos los colectivos, por eso hemos buscado algo más personal, que solo sea nuestro y se nos identifique fácilmente.

Fíjate en el icono de mi foto. Es el logo que proponemos. ¿Crees que el logo actual entraría en ese espacio y sería reconocible?

207960 reLOVEtion
+1

#A mí también me parece que un logo debe ser sencillo, identificativo y visual. Como bien decís, se puede utilizar la imagen de las manos para otros fines, pero no como logotipo, puesto que ni tiene el formato ni es fácil trabajar con él.


+3

#@Pazweissman, la votación que se expone y en la que no se vota la opción A no es la que tú votaste sino la que votaron los diseñadores; en la votación que elegiste la opción A si que queda registrado tu voto ( http://15m.virtualpol.com/votacion/2749 ).

Entiendo que te decepciones... yo también me decepciono con muchas cosas y a diferencia de esto, que tiene una explicación lógica, las cosas con las que me estoy decepcionando yo son ilógicas y promovidas por una carencia abrumadora de visión (claro que es mi opinión)... ojalá las cosas con las que me decepciono yo tuvieran una explicación plausible como en este caso.

La explicación en este caso es que se hizo mal la votación, fueron varias cosas:

-El GT Diseño debería haber votado antes por un logotipo para llevarlo a la votación de la AV.

-El tipo de voto debería haber sido voto único y no preferencial, porque eso de repartir puntos dio un resultado dispar.

-Sumando los puntos de las opciones B, C y D, tenemos un resultado que indica que se quiere cambiar de logotipo.

Además, los políticos dicen y no hacen, mientras cobran una millonada y tienen todos los gastos pagados... sin embargo el GT diseño no cobra ni siquiera las dietas y lo cierto es que dijo que quería cambiar el logotipo y la intención es cambiarlo, no dejar el que había, o sea "se dice y se hace".


+0

#No me parece ninguno de los logos nuevos representativos ;lo que hay que hacer es adaptar el que todos conocemos a un formato mas manejable

1 2  3 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[OTROS] Denuncia a google Anti ley S.O.P.A, [DEBATE] Alternativas de sistemas democráticos, [Redacción][SONDEO-DEBATE] Servidor Mumble, [INFO] Documental #INDIGNADOS., Contactos con acampadasol via twitter, [ACCIONES] Para empezar a pensar: Posibles acciones que podemos llevar a cabo, [DEBATE] Cambiar la ley electoral es urgente, necesitamos unirnos para lograrlo, [QUIZ.2] ¿Cuanto sabes de ... Movimientos Sociales? , [SONDEO] ¿Necesitamos portavoces ya?, Asesoría Virtual AV,