15M

+34

Sondeo:¿Debería el estado seguir inyectando dinero público en cajas y bancos?

[os recuerdo que para que esta "propuesta", pase a ser una "votación", debéis hacer click en "+"]

a) no. b) si.

Cabe decir, que hay que tener presente que dejar que un banco/caja quiebre, no quiere decir perder los ahorros que los ciudadanos puedan tener en esa entidad, pues el "fondo de garantía de depósitos" lo cubriría hasta 100.000 eur por cliente por entidad. fuente --> http://www.fgd.es/es/index.html

1 2 3 4 5 6     Orden: Fecha | Votos 58 mensajes en este hilo creado hace .
207633 papacria
+4

#[quote=papacria] NO mas dinero para los bancos, venga de otro banco o del gobierno, ya vimos lo que hicieron con lo que se les dio, mejor dicho, de ese dinero no vimos nada.
NACIONALIZAR LA BANCA YA!!! a la cárcel con los corruptos, que devuelvan hasta la ultima peseta (perdón euros,es que soy un nostálgico) [/quote]


+3

#no.
-no se debe ayudar a las cajas a cambio de nada: son publicas para "tragar" más dinero; pero luego sus cuentas y el reparto de dividendos es privado. no entiendo una democracia que pague a cambio de nada, de NO SERVICIO.

- ADEMAS, yo haría como en Islandia: denunciaría a aquellos que han apoyado la ley/decreto que permite esta donación de dinero sin condiciones. (hablo sin conocimiento, no sé exactamente como consiguieron desviar una partida del ppto estatal para esto).

- Por ultimo: los imputados, no carcel, sino que devuelvan el dinero robado hasta el ultimo duro durante toda su vida si hace falta. para q los siguientes se lo piensen


+3

#Sólo si el Estado se queda con la propiedad del banco o caja, de otro modo se trataría de una malversación de fondos públicos.


+3

#[quote=Viic] Creo que este debería ser uno de los puntos claves del movimiento, lógicamente NO deberían inyectar dinero público a los bancos, que se lo inyecten al pueblo para que podamos salir de esta crisis en la que nos han metido.

Apoyo lo de que se convierta en votación. [/quote]
eso espero ;)


+3

#Habláis de que el Gobierno actual nacionalice bancos? Hay que cambiar primero a quienes gobiernan. Desde luego, con un Gobierno social, yo no tendría dudas pero tal como están las cosas en este momento, insisto en que las acciones deben ir en cambiar intención de voto y convocar elecciones generales para conseguir un poco mayor representación de quienes, antes de pensar en sus propios intereses, pensamos de verdad en el interés general


+3

#Obviamente no. ¿Dinero público para una entidad privada?

Este tema es muy visto pero tienen que quedar claras las cosas.

Hay dos salidas posibles:

1. Mantenernos en el EURO.

1.A. O hacen una europa federalista, donde los países que más tengan aporten a los que menos, como las CCAA, y así compensan la deproducción industrial de los países como Grecia, Italia, Portugal o nosotros mismos frente a Alemania y Francia o vamos al apartado 2.

2. Salir del EURO.

Que el BANCO de ESPAÑA, responda por el dinero, la peseta supongamos, como toda la vida y que en épocas así se devalúe la moneda. Punto.

Estas dos salidas, llevarían a salir de la crisis sin coartar derechos, pero lo que yo pongo como inasumible es seguir financiando cajas y bancos.

Eso para mí es innegociable, aunque solo sea por una palabra:

ÉTICA.

¿Por cierto, al Fondo de Garantía de Depósitos habría que hacerle una financiación nueva porque usaron ese dinero para Caja Mediterráneo, no? Vamos, si quebraran los bancos a tropel no habría dinero para compensar a los españoles, creo, ahora mismo.

shinobi
+3

#Estoy totalmente en contra de inyectar dinero a los bancos, quieren una sociedada capitalista para enriquecerse pero luego cuando les va mal la cosa piden al estado que les solucione la papeleta. Además se está haciendo fatal porque el dinero inyectado no se está usando para dar creditos como nos querían vender si no para pagar las deudas de las entidades financieras. Encima esto produce inflacción y por lo tanto perdida de poder adquisitivo para la gente (encima además de provocar inflacción congelan el sueldo minimo, así nos va) lo que supone un doble robo. Estoy tan arto de esta mierda de políticos que solo buscan el beneficio de aquellos que les financian las campañas y el intercambio de favores, luego hay que leer noticias como que la exministra de economia, Salgado, ha fichado como consejera para endesa y te das cuenta de que si que soluciono la economía pero la suya propia.
Por cierto lazi, en mi opinión devaluar la moneda no es la solución porque eso provoca inflacción y por lo tanto perdida de poder adquisitivo para los trabajadores. A no ser de que se suba el salario de los trabajadores en la misma proporción cosa que no parece que se vaya a hacer. Además España importa muchisimas cosas que subirían muchisimo de precio. En mi opinión este tipo de medidas cargan la recuperación economica en las espaldas de los trabajadores, lo que hay que hacer es que paguen los ricos, en lugar de rescatar las cajas, si alguna tiene que quebrar que quiebre con el fondo de garantia los ahorros de las clases medias y medias-altas estan asegurados solo sería un problema para la gente con cantidades superiores a 100000 euros en la misma entidad; pero claro ahora el fondo de garantía no tiene dinero porque se lo han gastado en salvarle el culo a varias cajas.


+2

#BANCOS ESTATALES...BENEFICIOS A REINVERTIR EN EL SISTEMA QUE MANTENEMOS LA CIUDADANIA...
NO MÁS BANCOS PRIVADOS.... ADIOS AL SISTEMA PIRAMIDAL..


+2

#Para que el capitalismo actual vuelva a fluir como siempre lo ha hecho, la gente de a pie debe seguir gastando como lo hacía antes, produciendo más empleo, más salarios, más gastos en más comercio, etc. ...

¿Cómo se hace? Inyectando dinero en las cuentas corrientes de los ciudadanos, no de los bancos.


+2

#si... 9wonder2015, yo tengo muy claro que la respuesta tiene que ser "no"... ahora el "mas" sólo quiere decir si queremos que luego esta pase a votaciones, con la finalidad de legitimar mediante una votación esta propuesta... y hacer la difusión pertinente, en asambleas, internet, etc. ¿no?

Ablabletlubli
+2

#¿Debería el estado seguir inyectando dinero público en cajas y bancos?

Esta es una pregunta trampa? xDDDD

Si fueran bancos publicos tendria su logica, pero si es privado que se jodan y quiebren

Tanto que fardan que lo privado gestiona mil veces mejor que lo publico! pues ahi los teneis, su gestion es vivir de limosnas millonarias publicas xDDD

Yo editaria el titulo:

Deberiamos apalear a directivos de cajas y bancos? o deberiamos ponerlos a picar granito 25h al dia?


+2

#Justicia ante todo, si hay cientos de miles de familias deshauciadas los responsables deben estar al menos investigados. No podríamos ser una sociedad justa si no defendemos a los débiles de los abusos de los fuertes


+2

#Para nada, lo unico que estan haciendo es entorpecer aun mas los resultados.Ya que no se utiliza para los fines que deberia.


+2

##


Creo que no se deberia inyectar más dinero a cajas y bancos, y menos dejar que los directivos cobren sueldos y pensiones astronómicos, porque esto quiere decir que les pagan esto para que especulen todo lo que puedan para hacerles ganar el máximo dinero con el mínimo esfuerzo y a costa de quien o de lo que sea.

Todo lo contrario, Si han gestionado mal por avaricia de los accionista o dueños y por supuesto también de los directivos, han de pagar ellos su error. No debemos pagarla los ciudadanos, que no hemos tenido que ver, y no digo sòlo los que no tenemos hipoteas sino también los que la tienen o la tenían y no la han podido pagar, porque los responsables han sido los dueños/accionistas/directivos por prestar créditos tan altos a tantos años a personas con poca solvencia. Y no me vale lo de que no han leido la letra pequeña, porque esto está hecho con conocimiento de caussa y alevosia por los banco


+2

#no


+2

#desde luego que no, el dinero producido por el pueblo tiene que ser para el pueblo. Mejor educacion, mejor salud, mejores infraestructura y ayudas reales a quienes tienen problemas reales.


+2

#[quote=yurto] No solamente no se debería seguir inyectando dinero publico a los bancos sino que lo que se debería de hacer es crear una banca pública destinada a suministrar financiacion a las PYMES que generen empleo, a las instituciones para cubrir los servicios públicos y a los ciudadanos para cubrir sus necesidades básicas. [/quote]

210446 SAV67
+2

#Opino que hay un error de planteamiento, creo que si hay que financiar con dinero público a un banco o a una caja, éstas han de convertirse en públicas por el valor del rescate y empezar a funcionar como empresas públicas con ánimo "social" y no "de lucro".

Considero que sería más efectivo crear una caja social y pública que dar dinero a manos privadas.

En cualquier caso, ¿dar dinero público sin condiciones? no, en ningún caso. ¿Dar dinero con condiciones? Con condiciones serias y reales y que redunden en beneficios para la sociedad (p. ej. destinar el 70%, por decir algo, del dinero público a préstamos a pymes), no solo con aportaciones a fondos "X" inventados para la crisis.


+2

#[quote=MarceloMarko] Rotundamente, ¡NO! inyectar más dinero para los bancos. Este sí es el Timo Nacional. ¡Basta ¡YA!! de privilegios para las entidades bancarias; las personas, las familias, etc., lo necesitan mucho más. [/quote]


+2

#NO
Tenemos el ejemplo de Islandia
#sisepuede

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2791363/02/11/Islandia-el-exito-de-dejar-caer-a-la-banca-y-no-salvarla-con-dinero-del-contribuyente.html


+2

#Poner los bancos en manos de este Estado actual que tenemos, es una locura. Sería como darles directamente el dinero a los mismos estafadores, incompetentes, prepotentes y corruptos que se creen los dueños de nuestros destinos por haber sido elegidos en las urnas (para mí ahora mismo esto no es un Estado democrático, sino una estafa representativa al servicio de la clase política, al menos mientras no haya una Ley electoral justa). Si lo que se busca son medidas a corto plazo, no estoy preparada para opinar, pero ya que estoy en este foro, dejaré mi opinión respecto a una de las acciones que para mí es fundamental a corto plazo:
Creo que estamos absolutamente dominados por una clase política que ha perdido totalmente la noción de cuál es su función en esta sociedad y que están a años luz de conocer realmente lo que la gente quiere, tiene o siente porque sólo les importa mantener su propio estatus de poder y de dominio.
Creo que la tarea prioritaria y fundamental que se debería llevar a cabo desde los movimientos sociales es informar a la gente de cómo está funcionando todo en la actualidad. La mayoría somos gente poco preparada que no entendemos realmente de economía ni de política y que sólo podemos fiarnos de la información que recibimos. Por desgracia, hoy en día, todos los medios de comunicación están en manos de los mismos que manejan la política y los intereses económicos y la gente no sabemos ni conocemos alternativas. Sería muy importante crear vías fiables de información que respondiesen sólo a la verdad y que fueran imparciales. Desgraciadamente también, las redes sociales ofrecen mucha información pero a la mayoría de la gente no les llega porque no las utiliza.
Creo que tal vez este no es el lugar idóneo para expresar esto, pero sinceramente, llevo poco en esta Asamblea y me parece bastante complicado su funcionamiento general, al menos para un recién llegado que no se considera preparado ni en cuestiones informáticas, ni como os he dicho, económicas ni políticas, tan sólo se me ocurre aportar ideas a nivel general o como mucho poder opinar sobre temas muy generales.
Lo más importante es integrar a la ciudadanía en esta nueva forma de entender el sistema, porque mientras sigan creyendo que este es el menos malo de todos los sistemas posibles, la clase política seguirá perpetuándose elección tras elección y nada podrá cambiar y los movimientos sociales no llegarán a calar en ellos por mucho que se identifiquen con lo que se defienda en una o en otra manifestación.
Espero que sepáis perdonar esta intromisión y que podáis darle a mi opinión el cauce que consideréis más oportuno y mucho ánimo, porque de cualquiera de las maneras, no creo que el Gobierno que nos espera durante estos próximos cuatro años, vaya a cambiar en un ápice de hacernos seguir los objetivos que la UE (Eje franco-alemán) les ha marcado y que sin el apoyo real de la mayoría de la ciudadanía, la batalla está prácticamente perdida.


+1

#ALGUNAS NOTICIAS DE ACTUALIDAD PARA CONTEXTUALIZAR LA PROPUESTA
===============================================================

El Banco de España interviene el Banco de Valencia --> 1.000 + 2.000 millones
http://www.elpais.com/articulo/economia/Banco/Espana/interviene/Banco/Valencia/elpepueco/20111121elpepueco_9/Tes

Ordóñez interviene la CAM --> 2.800 + 3.000 millones
http://www.cincodias.com/articulo/mercados/ordonez-interviene-cam/20110722cdscdsmer_22/

NovaCaixa Galicia gastó más de 23 millones de euros en la salida de tres de sus ejecutivos --> 2.500 millones
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/novacaixa-galicia-gasto-23-millones-euros-salida-ejecutivos/csrcsrpor/20111004csrcsreco_2/Tes


+1

#La solución no es que el gobierno con el dinero público rescate a los bancos, ni que BCE subaste liquidez a las entidades financieras para que estas liquiden sus deudas con sus acreedores además de repartirse el pastel entre los grandes directivos. Este circuito cerrado a gran escala solo se basa en el que más tiene más recibe.

Las PYMES y las micro empresas siguen si poder negociar lineas de descuento, pólizas de crédito y otros productos financieros que fomenta el empleo.


+1

#[quote=lemonche] [os recuerdo que para que esta "propuesta", pase a ser una "votación", debéis hacer click en "+"]

a) si.
b) no.

Cabe decir, que hay que tener presente que dejar que un banco/caja quiebre, no quiere decir perder los ahorros que los ciudadanos puedan tener en esa entidad, pues el "fondo de garantía de depósitos" lo cubriría hasta 100.000 eur por cliente por entidad.
fuente --> http://www.fgd.es/es/index.html [/quote]


+1

#Hay que unificar el dinero publico en un solo Bco.Nacional de esa manera se dejara de lucrar y las ganancias de los grandes bcos. privados serán para para apoyar un crecimiento sostenible.


+1

#Como vamos a seguir regalando nuestro dinero a cambio de nada ???? Lo que se debe hacer es obligares a dar créditos con el dinero que nosotros les hemos prestado y que a la gente que no pueda pagar su hipoteca,no les quiten sus casas ,pues si a ellos ,a la banca,no los han liquidado es porque el Estado que somos todos les hemos tenido una consideración que no se merecías.Ellos piden PARA ELLOS seguir ganando ; a la gente le quitan sus casas sin misericordia ; no prestan dinero a nadie para agilizar la economía... ¿Esto que es? estamos necesitando una banca publica .O al menos eso creo yo


+1

#Cuando alguien mete su dinero en un negocio-empresa privada siempre es a cambio de una participación en él. Sin participación en el negocio simplemente se trata de un regalo. Es decir, si se mete dinero público en la banca privada sólo sería legítimo a cambio de la nacionalización de la misma. Si compartimos las pérdidas también deberíamos compartir los beneficios, no?


+1

#Las cajas y bancos son empresas puras y duras que solo miran por sus intereses económicos. Lo que tiene que hacer un gobierno en vez de rescatarlas es asegurar el dinero de los ciudadanos. Si un negocio se hunde se hunde.... ¿Nos crean la crisis encima tenemos que ayudarles? Aunque por desgracia eso es lo que hay, y más después de que el gobierno dejase claros sus intereses poniendo al Lehmann brothers ese de Ministro.

207676 delfina
+1

#Los bancos deberian ser públicos, deberian ofrecer información sobre donde invierten y poder decidir si queremos invertir en ello o no. Quieren rescatar a quienes nos hunden en la miseria. Ladrones de guante blanquisimo que son tratados como venerables personas, y que deberian estar entre rejas por sus acciones. En breve tendremos un corralito, no hay más que ver a quien han puesto de ministro de economia jajaja y seguiran rescatando y rescatando a un buque que deberia hundirse.


+1

#[quote=WizardDani] Para que el capitalismo actual vuelva a fluir como siempre lo ha hecho, la gente de a pie debe seguir gastando como lo hacía antes, produciendo más empleo, más salarios, más gastos en más comercio, etc. ...

¿Cómo se hace? Inyectando dinero en las cuentas corrientes de los ciudadanos, no de los bancos. [/quote]
mmm... eso no se si sería lo mas interesante... pero en lo que si que estoy de acuerdo es, que no tiene sentido seguir inyectando dinero en bancos y cajas...


+1

#[quote=GustaveMoreau] Justicia ante todo, si hay cientos de miles de familias deshauciadas los responsables deben estar al menos investigados. No podríamos ser una sociedad justa si no defendemos a los débiles de los abusos de los fuertes [/quote]
como ha sucedido en islandia... :-)

Antm50
+1

#Se esta demostrando que no sirve para nada, que quiebren ,los restos ya se lo quedaran los otros tiburones. Hay que investigar todos los chanchullos que han hecho y siguen haciendo.

profesdebase
+1

#El dinero público para los bancos sólo sirve para mantener artificialmente elevados los precios de las viviendas y evitar que estos bajen al nivel de la demanda. Tambien sirve para que los banqueros se lucren con bonos multimillonarios mientras presionan para recortar derechos y conquistas sociales de los trabajadores, como hace constantemente el sinvergüenza-presidente de la CEOE, corrupto por la Qatar Foundation.

profesdebase
+1

#Quería explicar que los bancos que están recibiendo fondos públicos son los mismos que han acumulado pisos por desahucios hasta el punto de convertirse en inmobiliarias. Como no quieren vender, neceisan fondos públicos para retener los pisos y mantener los precios por encima de la demanda (la gente cada vez compra menos pisos cuanto peores son sus condiciones laborales).


+1

#xd... yo quería que esto pasase a "votación" y por eso lo metí en "propuestas"... pero... veo que se ha movido, xdddd. en fin, no pasa nada.
pienso que sería muy interesante que una amplia votación (+ de 3000 personas) respaldase el no, porque daría difusión a virtual-pol... y daría legitimidad social a la propuesta :-)

206670 davids
+1

#lemonche, se está reorganizando el sistema de foros, por eso por ahora lo tuyo va en propuestas. Pero sigue siendo uno de los temas que ha recabado una opinión más favorable, y en ese sentido tiene papeletas de ser un sondeo o referéndum en el futuro próximo.


+1

#[quote=davids] lemonche, se está reorganizando el sistema de foros, por eso por ahora lo tuyo va en propuestas. Pero sigue siendo uno de los temas que ha recabado una opinión más favorable, y en ese sentido tiene papeletas de ser un sondeo o referéndum en el futuro próximo. [/quote]
ok davids. de hecho, ya me ha informado victor. un abrazo ;)

208332 Nicran
+1

#A mí me gustó el (exitoso) modelo Islandés, sé que que hay muchas diferencias con esa isla (tamaño, complejidad, ?uro,...) pero sería una buena referencia para empezar...


+1

#Creo que este debería ser uno de los puntos claves del movimiento, lógicamente NO deberían inyectar dinero público a los bancos, que se lo inyecten al pueblo para que podamos salir de esta crisis en la que nos han metido.

Apoyo lo de que se convierta en votación.


+1

#Creo que como el resto de empresas, si estan mal gestionadas.... .
No, el estado no debe inyectar dinero publico.


+1

#[quote=papacria] [quote=papacria] NO mas dinero para los bancos, venga de otro banco o del gobierno, ya vimos lo que hicieron con lo que se les dio, mejor dicho, de ese dinero no vimos nada.
NACIONALIZAR LA BANCA YA!!! a la cárcel con los corruptos, que devuelvan hasta la ultima peseta (perdón euros,es que soy un nostálgico) [/quote] [/quote]
efectivamente. lo de nacionalizar la banca estaría bien... pero nacionalizarla como toca... y no como dicen los políticos... que es nacionalizar pérdidas... y privatizar los beneficios.

203783 victorgcBCN
+1

#Desde coordinación comunicamos que aunque no exactamente igual hace díasque hemos publicado la votación sobre el BCE en respuesta a este hilo. Se trata de una votación que pone a la banca privada y sus ayudas en el centro. Consideramos qeu además tenía el punto de tratar un tema actual pues la última ayuda a los bancos es esos préstamos baratos del BCE y consideramos usarla para publicitar ese hecho.

Además la votación hace referencia a este hilo para debatir.


+1

#Bien, vamos a ver si lo llevamos a votación. Tal vez ese dinero que se está inyectando fuese mas útil si se destinase a la creación de una banca pública.


+1

#[quote=victorgc] Desde coordinación comunicamos que aunque no exactamente igual hace díasque hemos publicado la votación sobre el BCE en respuesta a este hilo. Se trata de una votación que pone a la banca privada y sus ayudas en el centro. Consideramos qeu además tenía el punto de tratar un tema actual pues la última ayuda a los bancos es esos préstamos baratos del BCE y consideramos usarla para publicitar ese hecho.

Además la votación hace referencia a este hilo para debatir. [/quote]
no es la propuesta que yo planteaba... y que la gente está dándole al +.
nada tiene que ver el banco central europeo (lobby de la banca), con el gobierno.
sigo pensando que hay las propuesta mas votada del día (o cada "x" dias), debería pasar automáticamente a votación y de manera íntegra. esto ahorraría faena a los "desbordados" (y no son mis palabras) coordinadores, daría legitimidad y poder de decisión a los ciudadanos de esta plataforma y daría sentido a que la gente haga propuestas nuevas... pues para mi, hasta ahora, no tienen ningún sentido pues el 99,99% no pasan a votación.
P.D. 1: mi desencanto con v-p va en aumento. la herramienta es excelente... pero la gente tiene casi 0 poder de decisión, como en la realidad. le doy pocos días para un cambio radical o seré uno mas de los mas de 1000 usuarios que lo ha hecho en un breve espacio de tiempo.
P.D. 2: v-p, no tiene que ser ni mi plataforma, ni la de nadie... tiene que ser la de todos.
P.D. 3: a las proximas elecciones no me voy a presentar... en su momento ya dije que esto lo hacía para ver si desde dentro lo podía cambiar... y dotar de menos competencias a los coordinadores, pues entiendo que sólo deben COMPLEMENTAR las propuestas con links de información adicional, para poderse documentar uno antes de votar. a ver si alguien toma mi relevo. si alguien kiere indicarme como salirme, se lo agradecería.

203783 victorgcBCN
+1

#Lemonche en parte tu hilo ha recibido muchos positivos gracias a que lo referencie desde la votación del BCE.

Los positivos indican que ese tema gusta, pero sobre la pregunta que planteas requiere un análisis y estudio que no hemos tenido tiempo de hacer.

Mientras que la del BCE era mucho más fácil porque sabemos que eso se ha producido tal y como lo decimos. La pregunta que tú planteas, primero hay que verificar de qué inyecciones hablamos, verificar que realmente fueron así a quienes se hizo y encontrar fuentes que lo aseguren. Yo al menos no he tenido tiempo de realizarlo así que recurrimos a una pregunta que sí podíamos verificar, sobre un tema muy similar y parecido y lo hicimos pensando precisamente en este hilo.

Para hacer esto nadie nos paga lemonche así que por ahora vamos con el tiempo libre que disponemos. Es lógico que lo racionemos y tratemos de optimizarlo para hacer las cosas como mejor podamos.


+1

#Creo q deberia el estado obligar a los bancos y cajas invertir el dinero en españa y no q estan invirtiendo en otros paisea nuestro dinero


+1

#Creo que no se debería de haber ayudado en ningún caso con dinero público a los bancos y cajas, se debería de haber tenido un banco público, como siempre existió, que entrase en competencia con la banca privada y este banco público hiciese la función social que debe tener. Sobre si el FGD haría de cortafuegos en caso de una posible quiebra de un banco o caja mediana, es mejor no hablar de ello como un posible balón de oxigeno para que los depositantes perdiesen sus ahorros, pues es completamente falso que FGD tenga recursos suficientes para atender a los perjudicados. Ahora me parece muy grave y se esta tratando muy poco, es que el BCE este emitiendo dinero público al 1%, con el cual la banca privada esta comprando deuda de los paises con reditos del 5%, cuando no más, diferencial del 4%, que mientras para ellos es beneficio, para los ciudadanos son ajustes y recortes.

210672 Mochuelo
+1

#No.
Alimentar a los bancos con el sistema financiero actual es agravar el problema.
Este Link es antiguo pero muy interesante: El 95% del dinero es creado por bancos privados http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article1208

sencia
+1

#por que no se inyecta el dinero publico directamente a la pequeña y mediana empresa ,no llegaria antes al ciudadano?

Borquesi
+1

#En mi oinion lo que se deberia hacer es a todo aquel banco que INTERESE AL BEIN COMUN , por el desastre que supondria su quiebra , deberia ser nacionalizado o si no es asi, ser dirigido por el estado para usarlocomo herramienta en medidas a tomar para arreglar en la manea de lo posible esta situacion.
NUNCA se deberia hacer lo que se hace aora, que es prestarles dinero a cambio de nada, pra que sanene sus cuentas.

aliciagranada
+1

#ese fondo es una falacia, no recuerdo donde lo lei; pero creo que el fondo solo tienen 2500 o algo mas de millones de euros. a los bancos los estan rescatando por que dejarlos quebrar se hundiria todo, imagina....que se hunde bbva ... no hay suficiente dinero e ningun fondo ... y como eso lo saben los bancos ... se aprovechan y el estado les sigue inyectando dinero y ellos siguen con sus practicas de ingenieria financiera....que no es mas que perder tiempo hasta que llegue un momento en que se hunda todo a lo bestia ....y como siempre perderemos los de abajo, por que los ricos ya escaparan a otro sitio
A mi lo que me gustaria es que los politicos "gobernaran" y por rescatarlos les obligaran a regular el mercado y eliminaran las formulas de bingo financiero que existen. Os recomiendo ver la pelicula Inside Job.

Campal
+1

#No me importa que se inyecte dinero a las cajas y banco siempre y cuando el Estado asume la parte proporcional de las acciones de la entidad. El dinero es de los ciudadanos y los ciudadanos deben tener parte a través del Estado de esas entidades. Sería una nacionalización parcial y proporcional al dinero prestado.
Si el sector privado, Banco o caja quiere recuperar su parte en el futuro deberá pagar para recuperar su representación en la entidad.


+1

#Pues yo creo que lo que hay que votar es antes otra cosa...
no kreo en las inyecciones de las naciones en sus propios bancos(nacionales). En el contexto actual.
Los bancos pueden operar en todo el mundo y cualquier inyeccion, que se les hace significa, liquido para lo que quieran y eso no puede ser.
Solo mejoras sus balances.

Solo tenia que inyectarse dinero en un banco despues de nacionalizarlo por completo. Y asi con todos en cada pais por separado. Hasta nacionalizar todos.(En todos los paises).Para controlar la junta directiva por completo y para siempre. Porque las crisis las provocan los sistemas financieros poco regulados.

Vota +1para Nacionalizar bancos y para que se haga una votacion de este tema~La gente obtendria las financiaciones que el mismo pueblo tiene que organizar.


Vota~1No nacionalizar~capitalismo como ahora.Seria una gestion del dinero de todos en el mercado por un ente privado.

208162 votaaotros
+1

#[quote=lazi]
¿Por cierto, al Fondo de Garantía de Depósitos habría que hacerle una financiación nueva porque usaron ese dinero para Caja Mediterráneo, no? Vamos, si quebraran los bancos a tropel no habría dinero para compensar a los españoles, creo, ahora mismo. [/quote]

Cierto, el Fondo de garantía cuenta con 2000 millones de €. Lo cual en las cifras que se manejan los bancos, es absolutamente insuficiente. No hay dinero y lo que es peor, ya no existe el seguro para el cliente que suponía el Frob, se lo han gastado en sanear entidades y dárselas a los grandes bancos por ¡¡¡1€!!!

Esto se hunde.

josefina
+1

#[quote=lazi] Obviamente no. ¿Dinero público para una entidad privada?

Este tema es muy visto pero tienen que quedar claras las cosas.

Hay dos salidas posibles:

1. Mantenernos en el EURO.

1.A. O hacen una europa federalista, donde los países que más tengan aporten a los que menos, como las CCAA, y así compensan la deproducción industrial de los países como Grecia, Italia, Portugal o nosotros mismos frente a Alemania y Francia o vamos al apartado 2.

2. Salir del EURO.

Que el BANCO de ESPAÑA, responda por el dinero, la peseta supongamos, como toda la vida y que en épocas así se devalúe la moneda. Punto.

Estas dos salidas, llevarían a salir de la crisis sin coartar derechos, pero lo que yo pongo como inasumible es seguir financiando cajas y bancos.

Eso para mí es innegociable, aunque solo sea por una palabra:

ÉTICA.

¿Por cierto, al Fondo de Garantía de Depósitos habría que hacerle una financiación nueva porque usaron ese dinero para Caja Mediterráneo, no? Vamos, si quebraran los bancos a tropel no habría dinero para compensar a los españoles, creo, ahora mismo. [/quote]


+1

#a) no.

210533 Halon
+1

#Está claro que los que mandan hoy...,es decir, los que controlan a día de hoy la emisión de la moneda...,lo tienen todo muy bien pensado, antes de que sucedan las cosas que por supuesto ellos provocan, con el fin de seguir extendiendo y ampliando sus tentáculos de poder y lucro, a costa de millones de vidas si es necesario..., la cosa está muy jodida, y me temo que ya tengan una solución perfecta para el lío que ellos crearon...y se llama 3ª Guerra Mundial, puede empezar este verano con motivo de las olimpiadas en Londres con algún atentado atribuído sin lugar a dudas a Irán o China..., por ahí andan los tiros..., quizás un bombazo en Isrrael con "idénticos culpables", el caso es que pinta muy negra la cosa..., por internet se escucha de todo, que quieren reducir drásticamente la población mundial para que sigamor siendo unos borregos en sus manos..., espero que una llamarada solar de clase X,(las mayores conocidas) nos salve del horror nuclear...

Espero estar equivocado, me asustan el tipo de personas que gobiernan el mundo, aun así he decidido vivir sin miedo y por el amor entre los seres humanos, creo en otro mundo mucho mejor, que entre todos sería posible..., me temo que antes tengamos que pagar un precio por nuestro sueño...esos hijos de puta no se van a marchar y darnos el poder tan fácilmente, más aun con la desunión que tenemos y la falta de información, afortunadamente cada vez menos... Necesitamos una masa crítica de ciudadanos despiertos y unidos por un fin común, desde aquí animaría al rechazo a cualquier guerra presente y futura, dejar de comprar alcohol, tabaco, gasolina y lotería, es una forma de protesta bastante eficaz si se realiza masivamente, al igual que la retirada de depósitos en entidades responsables de financiar la guerra...(Santander y BBVA principalmante...)

210533 Halon
+1

#Absolutamente en contra, no sólo de la ayuda con dinero público, rechazo la existencia de la banca privada, así cómo del concepto de deuda aplicado al dinero.

0% de interés por dinero prestado por el estado para pymes y particulares, control público de la emisión de moneda y devaluación de la misma.

Posibilidad de juzgar la mala gestión política de los recursos públicos así como rechazo a propuestas y leyes , o sustitución de cargos mediante referendum si estos actúan contra el interés general.

Medios de comunicación libres (públicos, auto-gestionados), INTERNET LIBRE

El respeto hacia otras culturas empieza por el respeto a la nuestra, que confundimos racismo con imposición cultural...,el que viene de fuera y es acogido con respeto, está obligado a respetar nuestra cultura y costumbres, no tiene ningún derecho a imponer la suya propia, luego debe integrarse y no crear guetos. Por supuesto que las diferencias de precio de las viviendas en función de su ubicación es clave a este respecto. La vivienda es un bien de primera necesidad, y debe ser adsequible para cualquier ciudadano.

1 2 3 4 5 6

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Entrevistas en la radio, Creación de un diario digital centralizador del 15M, [INFO] Presidentes de grandes corporaciones Españolas, [INFO] 31 E Madrid video, Calendario Asamblea Virtual, [INFO] 16 de junio movilización en Madrid, [VOTACIÓN PA] Añadir enlace menú de la izquierda [FINALIZADA], [INFO] Evento plebiscito Nacional 29S-6O, [GT Desarrollo] Puntuaciones, [FINALIZADO] Investigación pre-doctoral (Universidad de Edimburgo, UK),