I
15M

+34

Sondeo:¿Debería el estado seguir inyectando dinero público en cajas y bancos?

[os recuerdo que para que esta "propuesta", pase a ser una "votación", debéis hacer click en "+"]

a) no. b) si.

Cabe decir, que hay que tener presente que dejar que un banco/caja quiebre, no quiere decir perder los ahorros que los ciudadanos puedan tener en esa entidad, pues el "fondo de garantía de depósitos" lo cubriría hasta 100.000 eur por cliente por entidad. fuente --> http://www.fgd.es/es/index.html

1 2 3  4  5 6     Orden: Fecha | Votos 58 mensajes en este hilo creado hace .

+3

#[quote=Viic] Creo que este debería ser uno de los puntos claves del movimiento, lógicamente NO deberían inyectar dinero público a los bancos, que se lo inyecten al pueblo para que podamos salir de esta crisis en la que nos han metido.

Apoyo lo de que se convierta en votación. [/quote]
eso espero ;)

207633 papacria
+4

#[quote=papacria] NO mas dinero para los bancos, venga de otro banco o del gobierno, ya vimos lo que hicieron con lo que se les dio, mejor dicho, de ese dinero no vimos nada.
NACIONALIZAR LA BANCA YA!!! a la cárcel con los corruptos, que devuelvan hasta la ultima peseta (perdón euros,es que soy un nostálgico) [/quote]


+1

#[quote=papacria] [quote=papacria] NO mas dinero para los bancos, venga de otro banco o del gobierno, ya vimos lo que hicieron con lo que se les dio, mejor dicho, de ese dinero no vimos nada.
NACIONALIZAR LA BANCA YA!!! a la cárcel con los corruptos, que devuelvan hasta la ultima peseta (perdón euros,es que soy un nostálgico) [/quote] [/quote]
efectivamente. lo de nacionalizar la banca estaría bien... pero nacionalizarla como toca... y no como dicen los políticos... que es nacionalizar pérdidas... y privatizar los beneficios.

203783 victorgcBCN
+1

#Desde coordinación comunicamos que aunque no exactamente igual hace díasque hemos publicado la votación sobre el BCE en respuesta a este hilo. Se trata de una votación que pone a la banca privada y sus ayudas en el centro. Consideramos qeu además tenía el punto de tratar un tema actual pues la última ayuda a los bancos es esos préstamos baratos del BCE y consideramos usarla para publicitar ese hecho.

Además la votación hace referencia a este hilo para debatir.


+2

#[quote=yurto] No solamente no se debería seguir inyectando dinero publico a los bancos sino que lo que se debería de hacer es crear una banca pública destinada a suministrar financiacion a las PYMES que generen empleo, a las instituciones para cubrir los servicios públicos y a los ciudadanos para cubrir sus necesidades básicas. [/quote]


+1

#Bien, vamos a ver si lo llevamos a votación. Tal vez ese dinero que se está inyectando fuese mas útil si se destinase a la creación de una banca pública.


+1

#[quote=victorgc] Desde coordinación comunicamos que aunque no exactamente igual hace díasque hemos publicado la votación sobre el BCE en respuesta a este hilo. Se trata de una votación que pone a la banca privada y sus ayudas en el centro. Consideramos qeu además tenía el punto de tratar un tema actual pues la última ayuda a los bancos es esos préstamos baratos del BCE y consideramos usarla para publicitar ese hecho.

Además la votación hace referencia a este hilo para debatir. [/quote]
no es la propuesta que yo planteaba... y que la gente está dándole al +.
nada tiene que ver el banco central europeo (lobby de la banca), con el gobierno.
sigo pensando que hay las propuesta mas votada del día (o cada "x" dias), debería pasar automáticamente a votación y de manera íntegra. esto ahorraría faena a los "desbordados" (y no son mis palabras) coordinadores, daría legitimidad y poder de decisión a los ciudadanos de esta plataforma y daría sentido a que la gente haga propuestas nuevas... pues para mi, hasta ahora, no tienen ningún sentido pues el 99,99% no pasan a votación.
P.D. 1: mi desencanto con v-p va en aumento. la herramienta es excelente... pero la gente tiene casi 0 poder de decisión, como en la realidad. le doy pocos días para un cambio radical o seré uno mas de los mas de 1000 usuarios que lo ha hecho en un breve espacio de tiempo.
P.D. 2: v-p, no tiene que ser ni mi plataforma, ni la de nadie... tiene que ser la de todos.
P.D. 3: a las proximas elecciones no me voy a presentar... en su momento ya dije que esto lo hacía para ver si desde dentro lo podía cambiar... y dotar de menos competencias a los coordinadores, pues entiendo que sólo deben COMPLEMENTAR las propuestas con links de información adicional, para poderse documentar uno antes de votar. a ver si alguien toma mi relevo. si alguien kiere indicarme como salirme, se lo agradecería.

203783 victorgcBCN
+1

#Lemonche en parte tu hilo ha recibido muchos positivos gracias a que lo referencie desde la votación del BCE.

Los positivos indican que ese tema gusta, pero sobre la pregunta que planteas requiere un análisis y estudio que no hemos tenido tiempo de hacer.

Mientras que la del BCE era mucho más fácil porque sabemos que eso se ha producido tal y como lo decimos. La pregunta que tú planteas, primero hay que verificar de qué inyecciones hablamos, verificar que realmente fueron así a quienes se hizo y encontrar fuentes que lo aseguren. Yo al menos no he tenido tiempo de realizarlo así que recurrimos a una pregunta que sí podíamos verificar, sobre un tema muy similar y parecido y lo hicimos pensando precisamente en este hilo.

Para hacer esto nadie nos paga lemonche así que por ahora vamos con el tiempo libre que disponemos. Es lógico que lo racionemos y tratemos de optimizarlo para hacer las cosas como mejor podamos.


+1

#Creo que no se debería de haber ayudado en ningún caso con dinero público a los bancos y cajas, se debería de haber tenido un banco público, como siempre existió, que entrase en competencia con la banca privada y este banco público hiciese la función social que debe tener. Sobre si el FGD haría de cortafuegos en caso de una posible quiebra de un banco o caja mediana, es mejor no hablar de ello como un posible balón de oxigeno para que los depositantes perdiesen sus ahorros, pues es completamente falso que FGD tenga recursos suficientes para atender a los perjudicados. Ahora me parece muy grave y se esta tratando muy poco, es que el BCE este emitiendo dinero público al 1%, con el cual la banca privada esta comprando deuda de los paises con reditos del 5%, cuando no más, diferencial del 4%, que mientras para ellos es beneficio, para los ciudadanos son ajustes y recortes.

210446 SAV67
+2

#Opino que hay un error de planteamiento, creo que si hay que financiar con dinero público a un banco o a una caja, éstas han de convertirse en públicas por el valor del rescate y empezar a funcionar como empresas públicas con ánimo "social" y no "de lucro".

Considero que sería más efectivo crear una caja social y pública que dar dinero a manos privadas.

En cualquier caso, ¿dar dinero público sin condiciones? no, en ningún caso. ¿Dar dinero con condiciones? Con condiciones serias y reales y que redunden en beneficios para la sociedad (p. ej. destinar el 70%, por decir algo, del dinero público a préstamos a pymes), no solo con aportaciones a fondos "X" inventados para la crisis.

1 2 3  4  5 6

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[COMUNICADO] Colaboración usuarios GMAIL, Carta de intenciones de la AsambleaVirtual, [DEBATE] ¿Qué es un coordinador? ¿Qué hace? Decidámoslo entre todos, 14 y 15 de Julio: Propuesta de #TomaLaZarzuela para todos los grupos y comisione, [SONDEO] "Selección de eslóganes para el 12M [EN PROCESO], [DEBATE] Propuestas de Movimientos sociales, [Sondeo Quincenal] Futuro despues de las Elecciones Generales , [REDACCIÓN] Eliminar restricción de escritura, [DEBATE] ¿Son los partidos minoritarios una opción para cambiar el sistema, [OTROS] ¿José Rafael Cordero Sánchez encontrar el amor es muy difícil?,