15M
208292 Dani
+1

[Redacción]Si los SC no cumplen, AV se debe defender

Después de lo sucedido en AV, y una vez elegido Coordinador, Dani realizó unas acciones y luego pidió el apoyo de Coordinación. Conseguido ese apoyo, 4 a favor por uno en contra, desde Coordinación creemos necesario que la Asamblea ratifique lo realizado.
Por ello se deja a continuación el texto de Dani y luego de leerlo, decidáis si aceptáis o no dar continuidad a lo que pone el mismo:

[b]Texto:[/b]

Los pasados días se produjo en esta Asamblea, entre otras cosas, el borrado de documentos y exámenes por parte de un grupejo bajo el cargo de Coordinador. Permitidme que solo me remita a este acto y no a otros.

¿Por qué solo a este hecho?

Aquí -en VP- al parecer, existen unos Supervisores de Censo (SC) que se dedican… bueno, a lo que se dedique. Lo que sí tienen, es la posibilidad de echar de VP a quién, según ellos, no cumpla el TOS.

El TOS, una reglamentación más que dudosa.

El artículo 1 se dedica a los clones y el artículo 2 al sistema, solo diré que necesarios y poco más. Porque tampoco ahonda en ello dichos artículos.

El artículo 3, el que se dedica a los ataques a la comunidad, es como menos incompleta y de ahí, poner el calificativo que queráis (hasta nivel Rajoy). Este, tiene 3 puntos y aquí viene algo extraño: punto 3.a, punto 3.c, punto 3.d… Un momento ¿y el punto 3.b? ¿Quién hizo esto? Debemos seguir las directrices de alguien que en el mejor de los casos no conoce el abecedario. O, en el peor de los casos, si ese punto (3.b) sí existía, quién lo borró, porqué y, lo más importante, qué decía.

A lo que iba ¿a qué se refiere el artículo con comunidad? El ataque que ha sufrido esta Asamblea no era merecedor de expulsión de los culpables, ah no, que en el TOSe no dice nada y, por lo visto, AV no es ni pertenece a “esa” comunidad. ¡Un aplauso para los SC!

Estoy hasta… de oír que lo que aquí se realizó (recuerdo: borrado de documentos) no inflige el TOS y por lo tanto no es ilegal. Que: “una plataforma muerta podrá ser atacada siempre. Y evidentemente quienes la ataquen no necesitan de legitimidad democrática alguna porque los muertos no votan.” O también la “inteligente” nueva versión para defenderse de lo hecho, sobre todo después del último referéndum para añadir un anexo al protocolo: ¿Sabotaje?¿Qué es sabotaje?... sin comentarios.

No me quiero extender. Por ello, dado que los SC no cumplen su cometido, como coordinador de AV realizaré lo que crea conveniente para que esto no vuelva a suceder hasta que, quien pueda hacerlo, otorgue la posibilidad de expulsión a las distintas plataformas y así, de esta forma, poder protegerse mejor de posibles ataques. Por lo tanto, el TOS me da igual. Ya que el TOS, al estar incompleto, no defiende a la AV ni a las otras plataformas, yo no defiendo el TOS. Los SC me podrán echar, ellos sí tienen tal posibilidad, pero al menos intentaré que esto no vuelva a suceder dentro de lo que me dejen esos Grandes Vigilantes de VP.

Y para empezar:

1. Cada vez que vea aparecer a 0_0 y a Lord_Fyodor por AV serán kickeados inmediatamente, pues no deberían estar en VP por lo hecho en AV. Así que al menos, intentaré que no molesten a esta Asamblea. Hay otros que están al borde del kickeo y por lo tanto estaré vigilante.
2. He modificado la configuración del foro y privilegios.

Pido al resto de Coordinadores me apoye en esto y, para ello, solo deben dar el +1 en este hilo. Si pasadas 48 horas no consigo tal propósito, restauraré todo a su estado anterior.

[b]Pregunta:[/b]

¿Apruebas las acciones, apoyadas por Coordinación, que aparecen en el texto?

Sí, No, En blanco.


Enlace del debate: http://15m.virtualpol.com/foro/comunicados/si-los-sc-no-cumplen-av-se-debe-defender/

 1      Orden: Fecha | Votos 6 mensajes en este hilo creado hace .
208292 Dani
+1

#@mtiag, @pepeolobo, @Algol, @santig, @VIN.

Bueno, he abierto este hilo en redacción para redactar el texto de la votación.

Os dejo todo lo que creo que debería ir en la misma. Es todo, es decir, lo que va antes de "texto" y el texto en sí (que es lo que puse en el hilo original).

Como véis también añado una pregunta.

Hala, vosotr@s mism@s

:D :D

santig
+1

#mi 1+ como coordinador a la redaccion del texto

208292 Dani
+1

#Perdona @Algol, prueba ahora.

208296 mtiag
+0

#
Después de lo sucedido en AV, y una vez elegido Coordinador, Dani realizó unas acciones y, luego, pidió el apoyo de Coordinación. Conseguido ese apoyo, 4 a favor por uno en contra, desde Coordinación creemos necesario que la Asamblea ratifique lo realizado.
Por ello se deja, a continuación, el texto de Dani, para que, después de leerlo, decidáis si aceptáis o no dar continuidad a lo que pone el mismo:

Texto:

Los pasados días se produjo en esta Asamblea, entre otras cosas, el borrado de documentos y exámenes por parte de un grupejo bajo el cargo de Coordinador. Permitidme que solo me remita a este acto y no a otros.

¿Por qué, solo, a este hecho?

Aquí -en VP-, al parecer, existen unos Supervisores de Censo (SC) que se dedican… bueno, a lo que se dediquen. Lo que sí tienen es la posibilidad de echar, de VP, a quién, según ellos, no cumpla el TOS.

El TOS, una reglamentación más que dudosa.

El artículo 1 se dedica a los clones y el artículo 2 al sistema; solo diré que necesarios y poco más. Porque tampoco ahondan, en ello, dichos artículos.

El artículo 3, el que se dedica a los ataques a la comunidad, es, como menos, incompleta y, de ahí, poner el calificativo que queráis (hasta nivel Rajoy). Éste, tiene 3 puntos y aquí viene algo extraño: punto 3.a, punto 3.c, punto 3.d… Un momento ¿y el punto 3.b? ¿Quién hizo esto? Debemos seguir las directrices de alguien que, en el mejor de los casos,no conoce el abecedario. O, en el peor de los casos, si ese punto (3.b) sí existía, quién lo borró, porqué y, lo más importante, qué decía.

A lo que iba ¿a qué se refiere el artículo con comunidad? El ataque que ha sufrido esta Asamblea no era merecedor de expulsión de los culpables... ¡Ah no!. Que en el TOS no dice nada y, por lo visto, AV no es ni pertenece a “esa” comunidad. ¡Un aplauso para los SC!

Estoy hasta… de oír que lo que aquí se realizó (recuerdo: borrado de documentos) no inflige el TOS y, por lo tanto, no es ilegal. Que: “una plataforma muerta podrá ser atacada siempre. Y evidentemente quienes la ataquen no necesitan de legitimidad democrática alguna porque los muertos no votan.” O también la “inteligente” nueva versión para defenderse de lo hecho, sobre todo después del último referéndum para añadir un anexo al protocolo: "¿Sabotaje?¿Qué es sabotaje?"... Sin comentarios.

No me quiero extender. Por ello, dado que los SC no cumplen su cometido, como coordinador de AV realizaré lo que crea conveniente para que esto no vuelva a suceder hasta que, quien pueda hacerlo, otorgue la posibilidad de expulsión a las distintas plataformas y, así, de esta forma, poder protegerse mejor de posibles ataques. Por lo tanto, el TOS me da igual. Ya que el TOS, al estar incompleto, no defiende a la AV ni a las otras plataformas, yo no defiendo el TOS. Los SC me podrán echar, ellos sí tienen tal posibilidad, pero, al menos, intentaré que esto no vuelva a suceder dentro de lo que me dejen esos Grandes Vigilantes de VP.

Y para empezar:

1. Cada vez que vea aparecer a 0_0 y a Lord_Fyodor por AV serán kickeados inmediatamente, pues no deberían estar en VP por lo hecho en AV. Así que, al menos, intentaré que no molesten a esta Asamblea. Hay otros que están al borde del kickeo y, por lo tanto, estaré vigilante.
2. He modificado la configuración del foro y privilegios.

Pido al resto de Coordinadores me apoye en esto y, para ello, solo deben dar el +1 en este hilo. Si pasadas 48 horas no consigo tal propósito, restauraré todo a su estado anterior.

Pregunta:

¿Apruebas las acciones, apoyadas por Coordinación, que aparecen en el texto?

Sí, No, En blanco.


Enlace del debate: http://15m.virtualpol.com/foro/comunicados/si-los-sc-no-cumplen-av-se-debe-defender/

208296 mtiag
+0

#Hecho. Colocad, vosotros, lo que veáis pertinente en negrita, etc. Saludos y tiene toda mi aprobación.

220028 VIN
+1

#Mi +1 como cordinador

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Parlamento Abierto y propuestas de sondeos y referéndums, [INFO] Video 15M "La Clave está en sol", [DEBATE] ¿Por qué los marinos no pueden votar?, [PROPUESTA] Gestión AV mejor definida para Coordinación en Protocolo, [INFO] Máxima difusión., [DEBATE] Iglesia y apropiaciones de patrimonio, [DUDA] ¿Qué paso con los comentarios en las votaciones?[cerrado], [VOTACIÓN PA] Sondeos por mayoría de Coordinación [EN CURSO], Propuesta técnica y pedagógica: UML como idioma común para la AV, Se acuerda aprobar la Declaración de la Asamblea Virtual 15M,