15M
Noname33
+26

Escrache Virtual AV

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/69885372/AsambleaVirtual/Portadas_Proyectos/escrache_virtual.jpg[/img]

El "escrache" es un tipo de manifestación en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar.
Este proyecto consiste en organizarse para realizar escraches a nivel virtual vía internet: mails, blogs, periódicos, redes sociales, etc.

Estamos sometidos a la influencia de los lobbies en el gobierno para beneficiar sus intereses privados. Como ciudadanos, consumidores y trabajadores seamos nosotros también un lobbie social que influya en las decisiones de los medios, de los empresarios y en el gobierno con la intención de mejorar el bienestar del conjunto y el bien común.

[b]Fases[/b]
1. Organización y protocolo de actuación.
2. Establecer estrategia.
3. Establecer límites de actuación.

[b]Enlace de interés:[/b]
http://es.wikipedia.org/wiki/Escrache
http://wiki.15m.cc/w/images/9/9c/El_kit_de_la_lucha_en_Internet.pdf

[b]Debate original:[/b]
http://15m.virtualpol.com/foro/asamblea-general/propuesta-propuestas-para-escrachear

[b]Recopilación contactos:[/b] (abierto a colaboración)
http://15m.virtualpol.com/doc/recopilacion-contactos

1 2 3 4  5  6 7 8 9     Orden: Fecha | Votos 82 mensajes en este hilo creado hace .
hipos
+2

#Lo de la homeopatía es un negocio como el de los horóscopos, adivinos, videntes, etc. Que una medicina llamada mal, alternativa, basada en el conocimiento de los principios terapeuticos de plantas y otros remedios, sea efectiva, es una cosa muy diferente a esto de los magnetismos y beber agua destilada o del grifo a precio de esencia de oro.
Pero hacer un escrache virtual a una cadena de televisión por esto y no por su docilidad al poder fáctico para manipular las mentes de los simples, me parece perder energías inútilmente.
Salud.

215180 Niceratos
+1

#Hipos, completamente de acuerdo con tu comentario, y bajo la premisa de la docilidad con el poder fáctico que demuestran ciertos medios orgullosos de ser de derechas "escrachearía virtualmente" primero a la Mass Media más bochornosa... caso que concordemos en lo que es un bochorno de prensa, claro ;)

205534 zeranonim
+2

#[quote=JaviAledo] Se que no es algo super importante, pero creo que si vamos dando toquecitos de atención podremos dominar algunos abusos e irresponsabilidades. Por lo tanto os parece bien enviar un mail a La Sexta acerca de esta noticia?

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2013/04/07/los-curanderos-la-homeopatia-y-la-cineterapia-el-periodismo-irresponsable-de-la-sexta-noticias/

Yo ya lo he hecho:
[/quote]

A pesar de que la homeopatía no me convence, no lo considero un tema a escrachear desde la AV15M, he votado que no.

La homeopatía da para un debate, porqué no, ya que hay mucha gente a favor de la medicina natural y otra gente que le da repelús tanta ciencia, pero de ahí a que usemos nuestro tiempo en escrachear una televisión y un noticiario por eso, pues no me convence.

He votado que sí, y participaré y participo, en el escrache a la cadena ser, incluso con alguna reticiencia, pero por apoyar (david bravo es suficientemente importante como para defenderse sólo). Pero, y esto es personal, no participaré en escrachear cadenas de televisión, pues ni tengo televisión ni me interesa lo que emitan en ella.

apost
+2

#@javialedo

[quote=JaviAledo] @apostatasia puedes aportar algún documento que demuestre que la homeopatía, por muy extendida que esté, se trata de un tratamiento efectivo que funciona más allá del efecto placebo y que no se trata de un timo más como los cientos que han existido para hacer negocio a costa de la necesidad de remitir el dolor de los enfermos? [/quote]

no tengo ningun documento, ni necesito tenerlo, ante todo lo que me interesa de todo esto, no es la seguridad burocratica, es el paradigma en que se fundamenta esta terapeutica y si estos principios de accion sobre la salud me resultan mas válidos que los de la medicina alopatica.

La certeza cientifica se basa en unos prolegomenos metodologicos que determinan siempre un resultado previsible, sin la posibilidad de contemplar la totalidad de las variables, ni contemplar la totalidad de las condiciones. Literalmente, todo experimento de prueba, por muy metodico que sea, siempre es incompleto, y por mucha certificacion que obtenga, el resultado tambien es incompleto, lo único verificable de verdad, es el principio fisico termodinamico, de que "toda accion provoca una reaccion" y esto es lo que observamos todos los pacientes ante cualquier medicina o terapeutica:

Una accion sobre nuestra fisiologia y una reaccion de nuestra fisiologia.

Esto es lo que deberia preocuparnos a la hora de escoger una medicina, el efecto que tiene en nuestra vitalidad, en nuestros sintomas, en fin, en nuestra salud, y tengo por seguro una cosa que es el paciente el mejor situado para decidirlo...

Entonces, los resultados es lo que cuenta, y estos se contemplan en el alcance y el exito de un procedimiento, tal es el caso de la homeopatia, que sin ningun apoyo mediatico, ni publicidad sistematica alguna, esta alcanzando dimensiones de reconocimiento, fuera del ambito de lo estrictamente oficial, dignos de como minimo dedicarle una atencion especifica...

Pakruber
+2

#A mi me preocupa lo que ha sucedido en le escrache a Sainz de Santamaria. Supongo que no seré el único en pensarlo, pero a mi me ha parecido que estaban esperando a que sucediera algo así, para tener la excusa perfecta para decir que hay violencia en estos actos. La prueba es la manera en que la policía, ha actuado, placando y tirando al suelo a una persona, para identificarlo. Lo que más me llama la atención, es que esa persona se sonríe cuando le cogen. En esta actuación la policía ha hecho un daño terrible al movimiento, porque ha dado razones para que lo prohiban. Eso me parece a mi

Demostenes
+2

#@apostatasia, @JaviAledo @zeranonim
aun más gente de la que cree en la homeopatía cree en una religión. ¿Tu te fiarías de que un pastor evangelista te curase imponiéndote las manos y teniendo mucha fe? ¿O a base de poner velitas en la iglesia?

La diferencia entre la medicina "científica" y la que no, es que en la primera se hacen ensayos clínicos con grupos de control hasta que se demuestra estadísticamente su validez. Que a veces hay algún listo que falsifica los resultados, o que en ocasiones aparecen efectos secundarios que son demasiado peligrosos, pues sí. Pero salvo estafa punible por la ley, la efectividad es demostrable en un % de los casos (no necesariamente en todos, pero por lo menos se sabe y se puede estimar )

Tampoco estoy diciendo con esto que la medicina homeopática no funcione. Sólo que no está demostrada su eficiencia más allá del efecto placebo (lo que por cierto, implica que el paciente no es el más indicado para evaluar el efecto de una medicina). Aparte de eso, por lo menos un estudio de la OMS indicó que en general, las técnicas homeopáticas aplicadas por un profesional no son peligrosas. No es mucho, pero menos da una piedra, y cada uno tiene derecho a querer curarse como quiera, como si le da por limpiarse el aura.

Dejando a un lado eso, estoy de acuerdo en que este es un tema que no se merece un escrache teniendo en cuenta que hay mucho mejores objetivos por ahí...

Demostenes
+2

#@Pakruber
Pues no se lo que ha pasado exactamente, pero por lo que cuentas muy posiblemente tienes mucha razón. Y debo decir que ya lo dijo @Alonsorgaz

206025 Alonsorgaz
+1

#Gracias @Demostenes,

creo que es un tema importante, asíque voy a dar un poquito más de difusión al artículo que escribí ayer, en el que explico mi punto de vista hablando de eso:

http://avblog.es/logran-los-escraches-movilizar-a-los-votantes-de-upyd-y-pp/

Pero mejor contestad en este otro hilo, @Pakruber, dejemos este para el proyecto "Escrache Virtual":

http://15m.virtualpol.com/foro/debates/debate-estas-de-acuerdo-con-la-tactica-del-escrache-de-la-pah/

apost
+2

#[quote=Demostenes] @apostatasia, @JaviAledo @zeranonim
aun más gente de la que cree en la homeopatía cree en una religión. ¿Tu te fiarías de que un pastor evangelista te curase imponiéndote las manos y teniendo mucha fe? ¿O a base de poner velitas en la iglesia?

La diferencia entre la medicina "científica" y la que no, es que en la primera se hacen ensayos clínicos con grupos de control hasta que se demuestra estadísticamente su validez. Que a veces hay algún listo que falsifica los resultados, o que en ocasiones aparecen efectos secundarios que son demasiado peligrosos, pues sí. Pero salvo estafa punible por la ley, la efectividad es demostrable en un % de los casos (no necesariamente en todos, pero por lo menos se sabe y se puede estimar )

Tampoco estoy diciendo con esto que la medicina homeopática no funcione. Sólo que no está demostrada su eficiencia más allá del efecto placebo (lo que por cierto, implica que el paciente no es el más indicado para evaluar el efecto de una medicina). Aparte de eso, por lo menos un estudio de la OMS indicó que en general, las técnicas homeopáticas aplicadas por un profesional no son peligrosas. No es mucho, pero menos da una piedra, y cada uno tiene derecho a querer curarse como quiera, como si le da por limpiarse el aura.

Dejando a un lado eso, estoy de acuerdo en que este es un tema que no se merece un escrache teniendo en cuenta que hay mucho mejores objetivos por ahí... [/quote]

Esta sencilla argumentacion es suficente, si Demostenes, te apoyo,

además añado,si la sencilla libación de agua dinamiza electrones y el campo generado armoniza con la emergencia sincopada de los sintomas, o sea para la ciencia, simple verborrea, o sea nada, siempre y cuando la nada exista, entonces si no hay daño y cura. Bienvenida la homeopatia.

Por cierto haria bien la Seguridad Social, en aceptar este sistema alternativo para la atencion primaria, me refiero en cuanto a sus arcas, ya que el coste de los productos homeopaticos es mucho mas barato, y si estadisticamente en primera atencion da resultados similares y sin efectos secundarios, entonces ¿a que biene tanto despilfarro en medicamentos alopaticos?

Salut, jejeje. Demostenes, amigo, disculpa por mis embites pseudoemotivos, en "reparto del trabajo", en mi proxima intervencion te voy a dar casi toda la razon, solo dejare una pequeña ventana abierta para que la brisa de la esperanza siga fluyendo, si quieres puedes volver, aunque esperate a esta aclaratoria que aun estoy definiendo. Gracias por la pa- Ciencia, y no confundamos con para-Ciencia. Los para-Cientificos, son mas inquisidores que cientificos, y @Javialedo a pecado tendenciosamente de eso en este hilo antiSextista y antihomeopatico.

215180 Niceratos
+1

#@apostasía, la propuesta de @JaviAledo me parece más antiSextista que antihomoepatica¡¡¡ de ahí que sea tendenciosa, o contenga intereses que nosotros no logramos ver. Javier debería dar una explicación antes que concluya su VOTACIÓN, pero parece que no encuentra el momento...

1 2 3 4  5  6 7 8 9

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[DEBATE] ¿Mejor método de nombramiento de cargos?, [INFO] Eliminación contraprestación económica a partidos políticos, [DEBATE] Punto 4 - Ejecución de Referéndums, [GT Diseño] Repositorio material y editables de los diseños, [VOTACION] EMEI7 ... #resistencia25s , [CONCURSO] 15M Musical, [DEBATE] La imagen lo es Todo 12M, [DEBATE] Pasos a seguir, (referendum)Que fechas crees que seria bueno convocar ese rodea el congreso?, Movido: Se aprueba crear una Comisión de Comunicación,