15M
Noname33
+8

[VOTACIÓN PA] Medida de seguridad contra lanzamiento de votaciones incorrectas

Recientemente, chalitocossio lanzó una votación, seguramente con la mejor de sus intenciones pero por lo que se veía, no conocía ni los protocolos para ello ni cumplía netiqueta.

El problema es que, aunque hubiese un coordinador que viese que la votación es incorrecta, no tenia forma de anularla, ya que el sistema sólo deja anular la votación a aquel que la ha lanzado. Y yo me pregunto... ¿esto es así por algún motivo? No sería lógico que cualquier coordinador pudiese anular el lanzamiento de una votación para no dar una mala imagen al resto de usuarios? ¿Y si el que lanza la votación se niega luego a eliminarla? ¿O no aparece por aquí durante mucho tiempo para poder avisarle?

Debería haber algún sistema de seguridad que lo permita, según mi opinión

 1      Orden: Fecha | Votos 10 mensajes en este hilo creado hace .

+5

#Si, de acuerdo con ello @JaviAledo.

208162 votaaotros
+5

#Ya ha ocurrido alguna que otra vez. Ese es el problema cuando todo el mundo puede tocar todo. Que se lía. No hay procedimiento de momento, auque @GONZO dijo que pondría un botón de "PÁNICO" para anular las votaciónes erróneas.

Solamente el que la lanza puede anularla de momento, así que lo único que se puede hacer es mandarle un MP urgente (con correo electrónico) y esperar... :(

La herramienta está en constante mejora, pero vamos a pasar un tiempo en que vamos a tener que apañarnos con lo que hay... que no es poco. :)


+2

#Cuando uno no sabe hacer las cosas lo mejor es preguntar; aunque haya o no botón de pánico :p

Shimohira
+5

#Concuerdo con @JaviAledo, pero esto tiene un problema mucho más serio de fondo: ¿es aceptable este tipo de coordinadores?

Y no lo digo pensando en personas concretas, más bien lo digo porque cuando alguien dimite del cargo éste pasa automáticamente al siguiente en la lista, sucediendo lo que ha sucedido: alguien que no ha tenido el mínimo de actividad en la AV15M y que no se conoce ni mínimamente cómo se trabaja aquí pasa a tener el máximo puesto de responsabilidad.

¿Tenemos que hacer algo para evitar este tipo de cosas? Yo no sé qué proponer al respecto, pero sí que creo que habría que evitar estas situaciones de alguna manera...

Saludos.

Noname33
+5

#@Shimohira cierto.

A eso añado, ¿Qué es preferible? ¿Que mantengamos siempre el máximo de coordinadores posibles, aunque haya algunos que no deban serlo por algún motivo (falta de experiencia, mala actitud demostrada) y que por ello no les han votado? O si alguien dimite en vez de que obtenga cargo el siguiente de la lista, se queden los que estaban, que al menos tendremos la seguridad que lo harán bien (supuestamente por eso se han votado).

Por otra parte, me parece que el examen para coordinador es insuficiente. Se podría redactar uno que certifique que realmente uno sabe cuales son los métodos de actuación. Prefiero que haya menos candidatos pero más aptos (y si además tienen buena disponibilidad para aprobar cosas con agilidad, mejor)


+2

#Hola compañeros,

Sinceramente, entiendo lo que comentáis y la alarma inicial, pero aquí todos somos humanos y @chalitocossio rectificó en seguida su actuación y pidió las disculpas pertinentes, a parte, me pidió asesoramiento sobre cómo actuar correctamente como coordinador y se lo proporcioné, algo por otro lado bastante lógico y razonable. Uno aprende caminando, no nace aprendido, y como decís el sistema es el que es, ahora mismo, lo que veo más factible es hacer un examen para ser candidato a coordinador más exigente y difícil, así como valorar si configurar de alguna forma un filtro de confianza mínima en VP del ciudadano que se postule ( @JaviAledo abrió un hilo con la propuesta de votación de PA), esta última opción, con todo, necesita contar con la posibilidad técnica y convendría consultar a @GONZO y debatirlo en este hilo: http://15m.virtualpol.com/foro/propuestas/votacion-pa-requisito-cargos-de-responsabilidad

En definitiva no le daría mayor importancia, la justa.

Un saludo :)

Noname33
+2

#@FritzDiogenes no le doy mayor importancia, ni alarma. Pero bueno, lo expongo como algo a tener en cuenta, y decidir si realmente es un problema, si es un punto a mejorar, posibles soluciones... Nombro a chalitocossio pero no le culpo en absoluto, comprendo que es complicado saber de los protocolos si se tiene poca experiencia aquí. Yo llevo aquí ya un tiempecito y todavía no me quedan claras muchas cosas, así que imagina alguien que lleva 16 días.

Lo de mejorar el examen me parece una solución factible. Hay una pregunta que dice algo así como "te has leído la declaración? si/no" me recuerda a la pregunta de "pretende usted asesinar al presidente?" vamos que no creo que sirva para certificar que alguien haya leído y comprendido la declaración... la cambiaría por una pregunta muy concreta sobre algún punto de la declaración. Y el resto igual... hacen falta más preguntas sobre casos concretos, y ya de paso de netiqueta (como lo del uso de mayúsculas)


+3

#Hola @JaviAledo

Precisamente tengo pendiente y en mente esa actualización del examen para que sea más válido y aumente su dificultad, y además en el sentido que comentas. Gracias por tus interés y sugerencias para mejorar el funcionamiento de AV, que son siempre bievenidas.

Un saludo :)

Shimohira
+3

#Desde luego que todo el mundo comente errores como seres humanos que somos, @FritzDiogenes, pero... ¿es beneficioso para la AV tener gente que no se pasa por el chat ni el foro, que no conoce cómo funcionan los grupos, o que no sabe cómo se trabaja, en la lista de Coordinación?

Y no estoy hablando de limitar quién se puede presentar a coordinador, ojo. Estoy hablando de sentido común: tengamos un poquito de cabeza y no nos presentemos a los cargos porque sí (como pasa en todos los cargos electos de todos los GT).

Saludos.

212253 wurik
+0

#+1 JaviAledo tienes mi voto como coordinador para esta propuesta, creo que estos permisos son bastante necesarios, puesto que las votaciones no son personales sino para todos.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Parlamento Horizontal, [DEBATE] Apoyo de la AV a la lucha de los mineros, [INFO] APP para móviles, [INFO] Cuestionario del 15M, [ACCIONES] Conversaciones 15M.cc con políticos, La sanidad no se vende ,se defiende , Importante organización documentos, PEM - C - Reformas Políticas: Democracia y Derechos, [GT Diseño] Diseño AV Twitter, [ECOLOGIA] Los propósitos del milenio 15M,