15M

+1

[Votación PA] Escritura en el foro Historial

Propongo que el foro historial sea abierto a escritura y lectura para todos los ciudadanos de Virtualpol, porque me parece un punto importante para que los ciudadanos se sientan estimados y tengamos mejor comunicación.

La votación sería así:


[b]Título:[/b]

¿Qué permisos crees mejores para el foro historial?

[b]Cuerpo:[/b]

Recientemente se han cambiado los permisos del foro historial con Avreloaded, actualmente la escritura está restringida a los coordinadores, haciendo de este foro una papelera donde no caducan los mensajes; si demandas a un Coordinador que rescate un hilo para escribir una respuesta, al cabo de poco tiempo volverá a enviarse al foro historial restringiendo su participación de nuevo.

Una de las características más revolucionarias de internet es la atemporalidad, cosa que Facebook y otras redes sociales subestiman, haciendo que las ideas y opiniones queden enterradas en un sinfín de entradas; actualmente el foro historial es más cerrado incluso que estas redes.

Como todos los hilos acabarán en historial, aquellos enlaces de proyectos, opiniones e ideas que se han ido difundiendo darán como resultado para cualquiera, incluso miembros de Virtualpol en un enlace capado.



[b]Opciones:[/b] (1)

-Elección única-

-Lectura a ciudadanos de la Asamblea y escritura sólo para Coordinadores.

-Lectura y escritura a ciudadanos de la Asamblea.

-Lectura a ciudadanos de Virtualpol y escritura a ciudadanos de la Asamblea.

-Lectura y escritura a ciudadanos de Virtualpol.

-Lectura abierta a cualquiera y escritura a ciudadanos de la Asamblea.

-Lectura abierta a cualquiera y escritura a ciudadanos de Virtualpol.

-Lectura abierta a cualquiera y escritura sólo para Coordinadores.


[b]Opciones:[/b] (2)

-Elección única-

-Escritura y apertura de hilos exclusiva de Coordinadores.

-Escritura y apertura de hilos exclusiva de ciudadanos de la Asamblea.

-Escritura y apertura de hilos exclusiva de ciudadanos de la Asamblea.

-Escritura y apertura de hilos para ciudadanos de Virtualpol.

-Escritura para ciudadanos y apertura de hilos exclusiva de Coordinadores.

[b]Opciones:[/b] (3)

-Elección múltiple-

-Escritura exclusiva de Coordinadores.

-Escritura permitida a Ciudadanos de la Asamblea.

-Escritura permitida A Ciudadanos de Virtualpol.

-Apertura de hilos exclusiva de Coordinadores.

-Apertura de hilos permitida a Ciudadanos de la Asamblea.

-Apertura de hilos permitida A Ciudadanos de Virtualpol.


------------------

Según la última decisión de Coordinación, el foro queda abierto a lectura de anónimos:

http://15m.virtualpol.com/foro/asamblea-general/votacion-pa-escritura-en-el-foro-historial/1/#m-26951

Así que esta parte de la votación no sería necesaria como prueba y la he eliminado:

[quote=votaaotros] ... tengo problemas para publicitar proyectos en facebook debido a eso. ([em]Suele aparecer "No tienes acceso de lectura a este subforo"[/em])
[/quote]

http://15m.virtualpol.com/foro/asamblea-general/no-tienes-acceso-a-la-lectura-de-este-subforo/2/#m-25012

Es posible que las opciones 3 sean las más adecuadas, ya que sino daría una votación demasiado fraccionada.

1 2 3 4 5  6  7     Orden: Fecha | Votos 69 mensajes en este hilo creado hace .

+1

#Yo también creo que te equivocas @Alonsorgaz en algunas cosas, de hecho creo que este tipo de conducta, que pretende algún tipo de seriedad, es una pantomima y nada más; sólo hace que complicar las cosas (tabús, eufemismos, hipocresía, etc.), pero cada uno está en su propio grado de evolución; los hay que se estancan, los hay que avanzan. De todas maneras, te voy a citar a Nietzsche, igual sirve para que no vuelvas a acusar de algo a alguien sin explicarlo, con seriedad, no la pantomima, la de verdad. Aunque bien es cierto que te percibo más maduro que a muchos otros que se las dan de tal cosa.

"La madurez del hombre es haber vuelto a encontrar la seriedad con que jugaba cuando era niño."
*Friedrich Wilhelm Nietzsche

Te equivocas estrepitosamente al decir que quieres debatir cosas de "POLÍTICA REAL" y no de gestión interna, demuestras saber poco sobre el término y su aplicación real, lo más probable es que sólo estés repitiendo las palabras de otro sin ser consciente de lo que dices.

No quieres votar cuestiones internas? y quién te obliga sería la cuestión que deberías haberte preguntado antes de decir tal cosa... no estés en el Parlamento Abierto, fíjate qué fácil, pero digo yo que los que estén, y que no se aburran, será porque algo quieren votar...

Naif? perdona, pero el término no está bien usado, seguramente querías decir pueril, pues naif sería un alago de los más espléndidos en este caso... pero veamos a ver porqué puedes decir eso y si entendiste lo que decía al responderme. Es muy sencillo: No quiero ostentar ningún poder, igual que tantos otros, y si lo hago o he hecho en algún momento, es para servir a los demás, por ejemplo lanzando votaciones que proponían.

[b]Tengo que llegar al poder para cambiar las cosas? craso error, ese sistema es perverso, tenga la configuración que tenga.[/b]

La horizontalidad es como todo, es como el mismo ser, ni siempre estás tumbado ni siempre estás de pié. Estar en contra de la verticalidad o la horizontalidad denota poca reflexión, tanta como estar en la "izquierda o en la derecha".

La gente no se anima a presentarse... o en otras palabras, los que se han ido presentando han acabado hastiados de compartir el cargo con Coordinadores que hacen sentir lástima como fundamento de las decisiones que se tienen que tomar.

Que me presente a Coordinador? no gracias, paso de perder el tiempo. Y bueno, que sepáis que me habéis hecho cambiar de opinión. [b]El vídeo será público y difundido con la intención de atraer la mayor gente posible.[/b]

@Gonzo sigue sin aparecer eh, por algo será se puede deducir, esperemos que no sea lo que tenemos todos en mente y se trate de una causa de fuerza mayor. Algún día aclarará el tema o saldrán por algún lado los motivos, porque la verdad, el conocimiento, siempre emerge.

Ya continuaré con el tema (mientras no lo censuren). Por cierto, [b]yo también trabajo voluntariamente[/b], sólo que trabajo en otra dirección, una en la que sólo algunos son capaces de ir... se llama "contracorriente".

De todos modos, gracias por participar y apoyarme @Alonsorgaz.

https://www.youtube.com/watch?v=W-xu-WlKwOA

[youtube]http://youtu.be/W-xu-WlKwOA[/youtube]

Noname33
+1

#@Kronossf no me deja responderte en el video (da un error), te respondo por aquí:

Gonzo no te respondía ni a tí ni a mi ni a otros muchos usuarios de otras plataformas por que no tiene tiempo. ¿Tanto os cuesta de entender?

Lee esto:
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=es&answer=34441

Eso ocurre en cualquier site, no solo en VirtualPOL.
La primera vez que busqué en el buscador interno y no encontraba todas las páginas lo primero que pensé no fue "vaya aquí hay censura" sino "bah, utilizan google para indexar, y google no indexa todas las páginas."

Pero además esto es absurdo ya que VirtualPOL es de código abierto, lo que significa que puedes mirar como está hecho por dentro para ver si se hacen "trampas" en algún lugar.

1 GONZO
+2

#¿Porqué tengo que estar obligado a leer un hilo gigantesco de conspiraciones totalmente inventadas desde la obsesión?

Y si no contesto soy amenazado y perseguido por las redes sociales (como Kronossf ha hecho y ha jurado seguir haciendo).

¿Esto es justo?

Además @JaviAledo lo ha explicado con claridad cristalina. Es así de simple. No hay más explicación que esa.

No voy a aceptar exigencias ni amenazas de nadie. Este asunto está zanjado por mi parte.

Un saludo.

208292 Dani
+3

#@Kronossf @Alonsargaz @Niceratos @2mas2son4 @zeranonim @rubengibson @Marregal @hastaelmonyo @REQUENA @LilaSmad @JaviAledo @causayefecto @mtiag @votaaotros @GONZO

Hola a todos/as

Os he nombrado porque sois lo que habéis participado hasta el momento es este hilo. Y quiero aclarar una cosa sabiendo la poca participación que suele haber en los hilos. Pero que tanto sirve para este, como vale para los otros hilos.

Pasado el tiempo mínimo de debate este hilo no ha recibido el apoyo necesario para llevarlo a votación. Es decir, no tiene el +3 de coordinación y lo que es mucho más importante (al menos para mí) no tiene el apoyo de la Asamblea; es decir, no tiene el 80% de positivos. Me voy a explicar por si no entendéis eso: cuando escribo esto, este hilo tiene 5 positivos y 4 negativos, poco más del 55% de apoyo.

Pero como la estupidez humana es infinita, me he molestado en comprobar los comentarios de los participantes y me dan este resultado, aunque el apoyo se mira en lo anteriormente expuesto:
NOTA: Hay dos que no me lo dejan claro, los pondré con los que están a favor de la propuesta.

10 participantes a favor y 6 participantes en contra. En % sería +- 65% a favor; es decir, no obtiene tampoco de esta forma el 80%.

Conclusión, la Asamblea no ve problema en la actual configuración de los foros.

Para terminar decirte @Kronossf que he visto el vídeo que subiste ayer en AV Difusión y tuve que copiar en un Word todo lo que decías porque pensaba que estaba leyendo mal.

Creo que intentando exponer tus dudas se te ha ido la mano. ¿Censura? ¿Miedo? ¿Modelo mafioso? ¿Borregos? Y ya no digamos estas dos (si te grabas haciéndote el mártir como Soraya “actriz de Goya” Sáez de Santamaría quizás lo lograses):
“ponte de rodillas y suplica mamón” y sobre todo “los cadáveres en las cunetas” :palm:

Aut tace aut loquere meliora silentio.

En fin, he contestado en un post anterior basándome en las opciones que hay en este hilo y no he visto ninguna respuesta defendiéndolas. He aportado en este post lo establecido para que una propuesta sea aprobada sacando una conclusión de ello.

Cada cual que utilice su cerebro y saque sus conclusiones.

Saludos.

causayefecto
+3

#[quote=Dani] @Alonsargaz @Niceratos @2mas2son4 @zeranonim @rubengibson @Marregal @hastaelmonyo @REQUENA @LilaSmad @JaviAledo @causayefecto @mtiag @votaaotros @GONZO
Para terminar decirte @Kronossf que he visto el vídeo que subiste ayer en AV Difusión y tuve que copiar en un Word todo lo que decías porque pensaba que estaba leyendo mal.

Creo que intentando exponer tus dudas se te ha ido la mano. ¿Censura? ¿Miedo? ¿Modelo mafioso? ¿Borregos? Y ya no digamos estas dos (si te grabas haciéndote el mártir como Soraya “actriz de Goya” Sáez de Santamaría quizás lo lograses):
“ponte de rodillas y suplica mamón” y sobre todo “los cadáveres en las cunetas” :palm:

Cada cual que utilice su cerebro y saque sus conclusiones.[/quote]

@Dani, ayer hubo un hilo de Gonzo (creo que está borrado porque no veo el hilo), en el que echó de AV a @Kronossf, expuso sus razones, alegando amenazas de Kronos a Gonzo y a AV, y ahora que comentas eso.. no sé que decir. Estoy a cuadros...

También Gonzo amenazó con que si le levantaban el baneo a Kronos, era Gonzo quién se iría de AV...

Drownx
+3

#Buenas, yo opino que el foro historial debería estar abierto tanto a lectura como escritura, pues como ya han dicho por ahí arriba, si existe la necesidad de reavivar un debate es mucho más sencillo hacerlo en el mismo hilo que abrir uno nuevo y tener que re-indexar todos los argumentos al viejo hilo.

Además, veo factible que cuando un hilo del historial retome la actividad, un coordinador que lo vea (sin ser una tarea obligada) lo devuelva a su foro de origen sin que nadie se lo pida. Y si alguien considera que es demasiada carga, simplemente apostar por la primera parte de la propuesta, libre escritura.
En cualquier caso una votación no estaría de más.
Suerte :P

causayefecto
+3

#@DANI, PD: ¿Me pasas el link de ese vídeo?

UPDATE:
Gracias!
https://www.youtube.com/watch?v=W-xu-WlKwOA

208162 votaaotros
+1

#@causayefecto, el propio @GONZO levantó el kickeo a @kronossf. Ahora se está votando por los Supervisores de Censo si se le expulsa por haber incumplido uno de los puntos del TOS. Cuando esa votación termine, se hará pública.

1 GONZO
+1

#@causayefecto Actué en caliente -aunque cumpliendo rigurosamente el TOS- pero decidí hacer caso a un par de quejas recibidas y seguir el procedimiento más garantista que tenemos y es la votación de SC. En unas horas terminará y se comunicará el resultado. Es así es como se deben hacer las cosas.

En cualquier caso, para mayor garantia de futuro propondré a los SC modificar el reglamento para que una expulsion que no sea de clones tenga que ser sometida a votación de SC obligatoriamente. Creo que es la mejor forma de hacer las cosas. Y para mi es reconfortante sacar algo positivo de un suceso tan negativo como este.

Sobre tu ultima frase, sinceramente me parece que estás tergiversando las cosas. Lo que dije -y mantengo- es que no voy a compartir espacio con alguien que me amenaza grave y obsesivamente. Así de simple. Yo no amenazo, soy el amenazado, mi posición es justa y además os recomiendo que si os veis en una situación similar actueis igual. Nadie tiene porqué aguantar una amenaza directa. Nadie.

Un saludo.

causayefecto
+2

#@GONZO, querer abandonar tu proyecto porque alguien que está dentro no te cae bien, además de sonar a amenaza que condicione el voto de los del SC.. me parece triste. AV es muy "grande"! ¿por qué irte? además Kronossf no está en el mismo país. Y puedes dejarle claro que desde este momento no quieres tener ningún tipo de contacto con él (de lo contrario sería acoso, y eso lo protege la ley).

Y la experiencian podría servir para que implementes una nueva función "bloquear usuario". Aquel usuario que bloquees no podrá enviarte MP, o sus @ no te llegarán ¿no te parece esto más un término medio? y si es por recursos, pues establecer un límite de "bloqueos" que pueda tener cada perfil.

Por otro lado, no recuerdo donde lo leí en AV, fue hace mucho, había una recomendación para limitar el tiempo de uso de AV a los usuarios, porque creo que es lo que pasa. Cuando una persona no "descansa/respira" comienza a mal funcionar psicológicamente y a obsersionarse, tal vez kronossf tenga ese problema, pasa demasiadas horas conectado en AV, y puede que piense que todos tenemos tiempo de responder al instante, de atender todo de AV, etc. y por tanto el no recibir respuesta inmediata, provoca esa postura radical, porque el chico no lo hace de mala fé.

Y hoy puede ser kronossf, mañana otro. Hay que ayudar a automoderarse a la gente del uso adictivo de AV jeje.

@Alonsargaz @Niceratos @2mas2son4 @zeranonim @rubengibson @Marregal @hastaelmonyo @REQUENA @LilaSmad @JaviAledo @mtiag @votaaotros

1 2 3 4 5  6  7

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[DEBATE] Propuesta obtener respuesta acerca del rescate, [INFO] Partidos extraparlamentarios, [DEBATE] Creación de un equipo de síntesis de propuestas, [EDUCACIÓN EducacionSOS Recopilación de las agresiones del gobierno a la ed p, [Enmienda] Escraches virtuales urgentes , [REDACCIÓN] E-mailing Oct-2012, [INFO] Resultado de las movilizaciones estudiantiles en quebec, [PROPUESTA] AV Reloaded - Cargos, [DEBATE] ¿Deben cobrar subvenciones los sindicatos?, [OTROS] Gabriel Salazar sobre democracia participativa,