15M
Eleuthor
+3

[PROPUESTA] Cambiar las condiciones para que se realicen votaciones

Me gustaría hacer una propuesta para que haya cambios a la hora de aprobar una votación. En la actualidad las votaciones para que salgan a la luz es necesario que tres coordinadores les den un + 1 para que pasen a redacción. Sin embargo, en la actualidad el número de Coordinadores está decayendo. Lo que propongo en cuestión es que toda propuesta pueda pasar directamente a redacción si 3 usuarios con 5 o más puntos de confianza la aprueban. Las otras funciones de los Coordinadores permanecerían como están en la actualidad. El objetivo de esta medida es agilizar el funcionamiento de AV.

 1      Orden: Fecha | Votos 5 mensajes en este hilo creado hace .
dhow
+1

#Me parece muy buena idea. Todo lo que vaya en la dirección de automatizar los procesos, aligera la burocracia de la AV.


+0

#Entonces podría entrar un grupo de gente que pusieran en marcha cualquier tipo de propuesta. Este tema es algo delicado, pues yo por ejemplo estoy de acuerdo con agilizar el mecanismo, pero el límite que se propone es muy bajo y aún siendo bajo es una discriminación importante.

Noname33
+0

#@Eleuthor me parece bien todo lo que sea simplificar sin sacrificar funcionalidad. Creo que deberíamos agrupar todo este tipo de propuestas en una votación múltiple. Estoy creando un documento con una gran propuesta pero falta la parte de mejoras en el protocolo (donde se podría incluir esta).

De momento no doy mi +1 por que prefiero no cansar a los ciudadanos con pequeñas votaciones de este tipo. A ver si podemos unificarlo todo. También una parte donde se pierde mucho tiempo es en el +1 de los redactores, que también son muy poquitos y hacen lo que pueden. Y tener +3 REDAC tampoco garantiza que el texto esté perfecto.

dhow
+0

#[quote=Kronossf] Entonces podría entrar un grupo de gente que pusieran en marcha cualquier tipo de propuesta. Este tema es algo delicado, pues yo por ejemplo estoy de acuerdo con agilizar el mecanismo, pero el límite que se propone es muy bajo y aún siendo bajo es una discriminación importante. [/quote]

Cuando entre ese grupo hipotético sabremos qué hacer. Los automatismos deben incorporarse asegurando que la comunidad mantenga las riendas y que tenga los mecanismos para alterar las reglas según los intereses de la mayoría. No podemos poner soluciones a problemas que todavía no existen, porque entonces cargamos el sistema de burocracia innecesaria.

Noname33
+0

#http://15m.virtualpol.com/foro/debates-internos/av-reloaded/

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[PROPUESTA] Preguntar razón por la que se rechaza la ciudadanía, [INFO] Comunicado al Congreso de los Diputados, Enlaces útiles para diseño, [GT Diseño] [DEBATE] Nuevo logo AV, [DEBATE] ¿Que fines perseguimos que medios usamos?, [INFO] Censura en el chat., Potenciacion del consumo de producto nacional, [DEBATE] Iniciativa prevaricación responsables brutalidad policial, [DEBATE] ¿Esto que es?, Consultas de propuestas a asesores,