I
15M
1 GONZO
+5

La Declaración (segunda enmienda, debate final)

[b]SITUACIÓN:[/b]
Hola compañeros. Esta mañana ddo me ha pedido ayuda para realizar el referendum de la nueva Declaración.

Y nos hemos dado cuenta del colosal tamaño y complicación de la votacion. Hemos abierto un documento tratando de simplificarlo al maximo. Este es el resultado:

http://15m.virtualpol.com/doc/la-declaracion-segunda-enmienda


[b]EL PROBLEMA:[/b]
El problema es que -tras la simplificacion- hay 34 opciones. La mayoria de puntos tienen varias opciones, otros no. Esta ramificación es un tremendo lio para una sola votación multiple.

Además como veis en el documento, algunas opciones son parrafos grandes. Tediosos de leer. Sin entrar en temas de redaccion (que apenas he leido, debo confesar).

El problema es obvio. 34 opciones. Cada voto supondría al menos 35 clics. Más leer cada una de las opciones, algunas de ellas demasiado extensas que habrá que subir arriba (a la descripcion de la votacion) y luego bajar abajo (para marcar el voto en esa opcion: SI, NO o EN BLANCO). Imaginaros lo tedioso que va a ser. Estimo minimo en 2 minutos por opcion. Esto son [b]68 minutos para votar[/b].

Esto es un problema inaceptable en mi opinion.

Creo que no se ha debatido ni consensuado NADA. Se ha hecho un filtro minimo e insuficiente, donde cualquier ocurrencia sin votos negativos ha sido aceptada.

Me da la impresion de que se ha redactado desde el "quiero proponer y propongo" en lugar de pensar en "consensuar una declaracion simple y eficaz".


[b]PROPUESTA DE SOLUCION:[/b]

Hagamos un debate final, partiendo de este documento. Consensuemos UNA propuesta. Es decir, que cada punto sea UNICO y sea: "dejado como está, modificado o eliminado". Sin multiples opciones por puntos, solo una.

Consensuar no es facil, intentemoslo. En caso de bloqueo, que resuelvan los Coordinadores.

Por supuesto, la "propuesta final" será referendada publicamente punto por punto (con votacion multiple). Así se respetará el poder de decisión de los ciudadanos, tal y como debe ser. Y los puntos que superen el 80% serán aprobados. Los que no, no. Y así tendremos pronto una nueva Declaración, muy solida.

¿Que os parece? ¿Consensuamos una "Propuesta final" con los mejores puntos?

1 2 3 4  5      Orden: Fecha | Votos 49 mensajes en este hilo creado hace .
206670 davids
+2

#También me parece bien el 65%.

203028 ddo
+1

#Tengo confirmación por MP de su adhesión al doc de consenso:
[quote]El punto 1.d me parecía el más controvertido. Habiéndose cambiado eso, yo conforme con que se lance el referendo. Adelante. :)[/quote]

Con lo que, en principio, creo que no hay problema en lanzar el referendum... Ya que Shimohira, apoya el consenso, según dice en el chat principal :)


+4

#Soy nuevo en este hilo de discusión pero, lo que me ha llamado poderosamente la atención es el hecho de nombrar responsables por un plazo de dos semanas. No os parece demasiado poco???? Cualquier persona que se desee implicar necesita tiempo para coordinar los temas y para tomar conciencia de la problemática que pueda surgir. Un saludo


+0

#[quote=OscarT] Soy nuevo en este hilo de discusión pero, lo que me ha llamado poderosamente la atención es el hecho de nombrar responsables por un plazo de dos semanas. No os parece demasiado poco???? Cualquier persona que se desee implicar necesita tiempo para coordinar los temas y para tomar conciencia de la problemática que pueda surgir. Un saludo [/quote]
Se supone (aunque he visto a menudo, recién llegados ir directos a por "el cargo" ;) ) que cuando un ciudadano se presenta a coordinador, es porque ya conoce como funciona esta asamblea, o tiene mucha experiencia de otras.
así que el poco tiempo en el cargo no tiene importancia, también puede ser que salga reelegido,
[b].mas que un plazo de dos semanas, es mas bien : se ratifica , o no , cada dos semanas.[/b] y además, ser coordinador necesita tiempo y dedicación,( así se da opción al coordinador a no presentarse, en caso de no disponer de mas tiempo)
un saludo


-3

#Si una organización se evalúa en dos semanas es que no existe.

bobo
+0

#Hola: Siento no poder votar la segunda enmienda. ¿Alguien me la podría traducir al lenguaje de peras a manzanas?. Supongo que hago honor a mi nombre BOBO. Me da mucha rabia, pero no puedo votar si no entiendo la, o las preguntas. Un saludo.

Mobesse
+1

#Yo no encuentro demasiadas diferencias, ni demasiado importantes. Sería interesante destacar qué se quiere mejorar con la 2.0 y debatir tales mejoras o cambios.
Saludos

carhr
+2

#¿Exactamente que frases no entiendes bobo?

1 2 3 4  5 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Trabajar en la unión de colectivos (mejor usamos este hilo para trabajar), [ECOLOGIA] Carbón, [ACCIÓN] Calculadora de corrupción, Comunicado (duplicados de borradores de Declaración), Creación de comisión de investigación de la élite y el nuevo orden., [votacion] #Resistencia25S - Parot , [COMUNICADO] Efecto Bandwagon contra el bipartidismo, Huelgas de consumo permanentes, [Comunicado] Manifiesto repudia violencia del 22M , [ACCIONES] Manifestacion o Cacerolada en la Torres de Bankia y sede PP,