15M
212855 Silvano
+0

Impugnación de votación

Buenas.
No me he dado cuenta hasta ahora mismo que la votación está cerrada, pero hay una manipulación sutil (no sé si voluntaria o involuntaria) que lleva a equivocación al votante. Es en la votación sobre la difusión de movilizaciones.

http://15m.virtualpol.com/votacion/3250

Si no hacemos scroll (bajar con la barra lateral) en la descripción esto es lo que tenemos:

>>
¿No se debería haber realizado una votación sobre la aceptación del uso de nuestros medios para difundir la huelga general 14N como se hizo en las anteriores o bastaba el resultado de esta votación http://15m.virtualpol.com/votacion/2630 para difundir sin consultar a la AV?
alguna?

-------------------[aquí termina la barra lateral]

Debate: aquí.
>>

Sin embargo al hacer scroll aparece la pregunta real, que se responde al revés que la de arriba:

>>
Pregunta:

¿Apruebas que en nombre de AV se difundan movilizaciones afines sin tener que consultarse cada vez que se convoque
>>

Creo que ante un 67,5 Si / 32,5 No debería de repetirse la votación.

Además se trata de un error en el diseño web que también debe ser reparado, dado que el scroll tiene un tamaño fijo, la pregunta debería aparecer fuera de él, siempre visible.

No sé que os parece.

 1      Orden: Fecha | Votos 3 mensajes en este hilo creado hace .
208292 Dani
+3

#Hola @Silvano

En primer lugar si sé todo esto (que no entiendo) le hacía caso a @JaviAledo de que él no veía necesario hacer una votación referente a este caso teniendo en cuenta la votación realizada con anterioridad http://15m.virtualpol.com/votacion/2630 Esto me pasa por querer votar todo, como pasa alguna que otra vez y ralentiza el funcionamiento de la Asamblea.

Segundo, no me supe explicar por lo que veo y leo. Dices que está manipulada con/sin intención que lleva a confundir al votante.
Si cogemos la primera pregunta [b]incluida en la descripción[/b], tenemos dos en una. La primera creo que es clara, además se adjuntan fechas de movilizaciones en el texto superior que sí se preguntaron para, creo yo, aclararla aun más. La segunda parte da una lista aprobada por la Asamblea, en las que se hace referencia sobre lo que se puede difundir por las redes de AV.
No creo que esa pregunta, repito, [b]perteneciente a la descripción de la votación[/b] pueda llevar a confundir a nadie y si lo hace…

Tercero, me referiré a la pregunta en cuestión (a la que hay que dar el si, no, en blanco o nulo). Estoy de acuerdo que habría que corregir lo del espacio para la pregunta, pero no es la primera y no será la última vez que nos encontraremos con este pequeño problema (por llamarlo de alguna forma), además puedes comprobar que esta diferenciada del texto. Se hace mención escribiendo antes “pregunta” y está claramente diferenciada al ir en [b]negrita[/b]. Por el momento creo que no es posible resolverlo por falta de personal.
Dices que responde al revés que la anterior. La primera pregunta se basa solo y exclusivamente en preguntar el porqué de llevar cada dos por tres votaciones sobre difusión (1ª parte) si ya hay una votación que lo aprueba (2ª parte), refiere exclusivamente a lo expuesto al texto.
La pregunta de la votación en sí es por que no intentamos evitar esas votaciones teniendo en cuenta lo que pone el texto y así ganamos un tiempo muy valioso. Perdona pero yo no veo fallo ninguno y sobre todo no veo “manipulación sutil” como tú dices.

Para terminar dices que se debería repetir la votación dado el resultado de la misma ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Perdona pero me tienes que dar un motivo más coherente a tal petición, ya que el motivo del resultado no tiene lógica ninguna.

Noname33
+2

#@Silvano ( y @Dani)

No existe ninguna manipulación ni voluntaria ni involuntaria.
El scroll es una cuestión de programación web que no podemos controlar a la hora de realizar las votaciones. Pero ese scroll [b]solo aparece una vez finaliza la votación[/b].
Por lo que en la votación el usuario pudo leer por completo la propuesta. De todas maneras una buena práctica a tener en cuenta sería la de utilizar el título para especificar la pregunta en vez de como título, lo que ocurre es que en ocasiones es demasiado largo.

Noname33
+3

#Agradecería a quien ha votado negativo me explique el motivo para poder argumentar una respuesta. Gracias.

Otra buena práctica de redacción sería la de no incluir preguntas dentro de la descripción para evitar confusiones.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Foros, [REFERÉNDUM] Asedia el Congreso - 25 Abril , [REFERÉNDUM] Lema Asamblea Virtual., [Redacción para el PA]Bremen como grupo posible?[+3COORD], #ACAMPADABANKIA ¡La lucha sigue!, Remodelación de menús, ¿Actualmente cuál es la capacidad de Asamblea Virtual?, Cafèambllet: Campaña crowdfunding, [Referéndum] 1º Acción en Actuable.[+3COORD] , [DESARROLLO] Retroalimentación para la herramienta,