15M

+2

Uso del wiki y conflictividad DRY

hola

he creado una página en el wiki que se llama "Normatividades"

http://asambleavirtual.info/wiki/Normatividades

el contexto en el que la creo es un poco tremebundo, así que paso a detallároslo:

En DRY se ha expulsado a 44 personas desde RedDRY, con un procedimiento contestado (sin comunicárseles y sin ofrecérseles derecho a defensa). Después han llevado a efecto la exclusión en el grupo de facebook "Plataforma de coordinación...". Alguien ha creado un "clon" del grupo revertiendo la exclusión y en el nuevo grupo "clonado" se está promoviendo una discusión sobre la normativa que rija.

En la página me gustaría que comparáramos las distintas normas de Wikipedia, de RedDRY, de VirtualPol, ...

Bueno, que espero que no sea mucha molestia.

Gracias

 1  2     Orden: Fecha | Votos 17 mensajes en este hilo creado hace .

-1

#A mi me parece bien que se use la wiki de forma libre... sin ir más lejos "wiki" es lo que simboliza, sería curioso que nosotros fuesemos restrictivos en este aspecto mientras el resto del mundo usa wiki de forma libre... más todavía porque nosotros tenemos foros y documentos que son ya reservados a los ciudadanos...

cigra
+2

#Yo si no se refrenda por toda la AV digo no

wiki si, wiki de AV no, usamos la wiki con permisos de occupy. no creo que el debate se centre en la wiki en general

mi razonamiento: al final cualquiera vendrá a vendernos su libro. ¿Y el que ponga algo en la wiki usandola para sus fines o inquietudes habrá aportado algo a levantar esta asamblea virtual? y no me refiero a salvaE que se que ha sido moderador de aquí.

208162 votaaotros
+5

#Soy de la opinión de que ahora mismo, tal y como están las cosas en DRY, a la Asamblea Virtual le perjudica que se nos relacione.

Creo que en DRY deberían utilizar sus propios medios para poder aclarar sus asuntos y una vez aclarados, estoy como siempre lo he estado, dispuesto a colaborar en lo que haga falta con aDRY, rDRY, Acampada Sol y con quién haga falta, porque al final, buscamos (casi) todos lo mismo.

Mejorar el sistema actual que nos está asfixiando.


+0

#No me refería a la wikipedia... sino al concepto wiki:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wiki

Por decirlo de alguna manera, la wiki no es de nadie y es de todos. Y cuanta más gente use una wiki, más importante se torna esta.


+5

#En principio es wiki de la AV, y debería votarse si queremos incluir también material de otros grupos y en tal caso de cuáles. Igual que se votan tantas otras cosas.

@Kronossf, poner limitaciones no significa que la wiki "deje de ser libre". Cada wiki tiene su enfoque, y por ejemplo tienes una wiki en Wikia sobre Star Wars (pero que no habla de Star Trek) y otra sobre Star Trek (pero que no habla de Star Wars). Incluso la wiki más conocida, Wikipedia, no permite cualquier tipo de material sino que tiene normas más o menos estrictas sobre lo que puede estar ahí y lo que no. Por ejemplo, tiene filtros de relevancia y normas contra la autopromoción por las que yo no puedo escribir una biografía sobre mí mismo, y eso no hace que Wikipedia como tal deje de ser libre.

Por otra parte, "wiki", más que "libre", lo que representa es la idea de "rápido". De hecho, el nombre "wiki" es "rápido" en hawaiano.

@SalvaE, tras ver "Normatividades" tengo que señalar al menos dos problemas:

1) No está contextualizado y cuesta adivinar de qué habla.

2) (no tan importante, porque siempre se puede trasladar a otro título) El título es algo farragoso a fuerza de añadir sucesivamente sufijos, ¿no? ¿De norma, normativa; de normativa, normatividad? Ya puestos, normativizacionamiento. XD No, en serio, puede ser suficiente "lista de normativas" o algo similar.


+0

#Sí que es verdad @Dekiru, pero es que tampoco se está proponiendo poner un artículo sobre las especies en Madagascar; yo quería decir que fuese libre para los temas relacionados con política y especialmente del 15M, también sobre temas que surjan en todo VirtualPol.

Hagamos un referéndum en el Parlamento abierto para determinar un uso más preciso de la wiki.


+2

#Genial, @Kronossf


+3

#Me parece absolutamente incongruente que se hable de comparar normas y sólo salga la historia de un culebrón que a mí, particularmente, me abochorna.

Me gustaría que esa página, una de dos:

- Se ponga inmediatamante lo que en teoría pretende, es decir una comparativa de normas.

- Se 'invisibilice' temporalmente hasta que se vote, puesto que no es más que 'propaganda' de algo que afortunadamente ni nos va ni nos viene, además de estar confusamente redactada y estructurada


+1

#ddo, estoy en ello

¿hay plantillas? (del tipo "trabajo en curso" o así)


+2

#Reconozco que no entiendo nada

y he empezado a leer esto :

"En DRY se ha expulsado a 44 personas desde RedDRY1, con un procedimiento contestado (sin comunicárseles y sin ofrecérseles derecho a defensa).".................y sigue

me da una pereza impresionante

totalmente de acuerdo con @ddo

[em].no es más que 'propaganda' de algo que afortunadamente ni nos va ni nos viene, además de estar confusamente redactada y estructurada..[/em]

 1  2

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Entrevistas en la radio, Partido GUÍA (Génesis, Unión de Indignados en Acción), [INFO] En marcha ...., [DEBATE] Propuesta obtener respuesta acerca del rescate, Foro Concurso, [INFO] Estreno del documental 15M: Excelente. Revulsivo. Importante, Candidatos a mediadores ayudantes, [DEBATE] Colaboración con partidos y sindicatos mediante plataformas??, Respuestas a comunicados y cartas invitación enviados, [Propuesta] Crear un grupo para actuar localmente en Burgos,