15M
Noname33
+3

[REDACCIÓN] Incongruencia foros

Se trata de una enmienda propuesta (hilo de debate abajo) en la que se dan tres opciones respecto a una incongruencia encontrada en los foros PA, Debates Internos y Debates 15M.

Lo lógico sería utilizar PA para debatir asuntos internos, y para la creación de sondeos y propuestas sobre asuntos internos, y por otra parte eliminar el foro de "debates internos" y utilizar el de "debates 15M" para los referendums genéricos.

[b]Propongo estas opciones a refrendar:[/b]

[b]Opción A[/b]

El foro "Parlamento Abierto" pasará a llamarse "Gestión Interna" y contendrá los hilos correspondientes a asuntos y propuestas sobre el funcionamiento interno de AV, así como proponer Sondeos.

El foro "Debates Internos" pasará a llamarse "Asamblea General" y contendrá los hilos correspondientes a referéndums y debates sobre asuntos ajenos a la organización interna. Cuando se puedan crear sub-foros, se podrá separar las propuestas de los debates.

El foro "Debates 15M" será eliminado y sus hilos se moverán al nuevo foro "Asamblea General".

[b]Opción B[/b]

El foro "Parlamento Abierto" pasará a llamarse "Gestión Interna" y contendrá los hilos correspondientes a propuestas sobre el funcionamiento interno de AV, así como proponer Sondeos.

El foro "Debates Internos" pasará a llamarse "Asamblea General" y contendrá los hilos correspondientes a referéndums sobre asuntos ajenos a la organización interna.

El foro "Debates 15M" pasará a llamarse "Debates" y contendrá los hilos correspondientes a debates sobre asuntos ajenos a la toma de decisiones.

[b]Opción C[/b]

Dejarlo como está:

Foro Parlamento Abierto se utiliza para proponer SONDEOS y PROPUESTAS de asuntos internos.

El foro Debates Internos se utiliza para debatir sobre asuntos internos y para proponer REFERÉNDUMS sobre asuntos genéricos (digamos que "externos")

El foro Debates 15M se utiliza para debatir sobre asuntos del 15M.

[b]Debate;[/b] http://15m.virtualpol.com/foro/propuestas/enmienda-incongruencia-foros

1  2      Orden: Fecha | Votos 16 mensajes en este hilo creado hace .
santig
+2

#@Kronossf @JaviAledo

Exacto es asi como @Kronossf lo explica votacion en la PA

Noname33
+2

#@Kronossf @santig ok entonces he configurado el borrador solo para que vote el grupo 58 (PA)

pakomix
+1

#@Kronossf, @JaviAledo, @Santig

La votación estaba configurada como referéndum a toda la AV porque según el resultado que se dé puede suponer una modificación de algunos artículos del protocolo de funcionamiento. Teníamos dudas sobre si sacarla al PA o a toda la AV y consultamos con @Pablo_Petrelli, que en esos momentos estaba en el chat; también estaba @Santig (no sé si te acordarás de mi consulta).

Si la consulta es al PA al final ha quedado mal configurada porque sobrepasa la duración máxima de 5 días que refleja el artículo 2 del protocolo.

Esto simplemente es una explicación de por qué estaba configurada de esa forma, espero que no se tome como una crítica a la forma de actuar de nadie.

Un saludo.

Noname33
+2

#@pakomix gracias por tu respuesta, es que por eso me extrañaba. Aunque ya se haya lanzado configurado para PA quiero que acabemos de ponernos de acuerdo en esto para la próxima vez y así me sirve para el manual interactivo.

El articulo 2 habla de una duración máxima de 5 días, pero el artículo 25.3 (referido a enmiendas sustanciales) habla de 7 días " El referéndum tendrá una duración de 7 días."

Lo que ocurre es que el texto es un poco ambiguo y no especifica si se trata un referendum a toda la AV o interno al PA.

Por lógica, como se trata de un parlamento "Abierto", es decir, que cualquiera puede formar del PA, cualquier votación interna por mucho cambio que signifique tiene que ser un asunto del PA y no de toda la AV. Aquellos que les de igual el funcionamiento interno, y por lo tanto no formen parte del PA, no deben poder votar nada sobre asuntos internos, sino el PA carece de sentido.

Asuntos internos -> PA

Cualquier otro asunto -> toda la AV

Cuantas más excepciones añadamos, el funcionamiento tendrá más complejidad innecesaria.

@Kronossf @Santig @votaaotros @Pablo_petrelli

santig
+0

#@pakomix no pasa nada hay muchos peros e interpretaciones de las cosas

Asi esta bien tambien porque esto afecta a toda la AV

208162 votaaotros
+0

#@JaviAledo, entonces, como muestras, hay otra clara incongruencia que debe enmendarse y simplificarse. Burocracia debe haber, pero lo más simple posible.

1  2 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

`[LLAMADA URGENTE] Participación en el PEM, [DEBATE] ¿Quién lleva el avBlog?, PEM - Ley Electoral , [ACCIONES] Manifestacion por la educacion, la sanidad y el empleo., [DEBATE] El fomento del empleo a tiempo parcial, [DEBATE] ¿En que año de la historia estamos si la crisis de 2007 =1929 o 1920 , Validar grupos de trabajo[Movido], [DEBATE] Democracia directa política, mediática y judicial. , Necesitamos colaboradores de coordinación, [EDUCACIÓN] Lenguaje no-sexista en la educación,