I
15M
djdrslump
+5

[DEBATE] Que los votos negativos obliguen a explicación.

Ya sabemos que la palabra obligación no gusta a nadie, pero por una democracia horizontal, que es la base de la Asamblea, cuando uno vota en positivo, si no añade comentario se entiende que está de acuerdo con lo expuesto, en cambio cuando se vota en negativo y no se explica el por que del negativo no se consigue avanzar en las propuestas.
Si un voto negativo es siempre justificado, se puede ir adaptando la propuesta de forma en la que todos podamos participar en su concreción.

La escusa es que hay gente que no sabría explicar el por que del negativo, es una escusa anti democrática por que no da opciones ni aporta nada bueno al compromiso de horizontalidad de dicha asamblea.

Espero el debate. Gracias por la participación

1 2  3      Orden: Fecha | Votos 29 mensajes en este hilo creado hace .
Hilerno19075
+3

#Vaya con la mala fama que le dan algunos a la palabra anarquía... se supone que es democracia directa y supone deberes y obligaciones... en todo caso me parece buena iniciativa... tal cual... sin obligatoriedades, pero con instancias a la participación...

208314 FCF
+2

#Yo creo que debería ser obligatorio explicar por que es negativo y dentro de esa explicación que la gente, pueda volver a dar su opinión en un debate, para mas o menos sondear que es lo que le gusta la gente.


+2

#Si se tuvieran que explicar los negativos... casi nadie los pondría. Tenemos que aprovechar las posibilidades que nos brinda el medio y para eso hay que aceptar los inconvenientes; si ponemos en una balanza y en un lado y en el otro , en el caso que nos atañe, creo que va a estar más abajo por su peso la sinceridad... y son muchas las personas que necesitan el anonimato para ser sinceras.


+2

#[quote=Kronossf] Si se tuvieran que explicar los negativos... casi nadie los pondría. Tenemos que aprovechar las posibilidades que nos brinda el medio y para eso hay que aceptar los inconvenientes; si ponemos en una balanza y en un lado y en el otro , en el caso que nos atañe, creo que va a estar más abajo por su peso la sinceridad... y son muchas las personas que necesitan el anonimato para ser sinceras. [/quote]

Puede que tengas razón (no es mi caso), pero en tal caso...que lastima.


+2

#Tampoco es mi caso... pero ya ves que yo tengo mis perfiles abiertos 0% anonimato, y no por ello. No todo el mundo tiene que ser igual.

Si no es como decir "[em]para ser ciudadano decente tienes que exponer tu vida[/em]" y la verdad es que yo prefiero que haya espacio para los que la exponen y para los que no, aunque yo lo exponga... y la misma lástima puedo estar sintiendo por los que no la exponen si valoro que yo no necesito ocultarme de nada y que el que lo hace "[em]es por algo[/em]".

Que viva la libertad y la diversidad! ٩(●̮̮̃•̃)۶


+2

#[quote=Kronossf] Tampoco es mi caso... pero ya ves que yo tengo mis perfiles abiertos 0% anonimato, y no por ello. No todo el mundo tiene que ser igual. [/quote]

Obviamente

[quote=Kronossf]Si no es como decir "[em]para ser ciudadano decente tienes que exponer tu vida[/em]" y la verdad es que yo prefiero que haya espacio para los que la exponen y para los que no, aunque yo lo exponga... y la misma lástima puedo estar sintiendo por los que no la exponen si valoro que yo no necesito ocultarme de nada y que el que lo hace "[em]es por algo[/em]".

Que viva la libertad y la diversidad! ٩(●̮̮̃•̃)۶ [/quote]

Bueno, el ejemplo que has dado esta un poco fuera de lugar, una cosa es la privacidad personal de cada uno y otra la actividad que desarrollamos aquí todos como compañeros de la AV...para mi, es una lastima y una pena e incluso un paso atrás, que las opiniones contrarias, las criticas, etcétera muchas veces se queden en meros negativos...que no aportan nada a la mejora de la AV, y es en este caso a lo que nos referimos...

también me da lastima pensar que alguien tenga que usar el anonimato para ser sincero, si nos cuesta ser sinceros y francos entre nosotros, que estamos en el mismo barco....


+3

#Jeje... te he picado con el tema del anonimato :D

A ver, yo pongo muchos positivos y no comento nada a no ser que tenga algo distinto que decir de lo que ya se ha dicho, igual puede pensar la persona que quiere poner negativos pero a la inversa. Yo te digo esto pero ya sabes que a mi no me gusta poner negativos, pero sí defiendo la posibilidad de ponerlos sin que nadie te pueda recriminar nada. Que de coacción sabemos mucho los humanos.


+3

#[quote=Kronossf] Jeje... te he picado con el tema del anonimato :D[/quote]

Jejejeje, si bueno, el único debate activo...y tu que eres muy agradecido y siempre respondes :)

[quote=Kronossf]A ver, yo pongo muchos positivos y no comento nada a no ser que tenga algo distinto que decir de lo que ya se ha dicho, igual puede pensar la persona que quiere poner negativos pero a la inversa. Yo te digo esto pero ya sabes que a mi no me gusta poner negativos, pero sí defiendo la posibilidad de ponerlos sin que nadie te pueda recriminar nada. Que de coacción sabemos mucho los humanos. [/quote]

Naaa, totalmente de acuerdo. Pero te digo, esta claro que nunca obligaría a nadie a tener que explicarse, faltaría mas, pero para mi lo ideal seria que la gente, por su propia voluntad, se explicase (siempre que sea pertinente para la AV) es sin duda una muy buena manera de avanzar, haciendo autocrítica...cosa que no hacemos mucho!! :PP

208292 Dani
+0

#@djdrslump movido a historial. Gracias por vuestra participación.

1 2  3 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[OTROS] Reflexiones de Fidel, [PROPUESTA] Votaciones en Coordinación, [EDUCACIÓN] Recursos básicos para trabajar en la red, [Sondeo Quincenal] Valoracion Electoral , [SONDEO-DEBATE] Servidor Mumble [Finalizado], Preguntas sin respuesta, Respuestas a preguntas sobre esta plataforma, Estatutos asociacion asamblearia, Artículo para el blog de la AV, [ACCIONES]Resultados de la primera reunión (11 de febrero) del grupo de Accione,