15M
maq
+20

[DEBATE] Pensando en las próximas elecciones

Es necesario cambiar la Ley electoral, pero para ello es imprescindible tener una mayoría en el parlamento. La siguiente propuesta podría servir para conseguirlo, o cuando menos abrir un debate sobre como empezar a cambiar las cosas en este país...


PROGRAMA ELECTORAL DE MÍNIMOS PEM.

Me gustaría proponer una acción, que consista en estudiar una estrategia de cara las Elecciones, tanto las Autonómicas como al Parlamento y al Senado.

Creo que es evidente que si no se consigue una mayoría, dentro de las Cámaras, proclive a cambios en la legislación vigente, es inútil pensar que se puedan alcanzar ningún cambio o mejora de la situación sociopolítica actual, dada la línea política de los que sistemáticamente ganan las elecciones, gracias a la desunión de los que querrían otra cosa y a la falta de participación de todos en los comicios.

Mi teoría es que no podemos confiar en que ninguna candidatura podrá aglutinar por si sola todos los votos de los descontentos, y como es evidente que tampoco están dispuestos crear una coalición amplia, creo que podemos plantearnos otra alternativa:

En lugar de buscar que candidaturas presentan programas con más puntos afines a lo que se considere más imprescindible, invirtamos el proceso, y que sea la ASAMBLEA la que defina un programa de mínimos, al margen de ideologías y partidos.

Luego, que se proceda a difundir y explicar ese Programa Electoral de Mínimos (PEM), y a recoger firmas y declaraciones de ciudadanos que se comprometan a votar a las CANDIDATURAS que DECLAREN FORMALMENTE que INCLUYEN ESAS PROPUESTAS en su programa electoral (en el que además no habrá propuestas que contradigan el PEM) pero además, que DIMITIRÁN del cargo si no lo cumplen antes de 2 años de mandato.

Si la campaña consigue reunir unos cuantos cientos de miles, serán muchas las candidaturas que estén dispuestas a comprometerse, y si son millones, seguro que son todos los que se presenten, los que lo hagan.

Y si el compromiso es formal (ante notario, que cada candidatura costearía por su cuenta) tendrán que cumplirlo, pero para ello es necesario darles ciertas "facilidades", para que el compromiso pueda ser asumido por todos, por lo que (en mi opinión) el PEM tendría que ser muy corto y concreto.

Por ejemplo, plantear solo tres opciones:

La primera, la Ley electoral, que esta Asamblea tendría que definir hasta el último detalle, para que quedase bien atada.

La segunda, la constitución, en la que habría que reforzar los aspectos que garanticen los derechos sociales, por encima de los derechos especulativos, que habría que recortar en lo referente a necesidades esenciales y que inexcusablemente, tendrían preferencia sobre cualquier otro derecho económico: La Sanidad, La educación, las Finanzas, las Comunicaciones, las Energías, la Conservación de la naturaleza y la independencia de los tribunales, promoviendo la elección popular de Jueces y Fiscales.

La tercera, la obligatoriedad de convocar un referéndum decisorio para determinados asuntos, o cuando lo solicite un 1% de la población a la que se refiere el ámbito de aplicación (Local, provincial, autonómico o estatal).

Creo que este tema habría que plantearlo en dos fases: primero una votación sobre la idea de crear un PEM y en que condiciones, y luego, si se aprueba, otra votación para concretar el número de puntos a incluir, y una tercera votación sobre la definición y naturaleza y detalle de los mismos.

En este ejemplo vamos a suponer que el número de puntos a incluir se establece en 3. Si la decisión se refiriese a otro número, los cálculos propuestos tendrían que ser distintos, y probablemente la forma de votación, también).

Disponiendo de un periodo para recoger propuestas, respecto a los temas a debatir, cada una de ellas tendría un espacio para incluir una lista de pros y contras, y una vez cerrado el periodo de votaciones, se votaría cuales a escoger, si se han aprobado más de las que se considera deben de presentar (en este ejemplo, 3) .

Cada participante deberá votar para elegir las opciones de cada propuesta. Habrá que decidir la forma de votar, que podría ser, como mínimo, un voto, o que se dispusiera de un máximo de 6 votos: tres positivos, que podía dar a una sola opción, o a 2 ó 3 distintas, y tres negativos, también con la posibilidad de darlos a una sola opción, o repartirlos entre 2 ó 3 distintas.

Con este sistema se trata de facilitar la reducción del número de opciones reconocidas como de interés, en un obligado consenso que afecte a todos los participantes.

En esta votación no se admitirían votos en blanco. Sólo se podrán considerar aprobadas las propuestas cuyos votos favorables superan el 50% del total de votos emitidos.

En la segunda fase, se partiría de un inventario con todas las propuestas que obtuviesen como mínimo el 10% del TOTAL de votos favorables en la votación anterior (sumando solo los votos de las propuestas que superen el 50%), o las 5 más votadas, en caso de que no todas hayan alcanzado ese mínimo.

Esta fase no será necesaria, si ya hay tres propuestas que superan el 25% de los votos favorables, y de las restantes ninguna alcanza el 10%, pues ya tendríamos seleccionadas tres propuestas, que es el objetivo que se busca.

Para esta fase las propuestas se presentarán solo por su título escueto, descritas de forma general (Ley Electoral, Referéndum, Constitución, Derechos Pasivos., Impuestos…), sin entrar en detalles y sin límite en cuanto a su número (Aunque, al aplicar los mínimos, en la práctica esté limitado a un mínimo de 5 y un máximo de 10 propuestas).

Se abre un periodo de votaciones, con los mismos criterios anteriores (Mínimo un voto, máximo 6). De la lista con los resultados, aquellas propuestas que alcancen o superen el 33%, pasaran a formar parte de la lista definitiva, teniendo en cuenta que el objetivo es establecer TRES únicas propuestas, puede ocurrir que ningún alcance ese 33%, por lo que entonces se eliminará de la lista a la opción que haya obtenido menos votos.

Con la nueva lista (En la que no figuren las opciones ya aprobadas o eliminadas) se repetirá el proceso anterior, hasta disponer de tres únicas opciones para incluir en el PEM.

Para cerrar e iniciar una nueva “vuelta” en estas votaciones, se fijará un periodo mínimo de 15 días, en función de la cuota de votos emitidos: Se ampliaría hasta conseguir que se supere el 70% de los posibles participantes.

En caso de discrepancias en la distribución de los votos (varias propuestas igualadas en número de votos, o con diferencias poco significativas, o al contrario, grandes diferencias en el número de votos de cada propuesta) habría que proceder a realizar votaciones “relámpago” para deshacer empates, o para votar sobre la posibilidad de variar el número de propuestas a incluir en el PEM.

Una vez decididos los conceptos de cada propuesta, se procederá a debatirlas de forma aislada, para determinar el texto concreto de la propuesta.

Para cada una de ellas se abriría un debate en el que, en una primera fase, se incluirán propuestas de redacción, o puntos concretos para la misma, aplicando el mismo proceso de elección descrito anteriormente.

Finalizado el proceso, se procedería a una votación definitiva, en la que se buscaría el consenso para proclamar el PEM de forma inequívoca, y pasar a la fase de su divulgación y captación de adhesiones, sin perjuicio que las mismas se fueran produciendo ya a lo largo de todo el proceso.

Dichas adhesiones quizá tendrían que ser con un método de legalización, como el DNI-e, o declaraciones ante Notario (lo que tendría un coste para el firmante), por grupos de personas, o escritos firmados y acompañados de copia del DNI, que se puedan trasladar a las candidaturas que participen en cada convocatoria.
Veamos un ejemplo de como podría ser el proceso:

PRIMERA CONSULTA Aceptar la idea del PEM, y decidir sobre su desarrollo:

a) ¿Aceptas la idea de elaborar un PEM, para tratar de que el mismo sea asumido por cualquier candidatura?...
Opciones: - Si -/- No.

b) ¿Aceptas comprometerte a que solo votarás una candidatura que incluya el PEM en su programa, en el que no debe de haber ninguna otra opción que contradiga al PEM, y con el compromiso firme de los candidatos a dimitir si no consiguen su aprobación, en el plazo de 2 años?
Opciones: -Si - / - Posiblemente - / - Dependerá de la propuesta final - / - No.

c) ¿Aceptas tratar de difundir esta campaña por todos los medios a tu alcance?
Opciones: - Si - / - En la medida de mis posibilidades / - No.

d) Prevé el resultado de la campaña, anota tu pronóstico:
Opciones: Un número del 0 al 6.
 0 = Se consiguen pocas firmas, y no llegan a 3 las candidaturas que lo aceptan.
 1 = Si se conseguirán firmas (>3% de los votantes), pero la propuesta es asumida por pocas candidaturas, y no se obtiene ningún puesto.
 2 = Más de un 5% de firmas, el nº de puestos es insuficiente, sin capacidad decisoria.
 3 = Se consigue la adhesión de varias candidaturas, y se obtiene un número de puestos suficiente como para “negociar” acuerdos para sacar adelante todas o alguna de nuestras propuestas.
 4 = Se obtiene un número suficiente de escaños como para decidir en mayoría, pero algunas de las candidaturas no cumplen su promesa, y no se pueden aprobar las propuestas.
 5 = Se aprueba el PEM, se convoca un debate y un referéndum sobre la constitución.
 6 = Ninguno de los anteriores. Escribe otro pronóstico.

e) Valora del 0 al 10 la eficacia de esta propuesta como instrumento para conseguir el comienzo de un cambio de la sociedad.

Opciones: Un número del 0 al 10. (0= totalmente inútil, 5 interesante, 10 Genial…)


f) ¿Cómo debe ser el sistema para recoger las distintas propuestas para el PEM?

Opciones:

 Al mismo tiempo que se vota a las existentes, que cualquiera pueda incluir otras.
 Que exista un comité que las seleccione antes de incluirlas en la lista.
 Otra opción que la persona participante quiera proponer.

g) ¿Cómo crees que debe ser el sistema de votación para decidir que peticiones se incluyen en el PEM?

Opciones:

 Cada persona podrá votar por una sola propuesta, positiva o negativamente.
 Cada persona dispondrá de hasta 2 votos, uno positivo y otro negativo.
 Cada persona dispondrá de 6 votos, 3 positivos y 3 negativos.
 Cada persona podrá votar desde una a todas las propuestas (positiva o nergativa)
 Otra opción que la persona participante quiera proponer.

h) ¿Cuántos temas o propuestas deben incluirse en un debate previo para decidir cuales se van a incluir?

Opciones:

 Todas las que obtengan más de un 9% de votos favorables (deducidos los negativos), con un mínimo de 5.

 Eliminando cada día la propuesta que tengan más votos negativos, hasta que sólo queden propuestas con más votos positivos que negativos, y entonces se eliminarán las que tengan menos votos positivos (deducidos los negativos)

 Cada semana las propuestas que obtengan un 33% de votos positivos, y 0 negativos, se considerarán admitidas, retirándose de la votación. Las que en ese momento tengan más votos negativos, se retirarán definitivamente. Esta fase se cerrará cuando se disponga de cuando se tenga seleccionadas un número de propuestas equivalente al doble del número de propuestas que se van a incluir en el PEM.

 Otras opciones.


i) ¿Cuántos temas o propuestas deben incluirse en el PEM?

Opciones:

 Una única propuesta.
 TRES propuestas.
 Otras opciones.




SEGUNDA CONSULTA Proponer y debatir propuestas a incluir en el PEM:
TERCERA CONSULTA Elegir las propuestas definitivas a incluir en el PEM:


El detalle de estas consultas se desarrollará según el resultado de la PRIMERA CONSULTA, ya que en la misma se decidirá modo de votación y número de propuestas a incluir en el PEM


VIGO, 14 JULIO 2012.
23:58:57

Miguel A. Quinteiro
maqmaq@gmail.com
669781006

1  2  3 4 5 6 7 8 9 10 11 12     Orden: Fecha | Votos 116 mensajes en este hilo creado hace .

+4

#@maq @Nokael @santig

el proyecto que está mas avanzado es precisamente el cambio de ley electoral, si os interesa de verdad , [b] Ya está debatido, desarrollado y refrendado por la asamblea [/b]

podeis colaborar en su difusión e incluso aportar nuevas vías de transmisión para hacerlo llegar y a los partidos interesados en cambiarla y a los ciudadanos .

os dejo los enlaces del tema

http://15m.virtualpol.com/foro/legal/estrategias-y-acciones-para-cambiar-la-ley-electoral-sin-prisa-pero-sin-pausa/

http://15m.virtualpol.com/foro/legal/ley-electoral/

http://15m.virtualpol.com/foro/debates-15m/cambiar-la-ley-electoral-es-urgente-necesitamos-unirnos-para-lograrlo/

http://15m.virtualpol.com/foro/difusion/reforma-electoral-urgente-con-que-partidos-habeis-contactado/

Orden de preferencia para la Reforma Electoral http://15m.virtualpol.com/votacion/2851

así que como este tema ya esta bastante avanzado, ahora ya lo que hay que hacer es difundir el proyecto.

Ocurre a menudo que se hace la misma propuesta, aunque sea con palabras levemente diferentes, una y otra vez.

santig
+3

#@Elias gracias por la colocacion de la informacion Para mi la batalla mas importante es llegar a la concienciacon de las personas ya que la mejor ley electoral del mundo no ayudara si la gente sige votando PP PSOE .En estos momentos se esta llebando todos contra el PP y asi especula el PSOE recuperar el poder ,llebando al PP al desgaste


+2

#si, es cierto, @santig

esto no tiene fácil solución, son muchos años de repartirse el poder, por eso hay que seguir informando, en la medida de nuestras posibilidades. Afortunadamente Internet existe :)

maq
+2

#@elias: DEBATE SOBRE EL PEM.

[quote]el proyecto que está mas avanzado es precisamente el cambio de ley electoral, si os interesa de verdad , Ya está debatido, desarrollado y refrendado por la asamblea [/quote]

Pues ya es algo que tenemos avanzado: Ya sabemos que Ley Electoral queremos… O ¿aún caben alternativas?... Anuque lo que ahora interesa, esplantear una consulta sobre si se acomete la ACCION depromover un PEM, y en que condiciones.

En mi propuesta, la “plantilla” de la consulta, podría contener Las siguientes preguntas:

a) ¿Aceptas la idea de elaborar un PEM, para tratar de que el mismo sea asumido por cualquier candidatura?...

Opciones: - Si -/- No.

b) ¿Aceptas comprometerte a que solo votarás una candidatura que incluya el PEM en su programa, en el que no debe de haber ninguna otra opción que contradiga al PEM, y con el compromiso firme de los candidatos a dimitir si no consiguen su aprobación, en el plazo de 2 años?

Opciones: -Si - / - Posiblemente - / - Dependerá de la propuesta final - / - No.

c) ¿Aceptas tratar de difundir esta campaña por todos los medios a tu alcance?

Opciones - Si - / - En la medida de mis posibilidades / - No.

d) Prevé el resultado de la campaña, anota tu pronóstico:

Opciones: Un número del 0 al 6.

 0 = Se consiguen pocas firmas, y no llegan a 3 las candidaturas que lo aceptan.  1 = Si se conseguirán firmas (>3% de los votantes), pero la propuesta es asumida por pocas candidaturas, y no se obtiene ningún puesto.  2 = Más de un 5% de firmas, el nº de puestos es insuficiente, sin capacidad decisoria.  3 = Se consigue la adhesión de varias candidaturas, y se obtiene un número de puestos suficiente como para “negociar” acuerdos para sacar adelante todas o alguna de nuestras propuestas.  4 = Se obtiene un número suficiente de escaños como para decidir en mayoría, pero algunas de las candidaturas no cumplen su promesa, y no se pueden aprobar las propuestas.  5 = Se aprueba el PEM, se convoca un debate y un referéndum sobre la constitución.  6 = Ninguno de los anteriores. Escribe otro pronóstico.

e) Valora del 0 al 10 la eficacia de esta propuesta como instrumento para conseguir el comienzo de un cambio de la sociedad.

Opciones: Un número del 0 al 10. (0= totalmente inútil, 5 interesante, 10 Genial)

f) ¿Cómo debe ser el sistema para recoger las distintas propuestas para el PEM?

Opciones:

 Al mismo tiempo que se vota a las existentes, que cualquiera pueda incluir otras.  Que exista un comité que las seleccione antes de incluirlas en la lista.  Otra opción que la persona participante quiera proponer.

g) ¿Cómo crees que debe ser el sistema de votación para decidir que peticiones se incluyen en el PEM?

Opciones:  Cada persona podrá votar por una sola propuesta, positiva o negativamente.  Cada persona dispondrá de hasta 2 votos, uno positivo y otro negativo.  Cada persona dispondrá de 6 votos, 3 positivos y 3 negativos.  Cada persona podrá votar desde una a todas las propuestas (positiva o nergativa)  Otra opción que la persona participante quiera proponer.

h) ¿Cuántos temas o propuestas deben incluirse en un debate previo para decidir cuales se van a incluir?

Opciones:

 Todas las que obtengan más de un 9% de votos favorables (deducidos los negativos), con un mínimo de 5.  Eliminando cada día la propuesta que tengan más votos negativos, hasta que sólo queden propuestas con más votos positivos que negativos, y entonces se eliminarán las que tengan menos votos positivos (deducidos los negativos)  Cada semana las propuestas que obtengan un 33% de votos positivos, y 0 negativos, se considerarán admitidas, retirándose de la votación. Las que en ese momento tengan más votos negativos, se retirarán definitivamente. Esta fase se cerrará cuando se disponga de cuando se tenga seleccionadas un número de propuestas equivalente al doble del número de propuestas que se van a incluir en el PEM.  Otras opciones.

i) ¿Cuántos temas o propuestas deben incluirse en el PEM?

Opciones:

 Una única propuesta.  TRES propuestas.  Otras opciones.

Quiza resulten muchas preguntas, o se considere demasiado largo, pero eso creo que debe ser comentado por los coordinadores y los redactores… O someterlo a debate en la Asamblea, pero eso a mi me parecería un poco excesivo. Mi propuesta está totalmente abierta, y aceptaré cualquier propuesta consensuada. Por los coordinadores.

[quote]podeis colaborar en su difusión e incluso aportar nuevas vías de transmisión para hacerlo llegar y a los partidos interesados en cambiarla y a los ciudadanos [/quote]. Entiendo se refiere a la propuesta de Ley Electoral, y me parece bien abrir una posibilidad de seguir debatiéndola, dándole entrada ya a los Partidos (Yo no diría partidos: diría “a posibles candidaturas”, que pueden ser independientes de los partidos, o coaliciones de varios), labor que facilitaría la posterior presentación del PEM…

Pero hora creo que la preferencia debe de estar en lanzar una consulta y un debate sobre si PEM o no PEM, o cualquiera otra alternativa para tratar de obtener algún resultado positivo. [quote]os dejo los enlaces del tema http://15m.virtualpol.com/foro/legal/estrategias-y-acciones-para-cambiar-la-ley-electoral-sin-prisa-pero-sin-pausa/ [/quote] Visto ese enlace, creo que es una buena propuesta de Ley electoral, aunque hay dos aspectos que creo habría que estudiar más a fondo: La retirada de un voto (no basta con el dni-e, ya que sería necesario que fuera un voto declarado, para poder retirarlo, y la delegación de voto, que podría dar lugar a manipulaciones por parte de personas con información privilegiada. [quote]http://15m.virtualpol.com/foro/legal/ley-electoral/ [/quote] Me parece que es una intervención que va en la misma línea que yo propongo en algunas opciones, y creo que es positivo todas esas coincidencias. [quote]http://15m.virtualpol.com/foro/debates-15m/cambiar-la-ley-electoral-es-urgente-necesitamos-unirnos-para-lograrlo/ [/quote] Juro que no había leído nte ninguno de estos enlaces… Lo digo porque de nuevo identifico, en líneas generales, mis propuetass con las aquí recogida. [quote]http://15m.virtualpol.com/foro/difusion/reforma-electoral-urgente-con-que-partidos-habeis-contactado/ [/quote]Muy interesante el trabajo realizado, pero creo que faltan otras posibles candidaturas…

En cualquier caso, tengo que decir que lo obtenido hasta el presente, viene a reforzar la validez de mi propuesta: ya que es difícil conseguir la unión de los partidos, por lo que podemos obligarles a pronunciarse, si detrás tenemos un número importante de adhesiones, como se propone en el PEM. [quote]Orden de preferencia para la Reforma Electoral http://15m.virtualpol.com/votacion/2851 Me parece válido el resultado obtenido en http://temps.cat/wp/files/sistema_electoral.pdf [/quote]

Ahora, efectivamente, de lo que se trata es de darle difusión, y espero que los coordinadores decidáis sobre mi propuesta para plantear en consulta o referéndum si se plantea del PEM, pues quizá sea un poco extensa, por incluir muchas preguntas, que a mi me parecen interesantes…Quizá los Redactores tengan algo que decir o hacer al respecto. así que como este tema ya esta bastante avanzado, ahora ya lo que hay que hacer es difundir el proyecto. Ocurre a menudo que se hace la misma propuesta, aunque sea con palabras levemente diferentes, una y otra vez.


+3

#@maq

Tu exposición es muy extensa, ( algunas partes me han parecido redundantes), seguramente se puede sintetizar, al tiempo que queda mucho mas claro lo que se propone.

si la propuesta reúne los requisitos para llegar a Redacción, lo intentaremos

si bien he de aclararte que expresiones como :

b) [b]¿Aceptas comprometerte a que solo votarás una candidatura que incluya el PEM en su programa, ".[/b]

no lo considero viable ni realista , por mi parte si alguien me pregunta algo así , lo mando a .......... bueno, en plan suave, digamos que lo desestimo inmediatamente :)



un saludo


+2

#La propuesta es extensa pero muy interesante. Abria que pulirla y matizarla dado que hay ciertos puntos que se repiten en el contenido final.

De cualquier modo, todo un curro el tuyo, se agradece. Si quieres que lo hablemos.....

maq
+2

#[quote=Elias] @maq

....

si bien he de aclararte que expresiones como :

b) [b]¿Aceptas comprometerte a que solo votarás una candidatura que incluya el PEM en su programa, ".[/b]

no lo considero viable ni realista , por mi parte si alguien me pregunta algo así , lo mando a .......... bueno, en plan suave, digamos que lo desestimo inmediatamente :)



un saludo [/quote]

Reconozco que debo de ser un poco "espeso", pues necesito palabras para sentir que me explico de forma clara y entendible...

Pero esa torpeza, también me hace sentirme impotente, y no capto con exactitud lo que otros quieren decirme, como tu con la frase [b] no lo considero viable ni realista...[/b] , ya que soy incapaz de saber si te refieres a que no se debiera de hacer esa pregunta, o es inviable y falto de realidad que alguien se pueda comprometer a eso, pero entonces no sé si simplemente es un comentario, con el tratas de indicar que cuando menos tu nunca dirías una frase semejante...

Preferiría que me explicaras que tiene esa pregunta, pues no creo que sea tan raro que alguien decida marcar unos límites a su decisión de votar ("solo votaré si no llueve"... O "sólo votaré a quien sea monárquico" ... o "sólo votaré aquien defienda mis ideales"...)

En cualquier caso, en cuanto al texto de la propuesta, esperaba que el mismo fuera "depurado" por el grupo de coordinares y redactores, que me imagino tienen esa misión, y yo supongo que serían cambios aceptables, que permitirían seguir avanzando. Este tipo de comentarios sirven para que yo pueda mejorar mi estilo, y te los agradezco, pero de verdad que pienso que sería mejor avanzar, haciendo propuestas concretas.

Porque a este paso, me parece que el plan (que aún no sabemos si se considera o nó útil) se quedará obsoleto, porque terminarán implantando una dictadura tipo "gran Hermano", y ya no habrá ningún tipo de elecciones en las que se pueda intentar ningún cambio.

maq
+2

#[quote=LEVEL0] La propuesta es extensa pero muy interesante. Abria que pulirla y matizarla dado que hay ciertos puntos que se repiten en el contenido final.

De cualquier modo, todo un curro el tuyo, se agradece. Si quieres que lo hablemos..... [/quote]

Claro que quiero que lo habléis, depuréis, maticéis, reduzcáis, recortéis, corrijáis la ortografía, el estilo, el orden, la presentación... Todo... Pero, por favor, hacer algo, aunque sea totalmente distinto a mi propuesta, si conserváis la idea original de configurar un PEM, con el contenido que sea, y lo proponéis para que se decida sobre el mismo y su contenido, si es que se apoya de forma amplia...

Esa es mi propuesta, pero la someto a vuestro criterio, pues no dudo que en lo esencial todos tenemos el mismo objetivo, y eso es lo que importa, los detalles ya se ajustarán a medida que se desarrolle todo el proceso


+2

#@maq , respecto a tu comentario:

"Muy interesante el trabajo realizado, pero [b].creo que faltan otras posibles candidaturas…"[/b]

te informo de que si tienes correos de candidaturas que no estén incluidas, el documento en que se vuelcan los correos es este : http://15m.virtualpol.com/doc/gt-legal---datos-elecciones-20n--partidos/

si tienes cualquier problema de edición también lo puedes dejar aquí: http://15m.virtualpol.com/foro/difusion/reforma-electoral-urgente-con-que-partidos-habeis-contactado/

dando aviso via @ a tempscat o a mi (para que nos enteremos ) o también por mp

un saludo

Noname33
+3

#@maq relacionado:

http://15m.virtualpol.com/foro/debates-15m/proximas-elecciones-generales/

1  2  3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[Sondeo Quincenal] PLEBISCITO 3, [ECOLOGIA] [SONDEO] Corridas de toros fuera de horario infantil, [ACCIONES] 24/06 Apoyo a los compañeros de Quebec , [Redacción] [SONDEO-DEBATE] Deberia preguntar Podemos a sus bases?, [PUBLICACIONES] Propuestas de publicación en el Blog Oficial, [OTROS] Humor inteligente, [SONDEO] Relación de AV respecto al 15M, Evento de facebook para difusión., Imagen para Youtube Asamblea Virtual y Twitter Asamblea Virtual., [PROPUESTA] Reestructuración del foro y documentos,