I
15M
208162 votaaotros
+4

[GT Desarrollo] Indicador de nivel de participación.

Estaría bien poner un indicador de nivel de participación de cada ciudadano en la Asamblea Virtual, para fomentar la participación. Yo lo haría a dos niveles: Nivel de participación en el foro y nivel de participación en los chat. El indicador lo teneis hecho en el perfil de usuario, pero no estaría mal, que apareciera en cada mensaje del foro y como indicador en el chat.

 1      Orden: Fecha | Votos 9 mensajes en este hilo creado hace .

+1

#Creo que es muy buena idea, No se de donde las sacas pero todas las ideas que has aportado creo que van completamente en beneficio de la Asamblea Virtual me gustan tus ideas y creo que tendrias que cojer mas peso en la misma mi enhorabuena por tu entrega y mi +1 Saludos

Shimohira
+0

#+1 general

Supongo que en el foro no hay problemas, lo típico de "número de mensajes". En el chat no me imagino cómo quedaría. ¿Diferentes colores por niveles? ¿Numérico?

Saludos


+0

#A mi me parece bien, es una forma de incentivar la participación, pero por otro lado, también apabulla llegar a un sitio y que todos se vean como veteranos y tú como el novato.


+0

#Por estar bien, claro. Cuantas mas cosas, en general, mejor. Pero en este caso, creo que lo mejor y mas indicativo, es el perfil. Donde por un lado se puede ver la cantidad de hilos creados y mensajes posteados y por otro lado, la confianza (que en algunos casos) suele ser muy indicativo.

En cuanto a lo que dice Kronossf, yo cuando llegue era un novato (como todos cuando llegamos me imagino xDD) y no fue nada apabullante, mas bien todo lo contrario, la gente se predispuso mucho a ayudar, eso siempre se los agradeceré


+2

#Sí bueno, igual me he pasado con el adjetivo... pero me refería un poco a ese afán capitalista por tener un número más alto que tu compañero, que en algunos casos impulsa a la gente a poner mensajes inútiles para aumentar el contador.

Por otro lado, tendríamos a alguien como Demoideasmil o FCF poniendo 4 o 5 mensajes uno tras otro con "más reputación" que alguien como Ignigez, que es más moderado y tiende a compactar su opinión en un sólo mensaje, como ha de ser... y que no es casualidad que tenga más edad y sentido crítico más desarrollado.

Un poco a eso me refería con la sensación apabullante de que los que más mensajes escriben son los que más reputación tienen, cuando puede ser contrario a la realidad que queremos potenciar; me parece en cierto modo contrario a lo que se quiere conseguir, que es una participación, sí, pero útil y ordenada, con peso y conciencia.

Si los que más pueden aportar, valorando los años que te dan la experiencia, se van a ver eclipsados por cuestión de cantidad... igual estaremos fomentando la participación, pero en qué dirección me parece crucial.


+1

#[quote=Kronossf] Sí bueno, igual me he pasado con el adjetivo... pero me refería un poco a ese afán capitalista por tener un número más alto que tu compañero, que en algunos casos impulsa a la gente a poner mensajes inútiles para aumentar el contador.[/quote]

Joder, nunca se me hubiese ocurrido pensar en algo como eso....

[quote=Kronossf]Por otro lado, tendríamos a alguien como Demoideasmil o FCF poniendo 4 o 5 mensajes uno tras otro con "más reputación" que alguien como Ignigez, que es más moderado y tiende a compactar su opinión en un sólo mensaje, como ha de ser... y que no es casualidad que tenga más edad y sentido crítico más desarrollado.[/quote]

Para eso estaría la confianza, como otra manera de equilibrar la balanza. La gente que escribe muchas tonterías o tienen un "afán capitalista" se les castigara con mas negativos. (paso de meterme en temas de edad y sentido critico xD)

[quote=Kronossf]Un poco a eso me refería con la sensación apabullante de que los que más mensajes escriben son los que más reputación tienen, cuando puede ser contrario a la realidad que queremos potenciar; me parece en cierto modo contrario a lo que se quiere conseguir, que es una participación, sí, pero útil y ordenada, con peso y conciencia.[/quote]

Kronossf, pero no se trata de saber quien tiene mas o menos "reputación" (cosa a mi juicio absurda aquí) sino de saber aproximadamente el nivel de participación (tanto si la participación es buena como mala, eso es totalmente subjetivo)

[quote=Kronossf]Si los que más pueden aportar, valorando los años que te dan la experiencia, se van a ver eclipsados por cuestión de cantidad... igual estaremos fomentando la participación, pero en qué dirección me parece crucial. [/quote]

Si alguien se ve "eclipsado" por eso, chico...que se lo mire, porque es totalmente absurdo, es obvio que si empiezas (donde sea) tengas poca "reputación" o el número de tus comentarios no sea comparable al resto...me parece de pura lógica

208162 votaaotros
+1

#Mmm, como dice Pablo_Petrelli, una forma de hacerlo sería haciendo una media entre el nivel de confianza + tiempo de participación en asamblea + ratio positivos/negativos en mensajes. Por lo que se equilibraría la balanza, dando más notoriedad a quién más participe de forma positiva y quitándola a quién participe de forma negativa(spam, mensajes absurdos, etc.).

Esa notoriedad hacia un comportamiento positivo, sería lo que motivaría a la participación a la gente que realmente quiere colaborar activamente y penalizaria a la gente que viene solamente para pasar el rato.


+2

#Me habéis convencido :)

Noname33
+0

#@votaaotros Movido a historial. Gracias por vuestra participación.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Solidaridad y apoyo de la AV con el movimiento "YoSoy132", [INFO] Los primeros diez incumplimientos de Rajoy, (SONDEO) Apoyo y Publicacion sobre el libro #resistenciaminera[+1 COORD], [INFO] 22 mayo - huelga general en educación, Crear Grupos por regiones, Edición wiki, Proyecto Bankia, [INFO] muerte en Leon porque se le nego insulina, [OTROS] Lo que ganan algunos deportistas, Diseños varios de proyectos en curso (RTVE, PEM, SimuladorCD y RevRaíz),