15M
cigra
+2

[SUPERVISION] Impugnacion pagina del facebook

Se ha publicado una imagen en facebook que pone diferentes perros con distinto collar. PSOE PP Y CIU
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=367533886660885&set=a.263979450349663.63775.216054178475524&type=1&theater

Tal publicación vulnera la declaración de esta asamblea
http://15m.virtualpol.com/doc/la-declaracion-2-0

en el punto 1.d. APARTIDISTA y asindicalista: La Asamblea Virtual decide libre de directrices de partidos y sindicatos.

Como se siga así de violar nuestras propias formas de hacer poco se va hacer en esta asamblea.

 1      Orden: Fecha | Votos 10 mensajes en este hilo creado hace .

+2

#Bueno, que yo sepa no se ha efectuado ninguna opinión a favor o en contra de ningún partido, simplemente se ha compartido una imagen que muestra lo que piensa la inmensa mayoría de la gente en este país, que todos los políticos son iguales y van a lo suyo sin importarles lo que el pueblo piense, pienso que eso no vulnera el artículo 1.d, ya que, como he dicho antes, no se toma partido por ninguno en ningún sentido.

cigra
+0

#vale anko porpongamos modificar la declaración poniendo que somos apartidistas pero odiamos al PP PSOE y CIU


+2

#Yo no voy a proponer nada cigra, pero entonces si somos apartidistas pongamos fotos de florecillas, bosques y corazoncitos, ya que si la foto esa para ti es partidista, cuando se ponga alguna de cualquier político criticándole no quiero imaginar lo que dirás.


+2

#me parece estupido no somos apartidistas solo que los partidos que hay no nos gustan y creo que esa foto refleja la verdad aunke yo incluso pondria mas jajajajja


+1

#¿Hay alguna forma de saber quién ha publicado qué en facebook?

En parte tiene razón @Cigra sobre lo de ser apartidistas, ya que la crítica debe ser generalizada a todos los políticos, esto es al sistema actual de política, no a ciertos partidos. Cualquier partido que obtenga el poder va a funcionar como el resto sencillamente porque el sistema les obligaría a ello, y ahí está el problema (aunque unos partidos sí es cierto que toman mejores decisiones que otros). La cuestión es hacer una crítica al sistema político y no a los partidos en sí.

¿De esa imagen se desprende que el resto de partidos no llevan el mismo collar? eso es lo que está equivocado, ya que el "collar" es el sistema actual.

santig
+1

#@Cigra @Anko @chinote @Kronossf

Pues no se a mi me cae bien esas fotos sobre todo esos eslogans que utilizan ya desde hace tiempo ,por el cambio ,sumate al cambio ,siempre con el cambio .Ahora en estos momentos podemos ver que significa realmente cuando algien hace propaganda por no se que cambio .Que veneficia a otros partidos no nombrandolos? bueno pues que se pongan fotos de los otros partidos como es la de IU en Andalucia em campana electoral y la de los otros .Lo siento yo no veo nada malo en ello .Lo unico malo es que estemos utilizando FB ya en si para mi es malo

208296 mtiag
+0

#Estoy de acuerdo con Cigra y tiene mi +1. No sé ni por qué esa foto la ha colocado el responsable de Asamblea Virtual ni por qué tiene el eslogan de Asamblea Virtual colocado. Otra cosa sería que una persona cualquiera hubiera hecho uso de su libertad de expresión colocando la imagen para denunciar el uso manipulador de la palabra "cambio" que han realizado, no sólo esos partidos, sino otros. Y sin colocar el anagrama de Asamblea Virtual, por supuesto. No entiendo por qué ese anagrama tiene que ir ahi. ¿Se presentó la imagen, se realizó un sondeo y un referéndum para colocarla ahí con anagrama y todo? No recuerdo haberla votado.


+3

#No jodáis que para colocar una foto hay que hacer sondeos, referemdums y votaciones varias?. Ahora voy entendiendo el porqué de la renuncia de muchos ciudadanos a la AV.

217653 pablo_pe
+2

#No es la primera, ni la ultima foto que se publica mencionando a los partidos, echando un vistazo rapido he encontrado varias (una sobre las elecciones gallegas, otra que se ve un tio cagando y el papel con el logo de los partidos...)

La cuestión es: ¿un cartel criticando a X partidos es hacer apologia de estos? obviamente NO, y si ahora se decide que si (cosa que jamas entenderia) vayan borrando el resto de fotos...

Por cierto, en Difusion hay hilos donde ponen que personas son responsables de facebook

Kayros
+2

#Hola, soy muy nuevo aquí en AV, aunque me parece haber entendido que se trata de apoyarnos en decisiones democráticas. Hasta aquí bien, el caso es que, respetando e incluso compartiendo las emociones de rechazo que generan la mayoría de partidos políticos, que como señala kronossf, funcionan bajo las mismas premisas, si tratamos de crear un diálogo/debate/asamblea sano, pienso que no deberíamos rebajarnos a los mismos métodos de deslegitimación que la propia democracia está sufriendo, por el bien y la salud de la misma.

Es to quiere decir que cada cual puede criticar del modo que se ha hecho con esas imágenes, pero cuidando que esa no sea la imagen a dar de esta Asamblea Vitual. Porque más que encontrar apoyos de participación, los pierde.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

COMUNICADO URGENTE, [INFO]1r aniversario de Fuckusima: concentración en la central nuclear de Garo, [DEBATE] La dinámica social, Okupación por desahucio, [DEBATE] Los mismos errores que en las calles, [DEBATE] Exigencias ciudadanas tras el rescate., Coordinadores dentro del grupo de difusion, Ideas para futuros sondeos, ¡participa!, Dinamización Asamblea Virtual, [REFERENDUM] Crear o revisar texto difusión colectivos 15M,