15M
1 GONZO
+7

[DEBATE] Elecciones anuales

Propuesta de "objetivo principal" (a largo plazo) para la Asamblea Virtual 15M.

Es decir, un objetivo único (todos a una), coherente, fácil de explicar, simple de entender y que resolverá [b]todos[/b] los problemas en cadena.

Hasta ahora se hacen elecciones cada 4 años. Está demostrado que nuestra memoria "política" no llega a 4 años. Nos joden los 3 primeros y luego nos prometen la paz en el mundo en el último año. Lo saben y lo llevan explotando ¿décadas?.

Pretender que la gente vote teniendo en cuenta centenares de hechos a lo largo de 4 años es imposible. Cuando llegue 2015 no recordarémos el "que se jodan".

Es un ciclo diseñado específicamente para que votemos de forma binaria. De un lado a otro (y vuelta a empezar). Necesitamos diversidad. Necesitamos alternativas. Necesitamos probar sabores distintos. Si votamos cada año, el gobierno no podrá hacer trucos, estará desnudo y solo podrá mantenerse en el poder haciendo las cosas bien.

[b]Aceleremos la democracia. Exijamos elecciones anuales[/b] (al menos mientras el país esté en crisis).

Abro el debate y os pido ayuda para analizar pros y contras.

Por ejemplo... ¿Cual es el coste mínimo de realizar Elecciones Generales -sin tener en cuenta nuevas tecnologías- excluyendo campañas politicas? A lo mejor descubrimos que nos cuesta una mínima fracción de "Bankia".

1 2 3 4  5      Orden: Fecha | Votos 49 mensajes en este hilo creado hace .
206515 analani
+0

#Hola, los gobiernos no son solución son el problema, pero si tienen que estar, a moverse, un año y el siguiente

Manipula
+1

#Hola, quizás si la relación de fuerzas parlamentarias fuera distinta, nos evitaríamos esta discusión, quiero escusarme de antemano por si el tema que quiero tratar ya se ha discutido pero me parece que es también muy importante que se discuta la representatividad electoral, el darle voz a las minorías, un sistema electoral verdaderamente nacional con bolsa de votos para que así los votos sobrantes que no han generado representantes, puedan generarlos a nivel de listas nacionales, y una proporcionalidad inversa que permita que el primer representante se pueda obtener con un número adecuado de votos, el segundo, tercero y cuarto con algo así como el doble, etc..

217091 Alexis
+1

#Si votándolos cada cuatro años ya ni se preocupan por servicios públicos como la educación primaria (para qué, si total los efectos de esta solo se ven cada 8 años mínimo) pues imaginaos lo que pasaría cada año. Simplemente se dedicarían a conseguir hacer algo bueno ese único año o esos dos años sin tener en cuenta si sus políticas a corto plazo serían o no malas a largo.


+1

#Mí opinión sería la siguiente: La posibilidad de tener un reféndum revocatorio, combinado con un contrato vinculante, en el cual sea el incumplimiento del programa electoral motivo de desitución inmediata. Tal como consta en el texto, deberá asumiro, o en caso contrario disolver las cortes y convocar elecciones generales, con única objeción que fuera caso de fuerza mayor, en dicho caso se sometería a referendum DEMOCRATICAMENTE, y se respetaría el resultado de tal,sin necesidad de recogída de firmas y sus posteriores interminables trámites burocráticos. Rápido y sin contemplaciones, todo bien registrado, un contratito, todo legal, como millones de trabajadores se le hace cuando entra a trabajar en cualquier empresa de este podrido mundo, con su periodo de prueba, y todo facilidades, para un despido inmediato y baratito, y si se portan muy mal, despido objetivo y sin un centimo a la butxaca (perdón, me sale la vena de l' horta valenciana), para que no se acomoden en la poltrona mientras gobiernan el país, y en el casual que tuvieran que marchar rápido, no sean haraganes en buscar trabajo, como ciertos personajillos se atreven a decir de la gente que esta sufriendo las consecuencias de esta "crisis" ellos mismos provocaron. Ellos trabajan para todas personas que construyen este país, desde el primero, hasta el último. Por lo tanto, deben deben cumplir con su cometido y sino al Inem, a engrosar sus listas, que ya suman 5.693.100 .... total unos cuantos más no se va a notaría. Hay que revelarse, nos venden democracia cuando esto es una absoluta y descarada DICTADURA ¡¡¡¡ Basta ya !!!!!

1 GONZO
+1

#@santig Felicidades, tu propuesta ha arrasado en la votación /votacion/2945 (me lo temía)

Ahora espero con atención el debate sobre cómo llevarlo a cabo y resolver cuestiones como las que señalé en este mensaje: /foro/debates-15m/elecciones-anuales/4/#m-18174

Espero equivocarme una vez mas, porque sigo pensando que ha salido elegida una acción [b]popular e inviable[/b] a la vez. Y me temo que aun nos queda mucho camino que andar.

Un saludo.

santig
+1

#@GONZO saludos ,llebaba varios dias sin entrar al internet y que buena noticia . Lo curioso es que paralelo a la encuesta hubo un referendum revocatorio en Rumania contra el presidente .Se fracaso el revocatorio porque votaron menos del 50%.Prto la mayoria de la EU estaba llamando a la retirada de ese revocatorio y no les gusto nada .El resultado una mayoria aplastante dijo que se deberia revocar y nuevas eleciones Me parece muy interesante la experiencia echa en Rumania

1 GONZO
+1

#@santig estupendo caso de ejemplo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/10/internacional/1341914665.html

Tal y como suponía, la revocación lo tiene que "validar" un organismo judicial. El cual -a priori- es tan corruptible como el Ejecutivo. ¿No?

santig
+1

#@GONZO no si esta marcado en la cosntitucion como un derecho ,si existen las leyes juridicas de esa posiblidad ,no es necesario un organismo judicial . empezaria con una recogida de firmas para pedir el rebocatorio eo estaria superbisado por el comite electoral quien dice si existen las condiciones osea si las firmas recogidas son validas ,al decidir que tiene valide es el gobierno quien tiene que poner las condiciones para que haya un rebocatorio .Me imagino que en Rumania no exista la legalidad de llamar a un rebocatorio y fue el partido en la oposicion quien lo llamo para tumbar al gobierno .Luego esta el tema de a partir de cuanto porciento tiene una elecion o un referendum validez ,a partir del 50% mas x?.Parece ser que la participacion en Rumania al rebocatorio fue menos del 50% y es ahi donde se agarrra el presidente menos de la mitad de la poblacion fue a votar en el referendum y se toma como fracasado ,que hubiese pasado si hubiese votado el 70%? Segun el partido socialista a sido todo un existe ya que una mayoria aplastante voto para que sea rebocado a lo que le da menos importancia que hubiese menos del 50% de participacion . De todas formas me parece interesante ya que una cosa es la teoria y otra es cuando se pone en practica ahi se puede ver las dificultades que entranan hacer algo aunque en la teoria suene todo muy bonito en la practica se ven luego las dificultades .Poreso el ejemplo Rumania es un buen ejemplo donde se puede ver que dificultades puede tener el llamar a un rebocatorio

Noname33
+0

#@GONZO movido a historial. Gracias por vuestra participación.

1 2 3 4  5 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Historia de una revolución por la independencia., [ECOLOGIA] Rajoy, no es medio, es entero, Reflexiones - ¿Hacia donde vamos?, [INFO] Los dueños de la información II, Estrategia Oculta De Repsol En Canarias., [INFO] "Trampa" de UPyD al PP, [GT Diseño] Votación interna de logo, Necesitamos redactores, [DESARROLLO] Sistemas Seguridad Básicos en VirtualPol, [Propuesta] Colaborar en la revitalización de VirtualPol,