15M
206670 davids
+0

[DEBATE] Dudas con el procedimiento del Parlamento Abierto y referéndums

Hace poco se ha creado el referéndum http://15m.virtualpol.com/votacion/1821/ para elegir el nuevo logo. El caso es que me ha sorprendido que saliera así, porque sale de la propuesta http://15m.virtualpol.com/foro/redaccion/referendum-i-concurso-de-logos-de-asamblea-virtual/ (desgraciadamente se ha sacado del foro de Propuestas así que no queda constancia para el futuro). Pero según las reglas del PA, debería haber salido una votación para el grupo de Parlamento, no un referéndum para toda la AV. ¿Cómo ha sido la cosa entonces, en base a qué el desvío de la normativa?

Entiendo que no es razonable que vote el Parlamento y luego lo mismo la AV, pero tampoco es razonable que se saque un referéndum con menos control del que había con la Declaración anterior... en este caso han bastado tres coordinadores de acuerdo para que el referéndum saliera.

Hemos avanzado un paso moviendo una parte de la toma de decisiones a un grupo abierto, pero está claro que hace falta afinar el proceso. Sugerencias bienvenidas...

 1      Orden: Fecha | Votos 6 mensajes en este hilo creado hace .
208162 votaaotros
-2

#El procedimiento ha sido el del reglamento, pero en vez de pedir que se haga un referendum parlamentario, lo que se ha hecho es pedir un referendum de la asamblea. El procedimiento ha sido el correcto para corroborar la votación. Ha obtenido el apoyo de 3 coordinadores + 2 redactores que han ratificado el texto.

206670 davids
-1

#No lo veo... http://15m.virtualpol.com/doc/reglas-de-funcionamiento-parte-1

5. Cualquier ciudadano puede pedir que su propuesta se tenga en consideración por el Parlamento. [...] La propuesta tendrá un tiempo máximo de debate de 7 días, transcurrido el cual, se llevará al Parlamento para su votación [...]

7. Si dicho consenso no es alcanzado a favor o en contra, la propuesta pasa a referéndum de 5 días [...]

Es decir, de una propuesta exitosa se va al Parlamento, no a la AV, y el referéndum viene después de que el Parlamento no haya alcanzado suficiente acuerdo en la votación.


+1

#davids, tienes razón.

Es algo que aun no hemos aclarado del todo, ya que lógicamente hay propuestas que por su peso, deben de pasar directamente a la AV (como, por ejemplo el tema de los logos que afecta a toda la AV)

Si bien es cierto, el autor pidió que si hiciese referéndum general, es decir, directamente a la AV debido al tema en cuestión.

Habría que hacer una enmienda al doc. para añadir esta circunstancia, a ver si entre todos logramos finalmente tener un Protocolo 100% perfecto


+2

#Creo que han coincidido muchos cambios en el proceso y es razonable explicarlo bien por si alguien se ha perdido. Los que quieran evitarse el siguiente testamento que busquen la primera [b]negrita[/b].

El concurso viene de un comunicado de victorgc:
http://15m.virtualpol.com/foro/comunicados/peticion--concurso-de-logotipos-para-asamblea-virtual/

Con la creación de los grupos de trabajo se pasó a "Diseño y Marketing":
http://15m.virtualpol.com/foro/diseno-y-market/concurso-logotipo-de-asamblea-virtual-15m/

Tras un largo tiempo era razonable sacar la votación del "primer concurso". El dia 25F se cerraban las aportaciones, el sábado se reunieron y el domingo (cuando se debía empezar a votar) ya se había aprobado el PA. Asi que en lo que se preparaba el borrador de votación, mandé a redacción trabajar en una introducción para la votación. http://15m.virtualpol.com/foro/redaccion/sondeo-concurso-de-logos-de-av15m/

Y cuando todo estuvo listo se mandó al PA: http://15m.virtualpol.com/foro/redaccion/referendum-i-concurso-de-logos-de-asamblea-virtual/ (aunque no sé xq ahora está en redacción, creo que lo que se aprueba en el PA debe quedarse ahí, bien indicado).

[b]Bueno[/b], todo esto igual no viene a cuento, pero es bueno dejar constancia. La cuestión es: cambiar la "imagen" de la asamblea es algo que afecta a todos. Según las normas del PA se debería haber votado solo en el PA, pero como llevaba menos de 24h funcionando éramos unos 30 miembros... Como no es razonable que 30 decidan la imagen de 2000, se propuso pasarlo a referéndum general. Y como esa propuesta tan seria (xq no es algo normal) no es nada malvada, pues 3 coordinadores lo apoyaron y se llevó a cabo.

Esta claro que fue algo de caracter extraordinario por coincidencias que evitaban la operatividad. Si a alguien no le parece razonable que lo impugne y nos pegaremos otra semana poniéndonos a prueba... es lo que hay.

208292 Dani
+0

#Como se esta realizando AV Reloaded.

Actuación: Mover a historial con etiqueta [Debate]

Noname33
+0

#@davids movido a historial. Gracias por vuestra participación.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Necesario actualizar documento de Voluntariado, [INFO] En marcha ...., PEM - Estrategias y acciones para cambiar la ley electoral, [Redacción] Sueldo Básico Universal o Renta Básica Universal (+3 Coordinació, coordinadores, PEM 3.0 (4/15) - Debate Interior [CERRADO], [Sondeo] 12/15M [Hecho], Autentificacion de usuarios, [INFO]Carta por la democracia, Operación MANSO para el 12M,