I
15M
Shimohira
+8

[DEBATE] Hilos de impugnación en Supervisión

Este debate viene motivado, en general, por los diversos hilos de impugnación que se pueden encontrar en el subforo de Supervisión, y más concretamente por la última actualización en el siguiente: http://15m.virtualpol.com/foro/supervision/impugnacion-a-votaaotros/

Creo que esto se está yendo de las manos, sinceramente. Tal como están las cosas actualmente, más que [b]Supervisión[/b] se debería llamar [b]Inquisición[/b], y más que [b]supervisar[/b] se debería llamar [b]"cazar brujas"[/b].

Argumento lo de arriba de forma esquemática para no perder el hilo:

1) Lo primero de todo decir que no pretendo defender a una persona en concreto (en este caso @votaaotros), pienso lo mismo de todos los hilos "de impugnación" que ha abierto nuestro compañero @Kronossf.

2) Me parece excesivo estar "denunciando" (impugnando, llamadlo como queráis) por cada acción que se realiza. Las cosas se resuelven hablándolas, no posteando en un hilo todas las supuestas faltas que una persona comete. Y digo "supuestas" porque muchas veces (no necesariamente ésta) el protocolo de actuación da lugar a interpretaciones más bien abiertas.

2.1) Para solucionar un problema en la actuación de un cargo concreto se podría mandar un MP a dicha persona para concretar un momento en el chat y hablarlo en persona, corrigiendo así errores cometidos y prevenirlos en el futuro.

3) Este tipo de hilos solamente crean mal ambiente y "mal-rollismo". No nos confundamos: esto no es ni profesionalidad, ni transparencia, ni independencia de poderes controlándose los unos a los otros. Esto es acusar sin ton ni son.

3.1) Todas las personas de la AV tienen el derecho de saber qué se hace mal y qué se hace bien, pero esto no implica que se señale con el dedo a personas concretas que solamente pretenden, de buena fe, mejorar el funcionamiento de la AV.

3.2) No se trata de dejar pasar todo y no hacer auto-crítica (o criticar constructivamente el trabajo de otras personas en la AV). Se trata de hablar y mejorar los errores que todo el mundo comete de forma colectiva y participativa.

Estas son mis razones. Ahora yo me pregunto: siguiendo la lógica de toda esta locura... ¿vamos a tener que abrir hilos de impugnación a los supervisores y a todos los demás cargos electos? Es decir: si un redactor se olvida de poner tres tildes en un texto al cual ha dado su +1... ¿le abro un hilo de impugnación por no cumplir como debe sus labores? Y no, no estoy llevando esto al absurdo porque realmente así se está actuando bajo esta lógica, ahora mismo, en Supervisión.

Como véis esto pretende ser una crítica constructiva, no un ataque personal contra nadie. Mi sugerencia sería que en vez de abrir tanto hilo de impugnación se hablaran las cosas como seres humanos que somos. Como cara-a-cara no se puede, que sea por el chat (o por MP), pero que se hablen las cosas primero. Y si luego parece haber una reiterada negligencia o una actitud negativa por parte de la persona infractora, entonces, que se abra un hilo como los que se han abierto, pero no antes.

¿Realmente son necesarios estos hilos? Siendo necesario el control a Coordinación (al cual no me opongo lo más mínimo) cabe, sin embargo, preguntarse: ¿son productivos y eficientes los hilos de impugnación?

Ahí queda mi opinión personal. Espero poder leer las opiniones del resto de personas.

Saludos.

1 2 3 4  5      Orden: Fecha | Votos 44 mensajes en este hilo creado hace .

+4

#@Rcolomoc en el Protocolo que se esta trabajando para Supervisión, tenemos previsto añadir que en primer termino, se intente entablar debate por privado para enmendar posibles errores....

Esta claro que hasta que no ocurre un caso así (aunque no es la primera vez que se impugna a un compañero, pero claro!!! no todos los compañeros son iguales)

Pq cuando se impugno la actitud de Peludo, nadie se quejo tanto, pero bueno....una para aprender y otra para saber


+3

#[em]Mi opinión: si se detectan este tipo de cuestiones se avisa en privado, para no afear el asunto, en el caso de que la persona continúe con la actitud se expone a la Asamblea con datos fieles a la realidad y que la Asamblea decida. ¿Esto se a hecho así? Chapó[/em]

Pienso lo mismo, por eso he hecho exactamente eso. Aún así no me gusta especialmente, no es grata la tarea... pero alguien tiene que hacerlo.


+4

#Perfecto @Pablo_Petrelli, +1 para todo el debate, aprendamos, sepamos, y hacia adelante, aunque se hayan perdido compañer@s en su trascurso... Esperemos que vuelvan.

Y, por supuesto, contad con mi apoyo y ayuda para cualquier cosa.

Salud.


+1

#No hay que confundir una discución importante, con discuciónes absurdas. Porque si no vámonos, esto no es un juego ni tampoco la guerra pero es serio. Se trata de varios abusos de poder por parte de un compañero que maneja mucho la herramienta y tiene conocimiento de todos los protocolos y todos los recursos que hay, joder . No responde, va a su bola y nos deja una factura de clinex :) . Aquí no se despidió a nadie y seguro está aquí y es bienvenido, no creo que quiera dar pena. Es un asunto serio y normal, la idea es que esto funcione POR y PARA TODOS NOSOTROS. Pero si este tema lo complicamos sin leer toda la historia que está disponible y detallada para esto mismo que no es lo mismo que manipulada NO CONFUNDIR, ahí si que estaremos en la misma de siempre. Salu.

1 2 3 4  5 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[DEBATE] Trueque, [DEBATE] ¿Que opinas de esta critica al 15M?, Más visibilidad a los perfiles oficiales de la asamblea, [GT Acciones] Macromanifestación pacífica en Madrid, [DEBATE] Unir comunidades, [DEBATE] Sobre la homeopatía, Con motivo del día de la NO-VIOLENCIA, es revelado el gasto oculto en armamento, [SONDEO] Participación YoAvalo, [GT Desarrollo] NO etiquetas en los docs, [ECOLOGIA] [INFO]El humo del diésel, declarado causante de cáncer en humano,