I
15M

+1

[Axioma] Ilusión de Superioridad

❄ ❄ Prefacio ❄ ❄

Este hilo es argumentario y se insta a la ciudadanía a valorar positiva o negativamente las aportaciones, haciendo uso de los votos específicos en cada mensaje de respuesta.

Las contenidos relevantes se incluirán en la presentación de cabecera incluyendo un enlace directo al mensaje con la aportación.

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄

[em]El vídeo es una prueba piloto del proyecto Emoticono de KoNuVe.[/em]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NlKEQ9aJzlQ[/youtube]

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

En una serie de estudios, Kruger y Dunning examinaron las autovaloraciones en razonamiento lógico, gramática y humor de estudiantes de la universidad de Cornell, que estaban matriculados en varias carreras de psicología. Después de haberles mostrado las puntuaciones de sus tests, preguntaron a los sujetos su estimación sobre la posición obtenida en la clasificación, resultando que, mientras que el grupo de los competentes estimaba bastante bien su clasificación, los incompetentes sobreestimaban su posición.

[img]http://imageshack.us/a/img585/8174/dunningkrugeresp2.jpg[/img]

Matiz añadido en este mensaje: http://15m.virtualpol.com/foro/historial/axioma-ilusion-de-superioridad/1/#m-22372

-Dado que no existen los términos absolutos, una persona nunca puede ser totalmente competente, mediana o incompetente sino que lo es en una/s área y en otras no. Como prueba de esto tenemos el antagonismo entre deportistas e intelectuales.

Causa relacionada con este aporte: /foro/historial/causa-antagonismo-entre-deportistas-e-intelectuales

 1      Orden: Fecha | Votos 3 mensajes en este hilo creado hace .

+1

#Quiero añadir una cosa importante a este estudio, atendiendo al axioma "hacer y entender van de la mano" que se desprende de este estudio.

Existe una prueba para corroborar la primera afirmación que se hace en el vídeo sobre el estudio Dunning-Kruger formulada como pregunta al Emoticono:

[em]"¿Nunca te ha pasado, que discutes con alguien, destruyes lógicamente cada argumento que te da, pero tu oponente continua como si sus argumentos siguieran intactos?"[/em]

En este debate se puede constatar que somos como mínimo dos ciudadanos confrontados, @Santig y yo, pero uno los dos debe estar equivocado por la naturaleza de los argumentos, ya que son excluyentes entre ellos:

http://15m.virtualpol.com/foro/asamblea-general/incompatibilidad-entre-los-cargos-supervisor-y-coordinador/1/#m-20337

El aporte es el siguiente:

-Dado que no existen los términos absolutos, una persona nunca puede ser totalmente competente, mediana o incompetente sino que lo es en una/s área y en otras no. Como prueba de esto tenemos el antagonismo entre deportistas e intelectuales.

santig
+2

#interesante analisis @Kronossf ,ahora abra que saber como se define ser competente y que no .


+1

#Para responderte sobre la competencia, voy a incluir unos vídeos de Ana Botella, ya que la incompetencia es más fácil de distinguir :)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=i9o_oX7Hvyw[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xB1UUZJXIFw[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=F1v9GZ4KES0[/youtube]

Es tan reconocida la incompetencia de Ana Botella, que se ha manifestado incluso artísticamente este hecho, con una Oda a la gaviota re(g)idora.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mWK99kn6Q9E[/youtube]

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Sobre aspectos en la votación a los cargos, [DEBATE] Sobre el lenguaje democrático., Evento compromiso, Creación de un nuevo módulo en VP, [PROPUESTA] Crear un tablón de anuncios, [CIS] Agosto2015, Nuevo sistema de Documentos, [Axioma] Ilusión de Superioridad, [DEBATE] Que ha pasado en la AV, Tolerancia cero con la corrupción,