15M
Noname33
+1

[DEBATE] Sobre las redacciones de AV

Copio el siguiente comentario para debatir o incluso abrir un posible sondeo acerca de esta reflexión:
http://15m.virtualpol.com/foro/asamblea-general/sondeo-que-conoces-de-nuestros-proyectos/2/#m-29175

[quote=felipe] Acaba de terminar el sondeo y leo en los comentarios:

[quote] Creo que el lenguaje que utilizais denota sin duda vuestra preparación académica. Pero pensar por un momento que todos no tenemos el mismo nivel de comprensión.
[/quote]

No le falta razón, claro. Debe haber gente que tiende a no participar activamente en discusiones y debates por considerar que no está a la altura intelectual o de preparación de quienes lo hacen. En aras de una necesaria, y creo que deseada, inclusividad se podría hacer un esfuerzo para, al menos en las redacciones, facilitar no solo la comprensión sino también rebajar el lenguaje para hacerlo mas llano.

En otras palabras:

Tiene razón. Igual hay gente que no escribe en discusiones porque no sabe y se siente poco educada para debatir. Se puede hablar y escribir mas claro y mas simple para que esas personas vean que son como las demás y que sí pueden hablar y discutir con los otros.

Felipe :) [/quote]

1     Orden: Fecha | Votos 8 mensajes en este hilo creado hace .
205534 zeranonim
+2

#Pues para comenzar este debate decir que pertenezco al cargo de redacción y de preparación ninguna, soy camarero y de estudios tengo hasta el bachiller, no he ido a universidad ninguna.

Sí que es cierto que leo desde pequeño (mucho) y que me gusta escribir, pero que menos que dominar un mínimo el lenguaje para corregir y redactar los textos que se presenten.

Por mi parte lo tengo en cuenta aunque trataré de esforzarme más en ese sentido. Creo que iría muy bien si pudierais poner ejemplos concretos de votaciones pasadas con ese "lenguaje académico" culto, o como queráis llamarlo. :)

Todo lo que sea mejorar, bienvenido sea.

Saludos :)

Noname33
+1

#@felipe me parece interesante tu reflexión, por eso he abierto este debate ya que el hilo original ha sido movido a votaciones realizadas.

Noname33
+1

#Mi opinión:
Por mi parte siempre procuro expresarme de forma correcta y estándar. Especialmente si hablo como coordinador. De no ser así muchos se quejarían de falta de seriedad, incluso podríamos dar imagen de que no nos tomamos esto en serio. Eso no quita que podamos ser próximos a quienes no hayan tenido oportunidad de acceder a una mejor educación académica.
Nadie debe sentirse discriminado por no tener el mismo nivel académico. Es más, invito a que todos participen a pesar de que no se sepan expresar bien o comentan faltas ortográfica (no son ningún crimen). Lo peor que les puede pasar es que alguien les corrija, y eso no es malo. Aprender nunca es negativo. Mientras se haga con respeto no importa cómo os expreséis.

Seamos pobres, seamos ricos, seamos cultos o ignorantes, todos somos humanos.

Noname33
+1

#Refrendar es la acción de hacer un referendo (o referéndum).
Viene a ser: votar algo pero comprometerse a ello. Por eso decimos que es vinculante.

felipe
+1

#Gracias Javi, bien pensado.

Lo cierto es que no creo se trate de alguien que no ha entendido algo o que la redacción sea excesivamente farragosa, sino que apunta mas (el comentario original) a que las intervenciones no [b]le animan[/b] a intervenir o aportar. Y me parece que eso es quizás mas importante que las redacciones.
Apunta a que hemos de encontrar formas de que la gente que aún no está aquí esté.
Y eso solo lo conseguiremos si la gente que viene "de visita" o a "echar un vistazo"· se anima a volver y mas tarde participar.

No se, puede que algunas cosas haya que hacerlas mas amenas, participativas, ... Paro que me va a salir un "wish-list" (lista de peticiones) excesivamente ambicioso.
Pero, a ver, ¿y si mirásemos qué hace que un sitio sea visitado, revisitado, en que la gente aporta de forma reiterada, hay charla animada y no hay ni 4 usuarios ni miles? ¿qué características tienen esos sitios en donde participan gentes que ni echan una perorata de siete pantallas ni responde con una frase que pretende ser graciosa?

Aunque parezca extravagante, se me ocurren cosas como: "la frase del día", anécdotas sobre política, deuda, relación con la administración e instituciones, "¿qué haría yo si fuese ministro?", avisos encontrados en ventanillas o negociados, chistes sobre todo lo anterior, viñetas sobre todos los temas de que se habla en virtualpol, concurso en plan trivia sobre la constitución y/o sobre la propia virtualpol, frases parlamentarias célebres, meteduras de pata famosas, etc. Este tipo de cosas se encuentran en los sitios de internet en donde hay gente. Y ésto de __haber gente__ es muy deseable en esta asamblea, creo.

Si algo de esto resuena se podría iniciar algo para aderezar la aparente aridez y sequedad de los debates y votaciones de forma que a los visitantes y curiosos no les parezca inasumible el participar. Hasta se podría abrir un parlamento formado por ciudadanos de Lepe o que solo funcione en Carnaval ... ;) Y hacer una "Pepa Paralela" ;)

: )

Noname33
+1

#@felipe creo que esa función ya la realiza (y es mejor) la fanpage en facebook.
Si llenamos AV de ese tipo de cosas, los debates y las propuestas importantes pasarán desapercibidas.

felipe
+1

#[quote=JaviAledo] @felipe creo que esa función ya la realiza (y es mejor) la fanpage en facebook.
Si llenamos AV de ese tipo de cosas, los debates y las propuestas importantes pasarán desapercibidas. [/quote]

Ah. Yo no uso fb.
Y conozco a muchos que tampoco la usan ni usarán nunca.

Si parte de la Asamblea Virtual está en una red que no puede ser social ya que pertenece a una empresa privativa, esta asamblea es española y la empresa en cuestión ni siquiera lo es ...
¿Cómo se espera que andemos con cuestiones constituyentes si estas cosas no se tienen en cuenta? Estamos en l situación en la que estamos por precisamente esas multinacionales que cotizan en Wall St. Cooperar a que nos sigan explotando, no solo a nosotros sino a otros muchos es aceptar dicha explotación además de llenarles los bolsillos con su producto de venta: nuestra info.

Esto habrá que abrirlo en otro debate. Que una cosa es usar medios del Sistema para difundir, para utilizarlos, y otra cosa muy distinta es usarlo como parte integrante de la propia asamblea.

: |

208292 Dani
+0

#Bueno, como miembro de Redacción proclamo el mea culpa e intentaré/mos mejorar.
En cuanto a decir exactamente la palabra u oración "académica", como bien dice @zeranonim, nos ayudaría a mejorar en este aspecto.
Es la tercera vez que veo ese comentario. Eso sí, solo en uno ponía la palabra en cuestión (refrendar). Para la persona o personas que desconocen su significado, aquí se lo dejo:

[b]Refrendar[/b]
1. tr. Autorizar un despacho u otro documento por medio de la firma de persona hábil para ello.
2. tr. Revisar un pasaporte y anotar su presentación.
3. tr. Corroborar algo afirmándolo.
4. tr. coloq. Volver a ejecutar o repetir la acción que se había hecho; p. ej., volver a comer o beber de lo mismo.
5. tr. ant. Marcar las medidas, pesos y pesas.

Cuando no se conozca el significado del texto, hacednoslo saber: en comentarios (poner la parte desconocida) o mediante MP. Estamos dispuestos a mejorar.

Gracias

1

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[REDACCIÓN] Decisión PEM función pública, AV Reloaded Finalizado, [DEBATE] Reflexión sobre Sanidad, [VOTACION] Resistencia25S #EMEI Septiembre 2013, [ACCIONES] Idea de acción en cadenas de televisión, Mensajes en los comentarios de las noticias de periódicos, [EDUCACIÓN] Foro: Maestros, Madres y Padres, Educadores., Buzón de sugerencias (y felicitaciones), [INFO] Preparativos para el 12M, PEM - D - Reformas Económicas: Reforma Fiscal ,