15M
Noname33
+2

[DEBATE] Sobre el Bisfenol A

[b]Un informe certifica que el bisfenol A es cancerígeno.[/b]
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/10/un-informe-certifica-que-el-bisfenol-a-es-cancerigeno-y-esta-por-todas-partes-118495/

 1      Orden: Fecha | Votos 6 mensajes en este hilo creado hace .
Noname33
+1

#@Alb como entendido en el tema qué opinas?

220028 VIN
+1

#@JaviAledo.: Despues de leer atentamente tu articulo, se me han puesto los pelos como escarpias, esto yo lo considero muy gave no gravisimo. Esperemos que
las autoridades sanitarias hagan algo al respecto, porque si no. Madre mia.

Alb
+4

#@JaviAledo

Si me preguntas sobre si se debería prohibir o limitar el uso del BPA, la única respuesta que te puedo dar es "No lo se"

Las diferentes agencias estatales llevan varios años analizando y discutiendo sobre los riesgos del bisfenol A y su limitación sin llegar a una conclusión clara.
Yo solo conozco a grandes rasgos cual es el problema, seria muy prepotente por mi parte pretender tener la respuesta a algo tan complejo.

De lo que si puedo opinar es del articulo que enlazas. Creo que es sensacionalista, alarmista y contiene varios errores graves.
Cuando se debaten estos temas, se suele caer en el maniqueismos. Y me temo que mi critica a este articulo se interpretará como una defensa de BPA. Por eso quiero aclarar que mostrar los errores de este articulo no es defender que el BPA es inocuo o que no se deba limitar.

El primero y mas evidente error esta el pie de la fotografia "Uno de los lugares donde se ha encontrado mayor cantidad de BPA es en las botellas de agua de plástico."
Esto es falso. Aquí no hay ninguna duda o polémica. Las botellas de agua están echas con PET, que no tiene nada que ver con el Bisfenol A. Nada mas hay que decir al respecto.

Titula con rotundidad " un informe certifica que el Bisfenol es Cancerigeno".
Pero no enlaza el informe. No le he encontrado(Tampoco lo he buscado mucho), pero estoy seguro a que el informe es mucho menos rotundo y mas cauto.

En el texto de la noticia vemos:
"Hasta la fecha, los Informes de Evaluación de Riesgo realizados por la Unión Europea señalaban, después de la evaluación de más de mil estudios, que no existe ninguna relación entre el compuesto y el cáncer. Sin embargo, la reciente investigación asegura que aquellos fetos que han sido expuestos en el útero a las mismas tasas de BPA que suele tener la población general tienen más posibilidades de sufrir cáncer de pecho cuando crezcan. El estudio señala que en un 23% de los casos, las mujeres embarazadas están expuestas a niveles del compuesto potencialmente peligrosos. "

Esto suena bastante alarmante pero si se analiza con detenimiento es muy tranquilizador.
Explicar es complicado, pero afortunadamente hay quien ya lo ha hecho antes y mejor que yo.
http://es.xkcd.com/strips/significancia/
También recomiendo el libro de Ben Goldacre :"mala ciencia".
http://bibliotecaesceptica.wordpress.com/2012/08/18/mala-ciencia-ben-goldacre/
Este articulo es un ejemplo claro de la mala ciencia que describe Goldacre.
Si leeis el libro aprenderéis a identificar estas manipulaciones periodísticas y entenderéis porque es completamente Falso que este informe "certifique que el BPA es cancerígeno". Es mas... según lo que dice el texto de la noticia, se desprende que lo mas probable es que el bisfenol A NO sea cancerigeno.

Pero hay que recordar, que la razón por la que se esta estudiando limitar el empleo de BPA es porque se sospecha que es disruptivo endocrino, no por ser cancerígeno.

Francia propone limitar el empleo de BPA en algunas aplicaciones: tickets impresos, envases alimenticios, entre otras. Decir que "ha declarado ilegal el BPA" es falso

Alb
+1

#[quote=REQUENA] @JaviAledo.: Despues de leer atentamente tu articulo, se me han puesto los pelos como escarpias, esto yo lo considero muy gave no gravisimo. Esperemos que
las autoridades sanitarias hagan algo al respecto, porque si no. Madre mia. [/quote]

¿Donde esta la gravedad del asunto?
¿Que deberian hacer las autoridades sanitarias?

Demostenes
+2

#@Alb @JaviAledo @REQUENA
Sin ser ni de lejos experto en temas biosanitarios, y sin pronunciarme respecto al bisfenol A precisamente por ello, me permito recordar que en nuestro ambiente hay muchas cosas potencialmente cancerígenas, como por ejemplo... la luz del Sol.

En general, yo me tomaría con mucha cautela cualquier noticia excesivamente alarmista. Normalmente son mucho menos graves o indiscutibles de lo que parece por un simple titular (lo que no quiere decir que no se investigue con el máximo rigor, por supuesto).

PD: @Alb, muy buena la viñeta de XKCD (aunque como casi todas las de esa página, por otra parte) :D

Noname33
+2

#@Alb me gustan tus argumentos. Gracias.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Borrador de texto para referéndum, [Redacción] Empresas bien común, Recopilación fotográfica del 12M., Solidaridad y apoyo de la AV con el movimiento "YoSoy132", [MODERACIÓN] Kicks, Se aprueba el desarrollo de una remodelación visual, [GT Acciones] Marzo negro, [DEBATE] Los Mineros, [GT Desarrollo] NO etiquetas en los docs, [DEBATE] 25A, Asedia el Congreso,