15M

+0

Art. 62: ¿El Rey un aliado?

el otro día buscando las funciones legales del rey se me encendió la bombilla soñadora y quería compartirlo a ver si es posible llevarlo a cabo.

http://www.casareal.es/laCorona/laCorona-ides-idweb.html

[b]Art. 62[/b]
Corresponde al Rey:

a) Sancionar y promulgar las leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos por la Constitución.
c) Convocar el referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente de Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
[...]

en el caso hipotético de, mediante presión social por manifestaciones continuadas, conseguir el apoyo del Rey, ¿hasta dónde llegan sus poderes legales?

[quote]
a) Sancionar y promulgar las leyes.[/quote]
¿Así de claro? ¿Sin trabas?

Con respecto a esto encontré otro artículo también interesante [->]
http://es.wikipedia.org/wiki/Rey_de_Espa%C3%B1a#Funciones_constitucionales
[->]donde se dice:
[quote] en cuanto a la promulgación, unida a la publicación que también al rey (o reina) corresponde ordenar, pone las Leyes en conocimiento presunto de todos, particulares y autoridades, y por ese solo hecho quedan investidas de fuerza obligatoria general (principio constitucional de publicidad de las normas).[/quote]

Con todo esto pinto mi pregunta:
exigimos (se supone que de forma masiva) la reforma de la Ley Electoral (por poner un objetivo general y eficaz por donde empezar). Imaginemos que cede, se elabora y se promulga. ¿Es así de viable? Sí, muy difícil que ocurra, pero parece una oportunidad.

bueno, no he podido informarme todo lo que quisiera (la constitución es algo pesada en época de examenes xD) y me gustaría que aclaraseis cualquier malinterpretación que pueda haber surgido, así como compartir cualquier opinión. Gracias! yo seguiré buscando agujerillos en el sistema :D

1  2      Orden: Fecha | Votos 19 mensajes en este hilo creado hace .

+0

#Claro, cómo no se nos había ocurrido antes, sugerirle al rey que use sus "poderes" meramente figurativos para luchar con los indignados contra injusticias políticas y sociales.

No se qué es más irónico y absurdo, si esperar que el rey pudiese influir o esperar que éste preparase su propia defunción como monarca.

[img]http://3gspain.org/foros/images/smilies/roto2.gif[/img]


+0

#Desengáñate, el Rey es un fraude, nos han vendido un monarca "campechano" pero es un papel que hace para caerle bien al populacho, yo no me fio nada de él, ya fue bastante sospechoso el 23F y tambien sus declaraciones tipo: "no consiento que se hable mal de Franco delante mía" dejan mucho que desear


+0

#hombre, esperaba que tuviese la decencia de irse haciéndole un favor al pueblo si éste se lo exigiera, pero que vamos, que (en principio :P) no hay forma ni de intentarlo...

Golondrina
+0

#Imposible que el rey se ponga a currar...


+2

#Me niego a reforzar el poder de una institución de carácter individual y personalizada por encima de los órganos de discusión y representación colectiva. Me niego a darle mayor legitimidad a la monarquía, que al ejercicio de la ciudadanía de su capacidad de gobierno. Me niego a convertir este país en un gobierno de una sóla persona, aunque sea espoloneado por la aclamación de las masas: peor aún, en tal caso!!

A ver, gente, vamos a empezar de dejar de fliparlo. Está bien ser inocente, está bien soñar, está bien plantearse que las cosas pueden ser radicalmente más sencillas. Pero no hay que caer en incoherencias ni en planes que ya rayan la tontería.

1° El rey es, por la constitución, el garante de ESTE sistema político e institucional. Él no puede, si no recuerdo mal, incluso en el texto de la constitución explícitamente, o, al menos por el espíritu de la constitución, ir en contra de la esencia del sistema político e institucional que está promulgado por la constitución del 78. Para eso lo han puesto ahí. España es un reino con un parlamento. No es un estado democrático, sino monárquico. El sistema electoral, por lo tanto, no debe responder a la necesidad de una expresión coherente de democracia, sino a un cierto nivel de representación de la población, para legitimar lo que promulga el rey, que se lo entrega mascadito el presidente de gobierno. Con todo, si las cosas se salen del tiesto (y esto no significa, "si las cosas se hacen menos democráticas"), el rey tiene la capacidad para "encauzar"... hacia la monarquía parlamentaria, no hacia la democracia.

2° Empecemos a dejarnos de planificar "acciones masivas", bajo la ilusión de que la gente se va a ilusionar. A ver si aprendemos, caray, que la movilización masiva no ha sido NUNCA producto de "una idea genial", sino el fruto de un trabajo de educación y de información y de debate y de sopesación previos de MUUUUCHO tiempo.

3° De nuevo, con el rollo de "vamos a crear cosas nuevas", "vamos a pasar de las etiquetas y las ideologías", caemos en serios y graves dislates, como esta iniciativa de reforzar el poder del rey. Aquí se ha reunido la gente para pedir una VERDADERA DEMOCRACIA. Y eso, por mucho que nos encante tener cadenas encima o diluirnos en una masa que sigue personajes fascinantes, NO ES COMPATIBLE CON LA MONARQUÍA.

Romanchelo, sé que lo has hecho con la mejor de las intenciones, sé que es necesario innovar, ser creativx, pero tenemos que tomarnos más en serio las cosas que se nos ocurre proponer: no para cohibirnos, válgame el cielo, sino para que hagamos un serio ejercicio de fundamentación e información que convierta nuestras iniciativas en algo realmente contundente y que haga cambiar las cosas.


+0

#bueno, creo que se está desvariando el sentido de este hilo.

En primer lugar siento haber dado a entender que mi intención era "[b]reforzar[/b] el poder" del Rey, pensé que quedaba claro en el mensaje inicial que la intención era [b]utilizarlo[/b], aprovecharse de él.

Y, segundo, el único sentido del hilo era debatir sobre esa [b]posibildiad[/b], que ha quedado claro que es inviable porque esta persona no pinta nada (por decirlo muy rápido y no liarme). Creo que nadie ha [b]propuesto[/b] nada; a partir de una hipótesis abrí el debate y siento no haber sido todo lo claro ni acertado que debiera, pero a mí me ha servido para saber un poco más sobre el tema y conocer las trampas de nuestra Constitución.


+0

#Creo Romanchelo que a tod@s nos ha quedado claro cual era tu intención, es decir, utilizar al rey y no darle mayor protagonismo. Otra cosa es que mesperantero se haya montado su propio rollo y haya llevado el tema por donde no insinuaste en ningún momento.

Cierto es que la figura del rey es poco mas o menos que simbólica en ese sentido porque se limita a sancionar y promulgar algo que es previamente elaborado por el ejecutivo. Se limita a hacer lo que le dicen que haga y a pasar de puntillas y no hacerse el vistoso para poder seguir chupando del bote sin que se note mucho.

Es deber del rey promulgar y sancionar una ley para que esta tenga efecto Romanchelo ( así de viable) pero para ello antes tiene que ser creada y aprobada por las Cortes y ahora mismo estando quienes están, no interesa. Esto es lo que hay que cambiar y conseguir.

Tu aportación, buena aunque falta de información. No se te puede "azotar" por ello. El tono de mesperantero, discutible, muy discutible desde mi punto de vista.

Salud


+0

#Yo estoy de acuerdo con mesperantero, el ciudadano Borbón y su familia son unos parasitos sociales que, si tuvieramos dinero para mantenerlo, solamente vale como relaciones públicas internacionales.
Pero me parece un sujeto poco claro.
Salu2

207633 papacria
+1

#romanchelo, estoy contigo, que seria del mundo y todas sus iniciativas, incluido esta REVOLUCIÓN, sin esas "flipadas" (como dice mesperantero), sin ellas seguramente este movimiento no existiria. GRACIAS primer "flipado" por haber empezado esto.

mesperantero, tienes mucha razón en lo expuesto, pero te fallan las formas, se nota que estas cabreado y seguramente con razón, pero debes canalizarlo hacia los que nos han metido en esto, los que andamos por aquí, estamos en el mismo barco.

Lo estamos haciendo bien, un abrazo

1  2 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Comunicado de Tsunami Indignado #16J, (Participar)campaña en twitter del PP ,sanidad, Votación interna de coordinadores, [DESARROLLO] VUT Voto único transferible, [Propuesta] La agenda de Rajoy es nuestra agenda [+1COOR], [PA]Bremen como grupo posible?[+3COORD], [SONDEO] ¿Qué redes sociales usamos?, [DEBATE] Construir unidad para el cambio, [Sondeo] PLEBISCITO25S . 3, [DEBATE] ¿Estás de acuerdo con la táctica del escrache de la PAH?,