I
15M
206670 davids
-5

Usemos bien las herramientas por favor

Hoy me encontrado con una votación interna para un cargo, donde el que la ha escrito ha aprovechado para hablar de que hay que hacer cambios de estructura y no se qué. Completamente fuera de tema. Pido que se usen las herramientas bien, para eso teníamos el foro, el chat, mumble... Puestos a ello, todos deberíamos enseñar lo que queremos colgar a un par de personas para asegurarnos de que no hacemos tonterías, que ya llevamos unas cuantas. Por algo lo llaman coordinar.

 1      Orden: Fecha | Votos 6 mensajes en este hilo creado hace .
203783 victorgcBCN
+2

#Las votaciones privadas, davids, se hicieron para evitar usar el foro en discusiones eternas en lo posible y ser más dinámicos. De hecho son una forma de ahorrar discusiones. Yo creo que lo que sobran son discusiones. Así que si hago una votación justifico el motivo de porqué la hago quien quiera que vote si y quien no le guste o no quiera que vote no o que vote nula. Es sencillo.

Además hay que recordar que es una votación privada y no para el común de los ciudadanos, aquí nos conocemos todos y sabemos del palo que vamos.

206670 davids
-2

#Cierto, sobran discusiones. Bastaba con que leyérais este hilo y os aplicárais el cuento.

Cuando se hace una votación se dice lo que se va a votar y no se aprovecha para meter otros temas.

No sé nada de palos. No sé qué privacidad he roto con lo que he dicho, de todas maneras. Hemos hecho una votación privada para un cargo, espero que no estés en contra de que se sepa que las hacemos.

203783 victorgcBCN
+2

#Como voy a estar en contra, lo que ando diciendo es que al ser interna la redacción no tiene los mismos requisitos. Las votaciones internas son una solución para evitar debates lentos e interminables en el foro en teoría. Por lo que, ¿qué mejor que el proponente de las votaciones explique sus motivos para crearla? No le veo más complicación. Si no te gustan mis razones, como he dicho votas en contra, votas nulo o lo comentas en comentarios opcionales.

Y, por favor, no pongas en mi boca cosas que no he dicho. No te he acusado de romper ninguna privacidad.

Finalmente no creo que se haya metido ningún tema que no tenga que ver con la votación. La necesidad de más moderadores y redactores creo que está más que relacionada con el nombramiento de nuevos cargos.

206670 davids
-1

#[quote=victorgc] ¿qué mejor que el proponente de las votaciones explique sus motivos para crearla? No le veo más complicación. Si no te gustan mis razones, como he dicho votas en contra, votas nulo o lo comentas en comentarios opcionales. [/quote]
El motivo de la votación era dar un cargo a alguien. Cualquier cosa que no tuviera que ver con dar ese cargo a esa persona no hacía falta. Si no me gustan tus razones, me siento libre de poner un mensaje aquí, a menos que esté haciendo algo incorrecto.

[quote=victorgc] Y, por favor, no pongas en mi boca cosas que no he dicho. No te he acusado de romper ninguna privacidad. [/quote]
Cierto que no me has acusado. Por otra parte, explícame lo de los palos por favor.

[quote=victorgc] Finalmente no creo que se haya metido ningún tema que no tenga que ver con la votación. La necesidad de más moderadores y redactores creo que está más que relacionada con el nombramiento de nuevos cargos. [/quote]
En absoluto. Hablar de eso cuando se está queriendo votar un cargo es inútil, ya que en la votación no se puede hablar del tema. De ahí el título de este hilo. Si te parece, la próxima vez que queramos dar un cargo a alguien creo yo la votación y te contesto allí a lo que pusiste en la tuya :P


+2

#Comentario sobre el cual se hace la crítica: "Sinceramente veo la necesidad de ir involucrando a la gente en tareas cuanto antes así que cuanto antes clarifiquemos el ordenamiento interno y las atribuciones del grupo de redacción y síntesis así como el de moderación mejor para todos".

Me parece excesivo el comentario crítico que haces a estas frases diciendo que están fuera de lugar al respecto de la votación con la que está relacionado el comentario sobre la elección de un nuevo moderador, sabiendo que es urgente la escalabilidad en la estructura ya que hemos pasado de 300 ciudadanos a 3500 y pico en apenas 1 mes, si no nos vamos reestructurando sobre la marcha no duraremos mucho.

Davids, y me gustaría añadir una cosa, la verdad es que tu tono me resulta bastante agresivo, no me parece que mantengas una actitud crítica, parece más bien un ataque, yo te pediría por favor que mantuvieras un tono más amigable, si has de pedir explicaciones las pides, que en tu derecho estás, pero sin presuponer (como se trasluce en tus comentarios) que otro compañero ha actuado de mala fe, ya que eso sólo genera malos rollos.

206670 davids
+0

#[quote=MartaIndignada] Comentario sobre el cual se hace la crítica: "Sinceramente veo la necesidad de ir involucrando a la gente en tareas cuanto antes así que cuanto antes clarifiquemos el ordenamiento interno y las atribuciones del grupo de redacción y síntesis así como el de moderación mejor para todos". [/quote]
No quise citarlo para no traer cosas aquí de una votación privada (no me supone un problema pero quizás a alguien sí). Si nadie lo ve mal, por supuesto mejor que esté aquí. Así cada uno puede juzgar nuestras opiniones mejor..

[quote=MartaIndignada]
Me parece excesivo el comentario crítico que haces a estas frases diciendo que están fuera de lugar al respecto de la votación con la que está relacionado el comentario sobre la elección de un nuevo moderador, sabiendo que es urgente la escalabilidad en la estructura ya que hemos pasado de 300 ciudadanos a 3500 y pico en apenas 1 mes, si no nos vamos reestructurando sobre la marcha no duraremos mucho. [/quote]
Pues sigo pensando lo mismo por mucha urgencia que haya. En ese caso con más razón debería haberse usado un medio adecuado (foro, chat, mumble como he indicado más arriba) donde se pueda consensuar, en lugar de una votación de un cargo. En el sitio donde se ha puesto, donde no se puede contestar, etc. es poco menos que spam. Aunque el tema esté relacionado. Tampoco me queda claro que proponer una votación e intentar influir en el resultado por medio del texto sea correcto proceduralmente (en términos prácticos da igual, pero practicando se mejoran los hábitos).

[quote=MartaIndignada] Davids, y me gustaría añadir una cosa, la verdad es que tu tono me resulta bastante agresivo, no me parece que mantengas una actitud crítica, parece más bien un ataque, yo te pediría por favor que mantuvieras un tono más amigable, si has de pedir explicaciones las pides, que en tu derecho estás, pero sin presuponer (como se trasluce en tus comentarios) que otro compañero ha actuado de mala fe, ya que eso sólo genera malos rollos. [/quote]
No he pedido explicaciones como sugieres porque la intención de escribir eso allí la tengo clara, y juzgo que el motivo no es suficiente, no tengo dudas sobre ello. Lo que tú creas que se transluce es, por supuesto, tu opinión personal.

Ya que traes esto al hilo, analizo mi mensaje inicial, intentando ser crítico.
[quote=davids] Hoy me encontrado con una votación interna para un cargo, donde el que la ha escrito ha aprovechado para hablar de que hay que hacer cambios de estructura y no se qué. [/quote]
Admito quejas sobre el resumen, pero no de neutralidad. "Ha aprovechado" es neutral, describe exactamente la acción de usar un mismo medio para dos mensajes con resultado de ahorro en algo, sin matices.

[quote=davids] Completamente fuera de tema. [/quote]
Objetivo.

[quote=davids] Pido que se usen las herramientas bien, para eso teníamos el foro, el chat, mumble... [/quote]
Petición constructiva.

[quote=davids] Puestos a ello, todos deberíamos enseñar lo que queremos colgar a un par de personas para asegurarnos de que no hacemos tonterías, [...] [/quote]
Opinión sobre lo que deberíamos hacer, no veo la agresividad en eso. ¿"tonterías"? Eso puedo entender que sea ofensivo.

[quote=davids] [...] que ya llevamos unas cuantas. [/quote]
He considerado que otros actos, no mencionados en este hilo ni necesariamente por las mismas personas, son tonterías. Así que como el anterior.

[quote=davids] Por algo lo llaman coordinar. [/quote]
Quizás no te guste esto tampoco, pero me parece hilar muy fino el buscar tantas intenciones y tal.

Por cierto, he analizado sólo mi primer comentario. Quizás te referías a otras cosas que he dicho aquí. Pero te invito a que analices todos los mensajes del hilo, espero aprender de ello (va sin ironía). ¿Tu has entendido nosequé de un palo? Lo he leído sin ofenderme pero sin entenderlo tampoco.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[OTROS] ¿Que opinais del nuevo mensaje de anonymous spain?, [PROPUESTA URGENTE] Unión de esfuerzos de PLATAFORMAS VPOL a raíz del 22M , [REDACCIÓN] Supuesto rechazo ILP dación en pago, [DEBATE] Trailer "Bastille", [INFO] Recogida de firmas para la Reforma ley electoral - 1 ciudadano, 1 voto, [GT Diseño] Ganador I Concurso de logos de AV15M, Organizar menú Enlaces [+4 COORD.], Cerremos esta asamblea virtual, [ACCIONES] Bloquear el chorro que alimenta los bolsillos de nuestros ladrones, Declaración y protocolo de funcionamiento,