15M
208292 Dani
+1

Sobre la votación del PEM

Hola

En redacción pensamos que hacer una votación con 72 puntos a votar (dar puntuación) es una burrada. Además, no sabemos si se puede realizar.

Mi propuesta para esta votación sería:

Votar mediante puntuación los temas (Reforma de la Electoral, Reforma de la Función Pública, Reforma Fiscal, etc...)

Los dos o tres temas más votados serían los que irían en el PEM. En caso de que tuvieran más de 5 puntos, por ejemplo, se haría otra votación con cada tema para elegir los 5 puntos que se incluirían definitivamente en el PEM.

Bueno es una idea, si se os ocurre otra idea, somos todo ojos :D

Saludos.

 1      Orden: Fecha | Votos 6 mensajes en este hilo creado hace .
205534 zeranonim
+1

#Fíjate que lo hemos hablado, @Dani y ahora me doy cuenta que lo que yo entendía no es exactamente lo que propones.

Mi idea: Mismo proceso, votación entre los 10 temas (en vez de los puntos que hay en cada tema). Finalistas: los 3 temas más votados. Pero esos temas no son los que irían al PEM. Una vez elegidos los 3 temas más importantes, 3 sondeos más, uno por tema, con los puntos que incluye cada uno. Finalistas, los 3 puntos más votados de cada tema: 3x3=9 puntos para el PEM.

Ejemplo práctico:
(Pongo aquí el temario del PEM para que le echéis un vistazo: http://asambleavirtual.info/wiki/PEM)
Temas: 1: Ley Electoral, 2: Función pública, 3:Participación ciudadana, 4:Reforma fiscal, 5:Vivienda, etc. etc.

* Se vota y salen con mayor puntuación: Tema 1, tema 2 y tema 6, por ejemplo.
Bien, tema 1: 8 puntos, tema 2: 16 puntos, tema 6: 18 puntos.

* Se votan los puntos del tema 1. Nos quedamos con los 3 puntos más votados.
* Se votan los puntos del tema 2. Lo mismo.
* Y lo mismo con el tema 6.
- Resultado: un PEM con 9 puntos.

Espero que se me haya entendido.

- Problemas que le veo:
* En total son 4 votaciones
* Pueden salir elegidos temas con muy pocos puntos, en el ejemplo anterior he escogido temas con muchos puntos pero por ejemplo el 7: Educación, sólo tiene 3, Participación ciudadana sólo tiene 2...

excallado
+1

#Yo creo que la clasificación en temas nos ha sido útil para estructurar el documento pero ahora en la votación puede llegar a ser un estorbo. Se podría hacer una votación pura por puntos, que cada ciudadano elija, o puntue, por ejemplo solo 5 y se incluirán en el PEM los que superen un X% de aceptación. Yo fijaría X en un 89-90 %

excallado
+1

#Se podría también incluir el grupo como un punto propio al que se pueda votar y que quedaría por definir o dejar abierto en caso de incluirse en el PEM. Me refiero si alguien cree que un punto básico es la reforma de la ley electoral pero no esta descuerdo con los puntos que incluye, pues vota al nombre del grupo y ese será el punto que elija, solo reforma electoral. Esto nos daría la posibilidad de seguir trabajando y profundizando en el proyecto de una manera más centrada.

Demostenes
+1

#@zeroanonim, el problema que veo con tu propuesta es que se pueden dejar de lado propuestas muy importantes. A lo mejor, por decir algo sale que preocupa la vivienda porque resulta muy importante conseguir la dación en pago, pero hay otras dos propuestas que no son tan importantes y que aparecerían en el PEM en detrimento de otras propuestas de otro tema que quizá sean menos importantes que la dación en pago, pero más que las otras dos...

Demostenes
+1

#Creo que los criterios que deberían imperar en un programa de mínimos son:
- propuestas con un amplio consenso
- concretas y realizables, con un análisis de sus consecuencias
- puntos que son absolutamente irrenunciables y sobre los que no se puede negociar

El limitar la votación a 5 puntos puede ayudar a que la gente priorice unos puntos sobre otros, lo que ayudaría a detectar los puntos que son no negociables y ayudaría a hacer una criba, pero no ayudaría con los otros dos puntos (repartiendo 5 votos entre 72 propuestas posiblemente una o dos como mucho podrían conseguir llegar al 90%).

Siento soltar un jarro de agua fría, pero cuanto más lo pienso más me parece que el PEM debe ser algo muy, muy trabajado y que nos queda mucho tiempo y mucho esfuerzo hasta tenerlo listo si lo queremos hacer bien... Estoy por proponer que cada punto se evalúe y se debata por separado tras hacer un estudio de la implicaciones legales, económicas, laborales, ... Si, soy consciente de la tarea titánica que implicaría eso... pero si nos lanzamos a hacer propuestas que suenen bien sin considerar las consecuencias no seremos mejores que los monicacos que tenemos ahora.

Además, faltan algunas consideraciones de "estrategia", como por ejemplo el tamaño del sector público que se desea: Más servicios públicos implican un gasto público mayor y más impuestos, lo cual debe ser una consideración a tener en cuenta de forma transversal, sobre todo teniendo en cuenta el déficit que tenemos; otra cuestión es el plazo de tiempo considerado para las propuestas, si es para la legislatura actual, para la siguiente, proyectos a largo plazo...

En definitiva, no me parece que estemos todavía listos para una votación..

Noname33
+1

#He movido este documento http://15m.virtualpol.com/doc/pem a Trabajos conjuntos, por que la categoria documentos vigentes solo se puede utilizar para protocolos refrendados. En todo caso deberá moverse a Acuerdos alcanzados una vez se refrende el documento.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[PROPUESTA] Tablón de anuncios para buscar desarrolladores, AV Reloaded [PROYECTO FINALIZADO], Crear una nueva casilla en la declaración de hacienda, Novedades desarrollo, [DEBATE] El 15-M ha cumplido ya una misión histórica, [VOTACION] Resistencia25S #EMEI Agosto 2013. VOTA , [PROPUESTA] Preguntar razón por la que se rechaza la ciudadanía, [Redacción][SONDEO-DEBATE] Sistema de ostracismo, [Redacción] ¿A favor de implementar la nacionalidad múltiple en Virtualpol?, Comportamiento de ciudadanos de AV en otras asambleas de VP,