15M

+1

Respondiendo a Carhr. Sobre organización

[quote=carhr]
Uno de los primeros temas a tratar es si creemos conveniente decidir todo por mayoría absoluta o habrá decisiones que se les podría requerir otro tipo de mayoria, simples o cualificadas. Algo para pensar y debatir. El problema a resolver es que sucede cuando no hay suficientes coordinadores para votar y alcanzar una mayoría absoluta. Creo que las respuestas deberían venir por ahi, ¿cómo resolvemos estas situaciones?[/quote]

Yo, si apuesto que sea por mayoria absoluta y para solucionar el tema de la ausencia de coordinadores, el asunto es facil. Pues siempre que haya quorum, la votación estaria validada. Ahora podriamos tener otra duda, ¿cuando hay quorum? basicamente, cuando este la mitad +1 de los coordinadores participando.

[quote=carhr]
Segundo ddo y otros coordinadores muestran la necesidad de realizar cualquier debate antes de subir temas a votación. Reflexiones que tienen que tener unos parametros adecuados de tiempo y que deben aportar respuestas. La cuestión es como siempre donde poner límites, dejo expuesto el tema para que vayais pensando algo. Pero por favor estoy más interesado, personalmente, en propuestas, que en puntos de vista y opiniones.[/quote]

Esto me imagino, que te refieres a los sondeos externos, en tal caso, propongo debates como minimo de 3 dias y como maximo de 5, y que sea a decision de los participantes, cuando quieran darlo por acabado. Despues el GT de redaccion, se encargaria de exprimirle el jugo al debate y de hacer el sondeo correspondiente.

[quote=carhr]
Por último mencionar otro tema, la necesidad de que haya un equipo de colaboradores realizando sondeos atractivos para la gente. Es gracias a la difusión de estos, que nos llegan nuevos ciudadanos, entre ellos posibles activos. Debería haber un equipo encargado de este aspecto en colaboración con difusión, por dar una opinión. Davids había comentado que de eso ya se encargaba redacción, no se como esta el tema. Pero no lo podemos dejar abandonado, el último sondeo termina este viernes.[/quote]

davids tiene razon y el grupo de redaccion, tiene varios sondeos listos para sacarlos cuanto antes.

[quote=carhr]
Otro apunte relacionado con lo anterior, observando la participación ciudadana, se ve que temas les interesa votar y cuales no. Temas tan importantes como la declaración tienen bastante menos apoyo que otros temas más actuales aunque sirvan de poco para el crecimiento de la Asamblea. Solo es un comentario para que no perdamos el punto de vista de los asamblearios sobre todo lo que hacemos. [/quote]

Carhr, yo creo que se debe a otra cuestión. Es cierto, que los sondeos externos cuentan con mayor participación, pero tambien es cierto que muchas personas se acercan a la AV a razon de estos sondeos, por lo que es normal, que la participacion sea mas elevada. Despues en sondeos internos, es normal que descienda la participación, ya que solo las personas realmente interesadas en la AV, participan.

 1      Orden: Fecha | Votos 1 mensajes en este hilo creado hace .
carhr
+1

#[quote=Pablo_Petrelli]

Yo, si apuesto que sea por mayoria absoluta y para solucionar el tema de la ausencia de coordinadores, el asunto es facil. Pues siempre que haya quorum, la votación estaria validada. Ahora podriamos tener otra duda, ¿cuando hay quorum? basicamente, cuando este la mitad +1 de los coordinadores participando.[/quote]

Es una buena opción, ahora, hace unas semanas sería impensable. No habría tantos cordis. Esta semana estaremos 7 de 9 casi cada día, Rosa y Maestro fallarán. Es una buena opción.

Por otra parte los cordis según la votación de victorgc, hemos dicho que nada de quorums. Habría que ver si se puede recurrir a este para otros temas. Antes de sacar cualquier votación espero más opiniones para orientar el asunto.


[quote=Pablo_Petrelli] Esto me imagino, que te refieres a los sondeos externos, en tal caso, propongo debates como minimo de 3 dias y como maximo de 5, y que sea a decision de los participantes, cuando quieran darlo por acabado. Despues el GT de redaccion, se encargaria de exprimirle el jugo al debate y de hacer el sondeo correspondiente.[/quote]

No, no, me refiero a temas internos solo internos de coordinacion, antes de subir una votación cuanto tiempo la hablamos para intercambiar puntos de vista o buscar acuerdos. Yo propongo "Votaciones por cansancio". Cuando los participantes en un debate crean que se tiene que subir ya a votación que lo indiquen, cuando se consiga una mayoría simple el tema se sube a votar. Mayoría simple respecto a los que quieren seguir debatiendo claro.




[quote=Pablo_Petrelli]davids tiene razon y el grupo de redaccion, tiene varios sondeos listos para sacarlos cuanto antes.[/quote]

Ok, habrá que hablar con ellos.



[quote=Pablo_Petrelli] Carhr, yo creo que se debe a otra cuestión. Es cierto, que los sondeos externos cuentan con mayor participación, pero tambien es cierto que muchas personas se acercan a la AV a razon de estos sondeos, por lo que es normal, que la participacion sea mas elevada. Despues en sondeos internos, es normal que descienda la participación, ya que solo las personas realmente interesadas en la AV, participan. [/quote]

Si estas en lo cierto estamos fallando a la hora de implicar al personal, pero supongo que hasta que no vean que esto no es otra web del 15M más no se implicarán más espero.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[ACCIONES] Modelo de autoinculpación por las acciones del SAT en supermercados, [OTROS] Julián Assange en la trampa de la CIA, [OTROS] La herramienta del día: Google Takeout., Cuerpo Jurídico Ciudadano - Quién Debe a Quién, Protocolo de Funcionamiento - Parte 2 - Grupos de Trabajo, [DEBATE] Que hay de los intelectuales, musicos,y demas gente de la farandula?, [Sondeo Semanal] 20 de Diciembre de 2015, [CIS] Octubre 2015, [DEBATE] Sobre el Bisfenol A , Comunicado para reescribir (petición de desarrolladores),