15M
Noname33
+3

Competencias coordinador

Respecto a la votación http://15m.virtualpol.com/votacion/3089

Tenemos dos opciones:

O somos puristas con el protocolo y refrendamos en toda la AV aquellas opciones que no han obtenido el 65% de votos, que son la mitad de opciones. O somos prácticos y aplicamos la mayoría simple en cada opción tal y como viene en la votación.

Mi opinión es que seamos prácticos y apliquemos la mayoría simple y si vemos que posteriormente da problemas alguna opción entonces lo refrendamos.

 1      Orden: Fecha | Votos 7 mensajes en este hilo creado hace .

+1

#Mi opinión es que el Parlamento Abierto debe ser un refuerzo a la hora de tomar decisiones, como un Oráculo, por tanto, ser utilizado cuando haya disensión en un GT (que uno o dos [o diez] quieran hacerlo votar expresamente en el PA, sean o no GT en cuestión, que cualquiera pueda forzar una votación al PA), sea este Coordinación o cualquier otro grupo; por tanto estoy de acuerdo con que se use en este caso la mayoría simple para definir las competencias de Coordinación, porque creo que es mejor tener más autonomía.

Pero lo cierto es que para ser honrados, se ha de pasar una votación a toda la Asamblea según lo acordado, para resolver los temas que no han obtenido el 65%, y esto lo digo como supervisor toca pelotas, y lo siento mucho, ya que como digo, no coincide con mi preferencia personal de gestión.

Mi ideal es ser práctico, sin duda, espero que no se me mal interprete, porque lo que estoy diciendo es algo confuso, así que lo diré de otra forma:

Si queremos un sistema bueno para todos, sencillo de manejar y con el que sacar el máximo potencial de los humanos... me remito a Google como ejemplo metafórico ¿porqué empeñarse en concretar un sistema que prevalezca sobre otro? ¿no tiene google en su poder youtube y google vídeos con sistemas diferentes funcionando para personas diferentes? apunte: los dos sitios de vídeos son soporte del mismo tipo de contenido. La programación de cada uno, la estructura en sí, es diferente, una más sencilla que la otra. Llenos de condicionales y funciones superpuestas, de forma distinta, manejan con éxito un grueso de información considerable.

En esta presentación traslado mi idea, la cual creo que debería funcionar en paralelo a otras ideas:

http://asambleav.eshost.es/Index.php

Si de verdad queremos ser prácticos, incluyamos esto de "[em]apliquemos la mayoría simple y si vemos que posteriormente da problemas alguna opción entonces lo refrendamos[/em]" y no lo hagamos a "escondidas".

Resumen de mi aportación: Si somos "puritanos" para unas cosas, tenemos que serlo para otras. En cualquier caso, siempre habrá alguien que nos obligue a ser puritanos si hemos sido puritanos con él. En este caso me toca a mi :D

Noname33
+1

#@Kronossf el problema que veo es que ha tenido muy poca participación dentro de PA. Eso quiere decir que o no les interesa en absoluto decidir sobre esto, o no lo entienden y pasan del tema. Con lo que trasladarlo al AV me da miedo dar una imagen de "estos no hacen más que lanzar votaciones que no sirven para nada en vez de hacer cosas para solucionar los problemas reales"

santig
+1

#@Kronossf estoy con @JaviAledo creo que lo mas practico en este caso es ser lo menos burocratico posible e ir a lo practico

208162 votaaotros
+1

#Mi opinión es que habría que refrendar aquellas cuestiones que no han obtenido una mayoría del 65% en la AV.

Y que estas preguntas, no se tenían ni que haber hecho. Hay cuestiones que deberían ir con el cargo. Lo de preguntar absolutamente todo, incluso lo no trascendental, me parece una pérdida de tiempo. Pero ya que se ha hecho, se hace bien.

Noname33
+2

#@votaaotros sí entre tu y @Kronossf me habéis convencido. Aunque no sea lo más práctico aplicaremos el protocolo que tenemos.

Por otra parte, respecto a preguntar sobre la autonomía de coordinación, una cosa es que un coordinador tenga privilegio para ciertas acciones en AV y otra es si tiene legitimidad para hacer uso de ellas sin consultar previamente al PA. Hay ciertas acciones que es de lógica que un coordinador debe realizarlas sin tener que preguntar al PA, como lanzar una votación. Pero hay otras, como la modificar los foros, los cargos, los grupos, que no estoy tan seguro que el grupo de coordinadores pueda actuar sin el consentimiento del PA, ya que son partes delicadas que afectan al funcionamiento del conjunto. Por otra parte hay otro tipo de acciones, como crear un comunicado, como enviar una notificación, en la que no viene nada mal tener la legitimad de poder hacer uso de esta vía de comunicación para lo que el grupo de coordinadores vea conveniente, sin tener que consultar cada vez al PA.

En ese sentido, hay unas cuantas acciones que no han obtenido el 65% que me dan un poco de miedo que no obtengan el SÍ, por que sería algo absurdo tener que preguntar cada vez al PA:

CHAT: Expulsar temporalmente a un usuario o cancelar la expulsión 61,9% VOTACIONES: Cancelar votación (por ser errónea o incumplir el protocolo) 57,8%

¿Podríamos poner un mensaje que estas no las refrendamos debido a la inmediatez que requieren y que por lo tanto la validación mediante PA carece de efectividad?


+2

#Sí, esas dos mejor quitarlas de la lista realmente. Además, no se está especificando que el Coordinador actúa bajo el protocolo de Moderación y eso puede decantar el voto hacia el NO :|

Noname33
+1

#Bien, pues ya lo he lanzado a la AV.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[DEBATE] Crisis inmobiliaria y de hipotecas, ¿Hasta cuando vamos a permitir que continúen estas agresiones?, os invitamos a una reunion el 19feb, contaremos con la presecnia de ELEAK, [DEBATE] Frente Cívico y ayuda a nuevos usuarios, la primera desobediencia civil, [DESARROLLO] Idea acciones en los menús, [PROPUESTA] de funcionamiento general, [PROPUESTA] AV Reloaded - Categoría documentos, [SONDEO] ¿Qué solución propones para Bankia? [FINALIZADO], Más visibilidad a los perfiles oficiales de la asamblea,