I
15M
208292 Dani
+1

Si los SC no cumplen, AV se debe defender

Los pasados días se produjo en esta Asamblea, entre otras cosas, el borrado de documentos y exámenes por parte de un grupejo bajo el cargo de Coordinador. Permitidme que solo me remita a este acto y no a otros.

¿Por qué solo a este hecho?

Aquí -en VP- al parecer, existen unos Supervisores de Censo (SC) que se dedican… bueno, a lo que se dedique. Lo que sí tienen, es la posibilidad de echar de VP a quién, según ellos, no cumpla el TOS.

El TOS, una reglamentación más que dudosa.

El artículo 1 se dedica a los clones y el artículo 2 al sistema, solo diré que necesarios y poco más. Porque tampoco ahonda en ello dichos artículos.

El artículo 3, el que se dedica a los ataques a la comunidad, es como menos incompleta y de ahí, poner el calificativo que queráis (hasta nivel Rajoy). Este, tiene 3 puntos y aquí viene algo extraño: punto 3.a, punto 3.c, punto 3.d… Un momento ¿y el punto 3.b? ¿Quién hizo esto? Debemos seguir las directrices de alguien que en el mejor de los casos no conoce el abecedario. O, en el peor de los casos, si ese punto (3.b) sí existía, quién lo borró, porqué y, lo más importante, qué decía.

A lo que iba ¿a qué se refiere el artículo con comunidad? El ataque que ha sufrido esta Asamblea no era merecedor de expulsión de los culpables, ah no, que en el TOSe no dice nada y, por lo visto, AV no es ni pertenece a “esa” comunidad. ¡Un aplauso para los SC!

Estoy hasta… de oír que lo que aquí se realizó (recuerdo: borrado de documentos) no inflige el TOS y por lo tanto no es ilegal. Que: “una plataforma muerta podrá ser atacada siempre. Y evidentemente quienes la ataquen no necesitan de legitimidad democrática alguna porque los muertos no votan.” O también la “inteligente” nueva versión para defenderse de lo hecho, sobre todo después del último referéndum para añadir un anexo al protocolo: ¿Sabotaje?¿Qué es sabotaje?... sin comentarios.

No me quiero extender. Por ello, dado que los SC no cumplen su cometido, como coordinador de AV realizaré lo que crea conveniente para que esto no vuelva a suceder hasta que, quien pueda hacerlo, otorgue la posibilidad de expulsión a las distintas plataformas y así, de esta forma, poder protegerse mejor de posibles ataques. Por lo tanto, el TOS me da igual. Ya que el TOS, al estar incompleto, no defiende a la AV ni a las otras plataformas, yo no defiendo el TOS. Los SC me podrán echar, ellos sí tienen tal posibilidad, pero al menos intentaré que esto no vuelva a suceder dentro de lo que me dejen esos Grandes Vigilantes de VP.

Y para empezar:

1. Cada vez que vea aparecer a 0_0 y a Lord_Fyodor por AV serán kickeados inmediatamente, pues no deberían estar en VP por lo hecho en AV. Así que al menos, intentaré que no molesten a esta Asamblea. Hay otros que están al borde del kickeo y por lo tanto estaré vigilante.
2. He modificado la configuración del foro y privilegios.

Pido al resto de Coordinadores me apoye en esto y, para ello, solo deben dar el +1 en este hilo. Si pasadas 48 horas no consigo tal propósito, restauraré todo a su estado anterior.

Saludos, Dani.

Nota: Abstenerse de hacer comentarios de que esto no es democrático y demás soplapolleces. Hago lo que hago porque otros no se atrevieron / quisieron hacerlo, cuando era su cometido.

Nota 2: Sabotaje:

RAE - (Del fr. sabotage). http://lema.rae.es/drae/?val=sabotaje

1. m. Daño o deterioro que en las instalaciones, productos, etc., se hace como procedimiento de lucha contra los patronos, contra el Estado o contra las fuerzas de ocupación en conflictos sociales o políticos.
2. m. Oposición u obstrucción disimulada contra proyectos, órdenes, decisiones, ideas, etc.

Wikipedia - (del francés sabotage, 'fabricar zapatos; colocar rieles; sabotear') https://es.wikipedia.org/wiki/Sabotaje

Es un proceso por el cual se realiza una modificación, destrucción, obstrucción o cualquier intervención en una operación ajena, con el propósito de obtener algún beneficio para uno mismo.
Se entiende como sabotaje a cualquier acción entrometida en asuntos ajenos. Estos sabotajes son realizados por personas que buscan beneficiarse a sí mismas o impedir algo.

Otros - http://es.thefreedictionary.com/sabotaje

sabotaje s. m.

1 Daño que se hace intencionadamente en servicios como forma de lucha contra los organismos que los dirigen.
2 Acción contraria a una idea o proyecto.

[em]Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.[/em]

sabotaje m.

Acto destinado a impedir el funcionamiento de un servicio o empresa, o a inutilizar una máquina o una instalación.

[em]Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.[/em]

sabotaje (saβo'taxe)

1. Destrucción de productos o maquinarias como lucha contra un determinado sistema o poder Los obreros de la fábrica traman un sabotaje.
2. Oposición disimulada a proyectos y órdenes Me cansé de los sabotajes en la oficina.

[em]Copyright © 2013 K Dictionaries Ltd.[/em]

Sinónimos

obstrucción, boicot, complot, conspiración.

De nada.

[b]Será de AV lo que la Asamblea decida, y no lo que decidan cuatro iluminados.[/b]

1 2     Orden: Fecha | Votos 18 mensajes en este hilo creado hace .
208292 Dani
+2

#@Lord_Bastian

Primero, poco me conoces al pensar que yo kickeo por cualquier cosa. Que pienses o digas cosas diferentes a las mías, me parece magnífico. Solo una cosa, cuando "razones" hazlo lo más educadamente posible, pues de otro modo sí habría kickeo. En todo el tiempo que llevo en AV ¿cuántos kickeos me viste hacer o he hecho?

Segundo, ¿por qué no propones tú el referéndum?
Desde mi regreso es raro el día que no comentes tal acto. Te recuerdo, que como ciudadano de esta Asamblea, puedes proponer la votación que desees. Solo debe tener una de estas dos cosas para que salga adelante: el apoyo de Coordinación (+3) o el apoyo de AV (80%).

Tercero, otra forma sería que pertenecieras al grupo de Redacción el cuál, puede elegir un hilo que esté en Debates y, por su popularidad, hacerlo votación. El hilo que tú me propones tiene 9 participantes y 37 respuestas. De estas, un buen número son solo tuyas (12, casi el 33% ), si a esto le llamas popular, creo que le damos diferente sinificado a esa palabra.

Nota: Te recuerdo a tí y al resto de la Asamblea que yo, como Coordinador, no apoyo ninguna pregunta. Es decir, no doy mi +1. No es de ahora, viene de lejos, creo que debe haber un hilo sobre ello. Lo veo poco... como lo llamáis, ¡Ah, si! democrático.

Lo dicho, si quieres proponer tal referendo tienes mi bendición.

santig
+2

#@Dani @pepeolobo @VIN

Considerendo que esta apoyado por casi todos los coordinadores se podria sacarlo como un sondeo o referendum y asi darle unmarco legal apoyado por la ciudadania de AV

que opinion teneis vosotros

208292 Dani
+2

#@santig

Me parece correcto.

Hoy estoy ocupadillo recibiendo por la mañana a Felipito -como se merece- y por la tarde con asuntos de las Marchas de la Dignidad.

Habrá que darle una vuelta para hacer la pregunta, que creo mejor como referéndum. Así que os pido un poco de paciencia y que me dejéis un tiempo para ello. Si podéis id dándole vosotros una vuelta también :D

A la espera de lo que respondan los demás Coordinadores, saludos.

Gracias @NoMoS :)

santig
+1

#En Arcadia

19:51 kendel: santig, de verdad, os han hecho un intento de TO, no lo han conseguido, disfrutar y ya esta

19:52 kendel: a mi me lo han hecho y yo los he hecho y no pasa nada, es algo que todo el mundo debería hacer al menos una vez en la vida

19:53 kendel: santig ¿Quieres que te de mi opinión de verdad?

19:54 kendel: me la pelan las plataformas, pero no voy allí a dar por saco como tu estás haciendo ahora mismo

20:00 kendel: como SC busco que se respete al 100% el TOS que es mi labor, cosa que por cierto ni tu ni Dani habeis hecho, como persona entiendo que esteis hasta la polla de algunas actitudes y lo paso por alto


208292 Dani
+1

#Los Coordinadores que me apoyen pueden, no mejor, deben kickear a los nominados en el post, (por si yo no estoy).

Edito: Doy mi +1 como Coordinador. (Gracias santig, me olvidaba) :D

222062 Petrenski
+1

#[quote=Dani]El artículo 3, el que se dedica a los ataques a la comunidad, es como menos incompleta y de ahí, poner el calificativo que queráis (hasta nivel Rajoy). Este, tiene 3 puntos y aquí viene algo extraño: punto 3.a, punto 3.c, punto 3.d… Un momento ¿y el punto 3.b? ¿Quién hizo esto? Debemos seguir las directrices de alguien que en el mejor de los casos no conoce el abecedario. O, en el peor de los casos, si ese punto (3.b) sí existía, quién lo borró, porqué y, lo más importante, qué decía.[/quote]

El TOS lo puso GONZO como dueño del dominio web. Y también puede modificarlo, o suprimir partes, como hizo con el 3.b, que expulsaba a todos aquellos que manifestasen públicamente mensajes en defensa de la violencia o el terrorismo.

Hubo tantos problemas con eso que se tuvo que acabar quitando.

PD: No voy a aprobar este despropósito

Lech_Walesa
+1

#@Dani

No pienso que tú vayas a kickear... Pero sí que otros lo hacen y que en base a sentirse legitimados a kickear por cualquier crítica lo harán sin contemplaciones.

¿De qué serviría proponer un referéndum que se sabe de antemano que no va a lograr el apoyo de tres coordinadores?

220251 NoMoS
+1

#@Dani totalmente de acuerdo con tu razonamiento.
Yo también te daría mi +1.
Tiene mucho mérito tu coraje y es evidente que defiendes que AV siga adelante. Ojalá nadie desvirtúe tu trabajo.

pepeolobo
+1

#Estoy de acuerdo con el referendum

santig
+0

#Mi +1 como coordinador

santig
+0

#@pepeolobo @VIN leer elhilo

Perfecto @Dani

208292 Dani
+0

#Gracias @Algol por explicar lo del punto 3b.

Aún así, el post no pierde ni un ápice su significado, pues el artículo 3 trata, mejor dicho, debería tratar, sobre los ataques a la comunidad.

No me extiendo más, queda explicado arriba.

Saludos.

208296 mtiag
+0

#No puedo dar mi más uno pero, vamos, lo tenéis. Saludos.

pepeolobo
+0

#+1 como coordinador

Lech_Walesa
+0

#Las casualidades no existen:

“El gobierno usa fraudulentamente delito de boicot"

http://www.el-nacional.com/economia/gobierno-usa-fraudulentamente-delito-boicot_0_571743049.html

Lech_Walesa
+0

#[quote=Dani] Será de AV lo que la Asamblea decida, y no lo que decidan cuatro iluminados. [/quote]

Si eso fuera así lo mejor sería empezar por lanzar un referéndum a propósito de este hilo:

http://15m.virtualpol.com/foro/debates/cerremos-esta-asamblea-virtual

La pregunta debería ser algo así:

Dado que aproximadamente sólo el 0´5% del censo participa cotidianamente en la asamblea y que sólo el 3.4% acudió a la última votación...

¿Piensas que ha llegado la hora de cerrar esta asamblea?

1º SÍ
2º NO
3º Abstención.

PD: Espero @Dani que esta propuesta no sea considerada como "Acción contraria a una idea o proyecto", por lo tanto boicot, y que no sea yo kickeado por hacerla.

¿Si propongo el referéndum quiénes serán los cuatro iluminados?
¿Los coordinadores que lo veten o los ciudadanos que voten a favor del cierre si el referéndum sale adelante?

santig
-1

#@Algol Aegon elTOS no es la biblia ,GONZO dio poder a los SC para modificar el TOS es mas aqui hay un hilo que se abrio para debatir al respecto ,pero varios SC se negaron

Es posible adaptar el TOS a la situacion actual

220028 VIN
-1

#Mi +1 como cordinador

1 2

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[DEBATE] CUMBRE SOCIAL: Exigimos un referendum, Acta (17-5-2012) de la reunión del grupo de difusión. , "Podemos" aplicar la Renta Básica Universal, [ACCIONES] Sugerencias para el protocolo de acción, [DEBATE] ¿qué hechos consideramos exitosos para la ciudadanía?, [GT Moderación] Kicks infundados, [REDACCIÓN] Referéndum Carta de despido, [GT Diseño] Identidad Asamblea Virtual, [REUNIÓN] Terminar el manual de redacción, [DBT] ¿Crees que debe existir la asignatura de religión en colegios públicos?,