I
15M
223236 Lord_Fyodor
-1

[Referéndum] Reconversión de la Asamblea Virtual 15M [+4COORD]

Esta propuesta de referéndum vinculante contempla el fin de la AV15M, la conversión de la plataforma en un simulador, y el inicio de un proceso constituyente, mediante el siguiente proceso:

1. Derogación de la Declaración, del Protocolo de Funcionamiento y de todos los documentos vigentes a día 08/09/15.

2. Conversión de la AV15M en un simulador, con el nombre provisional de "Proyecto de simulador" hasta la elección de un nuevo nombre de este modo: hilo de 24 horas para propuesta de nombres para el nuevo país, votación de 24 horas posterior al debate para elegir el nombre, que será el más votado (si el nº de propuestas es igual o menor a 5, voto preferencial de cinco puntos. Si el nº de propuestas es superior a cinco, voto preferencial de 8 puntos).

3. Creación del cargo de Legislador y convocatoria de elecciones al cargo en el menor tiempo posible. Deberán ser elegidos los siete candidatos más votados, que participarán en la redacción de una nueva Constitución o norma superior para el país, la cual votarán entre ellos y si es aprobada la presentarán al pueblo para su ratificación por mayoría simple como mínimo en ambas votaciones.

Todos los puntos deben realizarse de forma simultánea si se inicia el proceso.

Muchas gracias.

1 2  3      Orden: Fecha | Votos 29 mensajes en este hilo creado hace .
223050 Arrahona
+1

#@Lord_Fyodor

santig
+1

#No es antidemocratico si el procedimiento es incorrecto @Arrahona cuando una formulacion de peticion es tendeciosa o incorecta se puede vetar ,lo antidemocratico es poner carteles de un partido cuando AV en su directriz se denomina apartidista y quitar los enlaces de protocolo y directriz de esta Asamblea ,eso es antidemocratico ,utilizar un cargo conociendo el reglamento y hacerlo

Si quereis simuladores ya hay suficientes iros al que estabais y dar la batalla alli

pepeolobo
+0

#Suscribo lo que dice santig y me uno al veto. Esta votación incumple las reglas.

223050 Arrahona
+1

#Las leyes, si son injustas, deben desobedecerse. Un referéndum sirve para saber la opinión del grupo, y no debería vetarse el saber la opinión, se cual sea el objeto de debate. Antidemocratico es no dejarlo en manos de la voluntad de todos, que sean las urnas las que decidan.

GuanManTinTan
-1

#Aquí por lo visto cada uno tiene su propia opinión de lo que es justo o injusto, lo que es procedimiento y no es procedimiento.

Ninguna muy iluminada, por lo que veo.

Es muy fácil abusar de los procedimientos, y también hacer de la democracia un hazmerréir.

Con ambos fenómenos tengo amplia experiencia.

De hecho, me fascina la ingenuidad de lo que ha estado ocurriendo recientemente.

222062 Petrenski
-2

#Todavía no he visto en que os basais para afirmar que se incumplen las reglas.

Y no creo que tengáis ni autoridad intelectual ni moral para condenar esto porque sí cuando habéis kickeado incumpliendo el protocolo. Especialmente dos coordinadores que no llegaron ayer.

Lech_Walesa
+0

#Mi +1 como coordinador. La asamblea es soberana. Yo votaré NO pues pienso que la solución a VP no pasa por finiquitar esta asamblea pero que sea la comunidad la que decida su futuro.

Natalia666
-2

#JOJOJOJO Mi +1 a este golpe de estado. Ya era hora de que alguien llegara a poner cordura a esto. :D

010
-3

#[img]http://desmotivaciones.es/demots/201111/Dibujo_1733.jpg[/img]

1 2  3 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[Referéndum] Anexo IV - Protocolo de funcionamiento[+4COORD], Mejora del sistema de asambleas, Vídeo motivador, Cargo Bibliotecario, [REFERENDUM] Los recortes que sí queremos, [INFO] Carta de un médico, [DESARROLLO] VUT Voto único transferible, [Propuesta] Organización de los foros y su uso, [TEXTO] Envío de comunicados (borrador de carta alternativa), [REDACCIÓN R-PA] Asambleas generales en la Asamblea Virtual,